En realidad como casi siempre el problema viene de los medios de comunicación que cuenta lo que les da la gana sin un asesoramiento cientifico quedandose en lo "esoterico" y llamativo.
En realidad la fisica teorica es solo la base para desarrollar la fisica practica/ingenierias etc, a groso modo y teniendo en cuenta que soy aficionado y no profesional:
Los agujeros personas de color se demuestran teóricamente cuando en la formula correspondiente pones un radio ínfimo en una masa brutalmente sobredimensionada, eso crea una peculiaridad respecto de los valores en tiempo y en espacio. Seria algo así a calcular un limite, lo que lleva a situaciones que no se comprenden, luego en base a eso y observaciones de astrofisica se ponen en en contexto...de lo cual salen otras teorias y calculos. Pero esos calculos nos indicaran como responderá una galaxia proxima a ese agujero oscuro (generalmetne por algo tan simple como doppler) y si lo visualizado cuadra matematicamente con lo teorico, podemos presuponer que en el punto X hay un agujero oscuro.
Lo de las cuerdas y supercuerdas es un poco mas "de coña" conozco físicos teóricos que trabajan en cuerdas y dicen "solo utilizo 8 dimensiones", por eso hay teorias de cuerdas tipo 1, tipo 2 etc...
Respecto a la importancia de esta teoria, es por que se relaciona con una formula matematica en concreto (no recuerdo cual es disculpame, puede ser la de la composicion atomica, hace mucho que lo vi y no recuerdo como buscarlo)...como cuadra de una forma redonda y perfecta se le da cierta importancia, el problema de las cuerdas es que se habla de unos niveles subatomicos tan infimos que es imposible demostrar con la tecnologia actual, pero eso no significa que cumpla con unos preceptos matematicos totalmente cientificos y comprobables, hasta que la ciencia no avance para demostrarlo en lo practico tampoco se puede decir que es acientifico.
La materia oscura es un concepto teorico que se ha desarrollado en base a el estudio del enfriamiento de la materia convencional y el universo asi como la interacción gravitatoria de grandes masas de materia que vagan por el universo (galaxias etc), de este tema se menos aun y no se en que punto está hoy por hoy, pero si es cierto que si lo estudian es por que cuadra de una manera matematica.
Con todo esto quiero decir una cosa, esto son matematicas basadas en las leyes fisicas que se conocen
en este mismo momento, estas hipotesis
son matematicamente correctas, por lo tanto no se pueden falsear propperianamente porque se basan en calculos matematicos y si la "cuenta sale" ese calculo es valido es decir cientifico, ..otra cosa es la practica. Cuando una teoria se la estresa matematicamente y nadie la rebate, si la tecnologia lo permite, se intenta demostrar y ahi es donde se valida, si los calculos cuadran la teoria es valida y esta demostrada.
La gracia de esto es que si matematicamente salen los calculos y practicamente surge otra cosa, ves donde esta la variante, a partir de ahi desarrollas otras teorías y haces un avance, cuando buscaban el boson de higs...buscaban el boson de higs, pero no sabian que es lo que iban a encontrar, eso si, en base a eso pueden avanzar y hacer otras suposiciones matematicas.
Propper se puede aplicar para pseudociencias o cosas no exactas e incluso para variables humanas (psicoanalisis por ej), pero no cuando la matematica cuadra, aplicarlo al punto 2 (fisica practica) sin tener encuenta el punto 1 (matematica) es un error.
Mira, un ejemplo, de la cuantica se sabe mas bien poco, pero a traves de las matematicas estadisticas y la fisica se pueden hacer modelos que al aplicarlo a la realidad se obtienen resultados validos/utilies para ciertas cosas como laseres, fisica nuclear, incluso radiografias entre otras muchas:
Una explicacion de la cuantica:
https://www.youtube.com/watch?v=wj_BaHRtipw
Se demostró el entrelazamiento cuantico
https://universodoppler.wordpress.c...de-fotones-a-traves-del-espacio-y-del-tiempo/
A raiz de los experimentos del cern se ha avanzado en tomografias, superconductores y radiografias, sin tener que ver directamente con los estudios originales.
Si quieres mas info, puedo buscar, pero yo creo que la moto no nos la venden ahi, esa rama de la ciencia no es tan rentable como la medicina o la biologia.
