Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Artículo de 2010 "Como colapsará EEUU para el año 2025-2030"
Es largo pero interesante, porque son los escenarios que han diseñado para escenificar la caída de EEUU y por tanto ocurrirán en breves.
Cuatro escenarios que podrían significar el fin de Estados Unidos como lo conocemos en un futuro muy cercano.
¿Un aterrizaje suave para Estados Unidos dentro de 40 años? No apuestes por eso. La desaparición de Estados Unidos como superpotencia mundial podría llegar mucho más rápido de lo que nadie imagina. Si Washington sueña con 2040 o 2050 como el fin del siglo estadounidense, una evaluación más realista de las tendencias nacionales y globales sugiere que en 2025, solo dentro de 15 años, todo podría haber terminado excepto por los gritos.
A pesar del aura de omnipotencia que proyecta la mayoría de los imperios, una mirada a su historia debería recordarnos que son organismos frágiles. Tan delicada es su ecología del poder que, cuando las cosas empiezan a ir realmente mal, los imperios se deshacen regularmente a una velocidad impía :sólo un año para Portugal, dos años para la Unión Soviética, ocho años para Francia, 11 años para los otomanos, 17 años para Gran Bretaña y, con toda probabilidad, 22 años para Estados Unidos, contando desde el crucial año 2003.
Es probable que los historiadores del futuro identifiquen la precipitada oleada turística de Irak por parte de la administración Bush en ese año como el comienzo de la caída de Estados Unidos. Sin embargo, en lugar del derramamiento de sangre que marcó el final de tantos imperios pasados, con ciudades en llamas y civiles masacrados, este colapso imperial del siglo XXI podría llegar relativamente silenciosamente a través de los zarcillos invisibles del colapso económico o la guerra cibernética.
Pero no lo duden: cuando finalmente termine el dominio global de Washington, habrá dolorosos recordatorios diarios de lo que significa tal pérdida de poder para los estadounidenses en todos los ámbitos de la vida. Como han descubierto media docena de naciones europeas, el declive imperial tiende a tener un impacto notablemente desmoralizador en una sociedad, y regularmente trae al menos una generación de privaciones económicas. A medida que la economía se enfría, las temperaturas políticas aumentan, lo que a menudo provoca graves disturbios internos.
Los datos económicos, educativos y militares disponibles indican que, en lo que respecta al poder mundial de Estados Unidos, las tendencias negativas se acumularán rápidamente para 2020 y es probable que alcancen una masa crítica a más tardar en 2030. El siglo estadounidense, proclamado de manera tan triunfal al comienzo de Segunda Guerra Mundial,estará hecho jirones y desaparecerá para el 2025, su octava década, y podría ser historia para el 2030.
Significativamente, en 2008, el Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. admitió por primera vez que el poder global de EE. UU. estaba en una trayectoria descendente. En uno de sus informes futuristas periódicos , Global Trends 2025, el Consejo citó :
"La transferencia de riqueza global y poder económico está ahora en marcha, aproximadamente de Occidente a Oriente sin precedentes en la historia moderna, como el factor principal en el declive de la fuerza relativa de Estados Unidos, incluso en el ámbito militar".
Sin embargo, como muchos en Washington, los analistas del Consejo anticiparon un aterrizaje muy largo y muy suave para la preeminencia global estadounidense, y abrigaron la esperanza de que, de alguna manera, Estados Unidos "retendría durante mucho tiempo capacidades militares únicas ... para proyectar el poder militar a nivel mundial" durante décadas para ven.
No tuve tanta suerte. Según las proyecciones actuales, Estados Unidos se ubicará en el segundo lugar detrás de China (que ya es la segunda economía más grande del mundo) en producción económica alrededor de 2026, y detrás de India para 2050. De manera similar, la innovación china está en una trayectoria hacia el liderazgo mundial en ciencia aplicada y tecnología militar en algún momento entre 2020 y 2030, justo cuando se retira el suministro actual de científicos e ingenieros brillantes de Estados Unidos,sin un reemplazo adecuado por una generación más joven mal educada.
Para 2020, de acuerdo con los planes actuales, el Pentágono lanzará un pase de Ave María militar para un imperio moribundo. Lanzará un letal triple dosel de robótica aeroespacial avanzada que representa la última y mejor esperanza de Washington de retener el poder global a pesar de su menguante influencia económica. Para ese año, sin embargo, la red global de satélites de comunicaciones de China, respaldada por las supercomputadoras más poderosas del mundo, también estará en pleno funcionamiento, proporcionando a Beijing una plataforma independiente para la militarización del espacio y un poderoso sistema de comunicaciones para misiles o ataques cibernéticos. en cada cuadrante del globo.
Envuelta en la arrogancia imperial, como Whitehall o Quai d'Orsay antes, la Casa Blanca todavía parece imaginar que el declive estadounidense será gradual, suave y parcial. En su discurso sobre el estado de la Unión en enero pasado, el presidente Obama ofreció la tranquilidad de que "no acepto el segundo lugar para los Estados Unidos de América". Unos días después, el vicepresidente Biden ridiculizó la idea misma de que "estamos destinados a cumplir la profecía [del historiador Paul] Kennedy de que vamos a ser una gran nación que ha fracasado porque perdimos el control de nuestra economía y nos sobrepasamos". De manera similar, escribiendo en la edición de noviembre de la revista de establecimiento Foreign Affairs,El gurú neoliberal de la política exterior, Joseph Nye, rechazó las conversaciones sobre el ascenso económico y militar de China, descartando "metáforas engañosas del declive orgánico" y negando que se estuviera produciendo un deterioro del poder global estadounidense.
Los estadounidenses comunes y corrientes, que ven cómo sus trabajos se dirigen al extranjero, tienen una visión más realista que la de sus mimados líderes. Una encuesta de opinión en agosto de 2010 encontró que el 65 por ciento de los estadounidenses creía que el país estaba ahora "en un estado de declive". Ya, Australia y Turquía, aliados militares tradicionales de Estados Unidos, están utilizando sus armas fabricadas en Estados Unidos para maniobras aéreas y navales conjuntas con China. Los socios económicos más cercanos de Estados Unidos ya se están alejando de la oposición de Washington a los tipos de cambio manipulados de China. Mientras el presidente volaba de regreso de su gira por Asia el mes pasado, un sombrío titular del New York Times resumía el momento de esta manera:
"La visión económica de Obama es rechazada en el escenario mundial, China, Gran Bretaña y Alemania desafían a Estados Unidos, las conversaciones comerciales con Seúl también fracasan".
Visto históricamente, la pregunta no es si Estados Unidos perderá su indiscutible poder global, sino cuán precipitado y desgarrador será el declive. En lugar de las ilusiones de Washington, usemos la propia metodología futurista del Consejo Nacional de Inteligencia para sugerir cuatro escenarios realistas de cómo, ya sea con un estallido o un gemido, el poder global de EE. UU. Podría llegar a su fin en la década de 2020 (junto con cuatro evaluaciones adjuntas de solo donde estamos hoy). Los escenarios futuros incluyen: declive económico, crisis petrolera, desventuras militares y la Tercera Guerra Mundial. Si bien estas no son las únicas posibilidades cuando se trata del declive o incluso el colapso estadounidense,ofrecen una ventana a un futuro que se avecina.
Decadencia económica: situación actual
En la actualidad, existen tres amenazas principales para la posición dominante de Estados Unidos en la economía global: la pérdida de influencia económica gracias a una participación cada vez menor en el comercio mundial, el declive de la innovación tecnológica estadounidense y el fin del estatus privilegiado del dólar como la economía mundial. moneda de reserva global.
Para 2008, Estados Unidos ya había caído al número tres en las exportaciones mundiales de mercancías, con solo el 11 por ciento de ellas en comparación con el 12 por ciento de China y el 16 por ciento de la Unión Europea. No hay razón para creer que esta tendencia se revertirá.
De manera similar, el liderazgo estadounidense en innovación tecnológica está disminuyendo.En 2008, EE. UU. Seguía siendo el número dos detrás de Japón en solicitudes de patentes en todo el mundo con 232.000, pero China se estaba cerrando rápidamente en 195.000, gracias a un aumento vertiginoso del 400 por ciento desde 2000. Un presagio de un mayor declive: en 2009 EE. UU. Tocó fondo en entre las 40 nacionesencuestadas por la Information Technology & Innovation Foundation en lo que respecta al "cambio" en la "competitividad global basada en la innovación" durante la década anterior. Agregando sustancia a estas estadísticas, en octubre el Ministerio de Defensa de China presentó la supercomputadora más rápida del mundo, la Tianhe-1A, tan poderosa, dijo un experto estadounidense, que "destruye la máquina número uno existente" en Estados Unidos.
Añada a esta clara evidencia de que el sistema educativo estadounidense, esa fuente de futuros científicos e innovadores, se ha quedado atrás de sus competidores. Después de liderar el mundo durante décadas en jóvenes de 25 a 34 años con títulos universitarios, el país se hundió al puesto 12 en 2010. El Foro Económico Mundial clasificó a Estados Unidos en un mediocre 52 entre 139 naciones en la calidad de sus matemáticas universitarias. e instrucción en ciencias en 2010. Casi la mitad de todos los estudiantes graduados en ciencias en los EE. UU. son ahora extranjeros, la mayoría de los cuales se dirigirán a casa y no se quedarán aquí como antes hubiera sucedido. Para 2025, en otras palabras, es probable que Estados Unidos enfrenteuna escasez crítica de científicos talentosos.
Estas tendencias negativas están fomentando una crítica cada vez más aguda del papel del dólar como moneda de reserva mundial. "Otros países ya no están dispuestos a aceptar la idea de que Estados Unidos tiene más conocimientos sobre política económica", observó Kenneth S. Rogoff, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional. A mediados de 2009, con los bancos centrales del mundo con la astronómica cifra de 4 billones de dólares en billetes del Tesoro de Estados Unidos, el presidente ruso Dimitri Medvedev insistió en que era hora de acabar con "el sistema unipolar mantenido artificialmente" basado en "una moneda de reserva anteriormente fuerte".
Simultáneamente, China 'que el futuro podría estar en una moneda de reserva global "desconectada de naciones individuales" (es decir, el dólar estadounidense). Tómelos como señales de un mundo por venir, y de un posible intento, como ha argumentado el economista Michael Hudson , "para acelerar la bancarrota del orden mundial financiero-militar de Estados Unidos".
Después de años de déficits crecientes alimentados por guerras incesantes en tierras lejanas, en 2020, como se esperaba, el dólar estadounidense finalmente pierde su estatus especial como moneda de reserva mundial. De repente, el costo de las importaciones se dispara. Incapaz de pagar los crecientes déficits vendiendo notas del Tesoro ahora devaluadas en el extranjero,Washington finalmente se ve obligado a recortar su inflado presupuesto militar. Bajo presión interna y externa, Washington retira lentamente las fuerzas estadounidenses de cientos de bases en el extranjero a un perímetro continental. Sin embargo, a estas alturas ya es demasiado tarde.
Frente a una superpotencia que se desvanece incapaz de pagar las facturas, China, India, Irán, Rusia y otras potencias, grandes y regionales, desafían provocativamente el dominio estadounidense sobre los océanos, el espacio y el ciberespacio. Mientras tanto, en medio de los precios al alza, el desempleo en constante aumento y una disminución continua de los salarios reales, las divisiones internas se amplían en enfrentamientos violentos y debates divisorios, a menudo sobre cuestiones notablemente irrelevantes . Montando una marea política de desilusión y desesperación,un patriota de extrema derecha captura la presidencia con retórica atronadora, exigiendo respeto por la autoridad estadounidense y amenazando con represalias militares o represalias económicas. El mundo casi no presta atención cuando el siglo estadounidense termina en silencio.
Choque del petróleo: situación actual
Una de las víctimas del menguante poder económico de Estados Unidos ha sido su bloqueo sobre los suministros mundiales de petróleo. China se convirtió en el primer consumidor de energía del mundo este verano, una posición que Estados Unidos había mantenido durante más de un siglo. El especialista en energía Michael Klare ha argumentado que este cambio significa que China "marcará el ritmo en la configuración de nuestro futuro global".
Para 2025, Irán y Rusia controlarán casi la mitad del suministro mundial de gas natural,lo que potencialmente les dará una enorme influencia sobre una Europa hambrienta de energía. Agregue reservas de petróleo a la mezcla y, como advirtió el Consejo Nacional de Inteligencia , en solo 15 años dos países, Rusia e Irán, podrían "emerger como capos de la energía".
A pesar de su notable ingenio, las principales potencias petroleras están drenando ahora las grandes cuencas de reservas de petróleo que son susceptibles de extracción fácil y barata. La verdadera lección del desastre petrolero de Deepwater Horizon en el Golfo de México no fueron los descuidados estándares de seguridad de BP, sino el simple hecho de que todos vieron en "spillcam": uno de los gigantes corporativos de la energía no tuvo más remedio que buscar lo que Klare llama "duro petróleo "millas por debajo de la superficie del océano para mantener sus ganancias.
Para agravar el problema, los chinos y los indios de repente se han convertido en consumidores de energía mucho más pesados. Incluso si el suministro de combustibles fósiles se mantuviera constante (lo cual no será así), es casi seguro que la demanda y, por lo tanto, los costos aumenten, y de manera pronunciada. Otras naciones desarrolladas están enfrentando esta amenaza de manera agresiva al sumergirse en programas experimentales para desarrollar fuentes de energía alternativas. Estados Unidos ha tomado un camino diferente, haciendo muy poco para desarrollar fuentes alternativas mientras, en las últimas tres décadas, duplicó su dependencia de las importaciones de petróleo extranjeras. Entre 1973 y 2007, las importaciones de petróleo aumentaron del 36 por ciento de la energía consumida en Estados Unidos al 66 por ciento .
Choque petrolero: escenario 2025
Estados Unidos sigue siendo tan dependiente del petróleo extranjero que algunos acontecimientos adversos en el mercado energético mundial en 2025 provocan una crisis petrolera. En comparación, hace que la crisis del petróleo de 1973 (cuando los precios se cuadriplicaron en solo meses) parezca la proverbial montaña de arena. Enfurecidos por la caída del valor del dólar, los ministros de petróleo de la OPEP, reunidos en Riad, exigen pagos futuros de energía en una "canasta" de yenes, yuanes y euros. Eso solo aumenta aún más el costo de las importaciones de petróleo de EE. UU. Al mismo tiempo, mientras firman una nueva serie de contratos de entrega a largo plazo con China, los saudíes estabilizan sus propias reservas de divisas mediante el cambio al yuan. Mientras tanto, China invierte incontables miles de millones en la construcción de un enorme oleoducto y financiación transasiática.La explotación de Irán del campo de gas natural porcentual más grande del mundo en South Pars en el Golfo Pérsico.
Preocupados de que la Armada de los EE. UU. Ya no pueda proteger a los petroleros que viajan desde el Golfo Pérsico para abastecer de combustible al este de Asia, una coalición de Teherán, Riad y Abu Dhabi forman una nueva alianza inesperada en el Golfo y afirman que la nueva flota de aviones veloces de China De ahora en adelante, los portaaviones patrullarán el Golfo Pérsico desde una base en el Golfo de Omán. Bajo una fuerte presión económica, Londres acepta cancelar el arrendamiento de Estados Unidos en su base en la isla de Diego García en el Océano Índico, mientras que Canberra, presionada por los chinos, informa a Washington que la Séptima Flota ya no puede usar Fremantle como puerto base, desalojando efectivamente al Marina de los Estados Unidos desde el Océano Índico.
Con solo unos pocos trazos de pluma y algunos anuncios concisos, la "Doctrina Carter",mediante la cual el poder militar de los EE. UU. Iba a proteger eternamente el Golfo Pérsico, se desvanece en 2025. Todos los elementos que durante mucho tiempo aseguraron a los Estados Unidos suministros ilimitados del petróleo de bajo costo de esa región (logística, tipos de cambio y poder naval) se evapora. En este punto, Estados Unidos todavía puede cubrir solo un insignificante 12 por ciento de sus necesidades energéticas de su incipiente industria de energía alternativa, y sigue dependiendo del petróleo importado para la mitad de su consumo de energía.
El choque petrolero que sigue golpea al país como un huracán,enviando precios a alturas asombrosas, haciendo de los viajes una propuesta asombrosamente cara, poniendo los salarios reales (que habían estado disminuyendo durante mucho tiempo) en caída libre y haciendo que las exportaciones estadounidenses no fueran competitivas. Con los termostatos cayendo, los precios de la gasolina subiendo por las nubes y los dólares que fluyen al extranjero a cambio del costoso petróleo, la economía estadounidense está paralizada. Con el final de las alianzas duras y el aumento de las presiones fiscales, las fuerzas militares estadounidenses finalmente comienzan una retirada escalonada de sus bases en el extranjero.
En unos pocos años, Estados Unidos está funcionalmente en bancarrota y el reloj avanza hacia la medianoche del siglo estadounidense.
Desventura militar: situación actual
Contrariamente a la intuición, a medida que su poder se desvanece, los imperios a menudo se sumergen en desventuras militares desacertadas. Este fenómeno es conocido entre los historiadores del imperio como "micromilitarismo" y parece implicar esfuerzos psicológicamente compensatorios para aliviar el aguijón de la retirada o la derrota ocupando nuevos territorios, aunque sea breve y catastróficamente. Estas operaciones, irracionales incluso desde el punto de vista imperial, a menudo producen gastos sangrientos o derrotas humillantes que sólo aceleran la pérdida del poder.
Los imperios asediados a lo largo de los siglos sufren una arrogancia que los lleva a sumergirse cada vez más en las desventuras militares hasta que la derrota se convierte en una debacle. En 413 a. C., Atenas debilitada envió 200 barcos para ser masacrados en Sicilia. En 1921, una España imperial moribunda envió 20.000 soldados para ser masacrados por guerrilleros bereberes en jovenlandia. En 1956, un imperio británico en decadencia destruyó su prestigio al atacar Suez. Y en 2001 y 2003, Estados Unidos ocupó Afganistán e invadió Irak. Con la arrogancia que caracteriza a los imperios a lo largo de los milenios, Washington ha aumentado sus tropas en Afganistán a 100,000, expandió la guerra a Pakistán y extendió su compromiso hasta 2014 y más allá, cortejando desastres grandes y pequeños en este cementerio de armas nucleares infestado de guerrillas. de los imperios.
Desventura militar: escenario 2014
Tan irracional, tan impredecible es el "micro-militarismo" que los escenarios aparentemente fantasiosos pronto son superados por los hechos reales. Con las fuerzas armadas estadounidenses extendidas desde Somalia hasta Filipinas y las tensiones en aumento en Israel, Irán y Corea, las posibles combinaciones para una desastrosa crisis militar en el extranjero son múltiples.
Estamos a mediados del verano de 2014 y una guarnición estadounidense reducida en la asediada Kandahar, en el sur de Afganistán, es repentina e inesperadamente invadida por las guerrillas talibanes.mientras que los aviones estadounidenses están en tierra por una tormenta de arena cegadora. Se toman grandes pérdidas y, en represalia, un comandante de guerra estadounidense avergonzado suelta bombarderos B-1 y cazas F-16 para demoler barrios enteros de la ciudad que se cree que están bajo el control de los talibanes, mientras que las cañoneras AC-130U "Spooky" rastrillan los escombros con devastadores cañonazos.
Pronto, los mulás están predicando la yihad desde las mezquitas de toda la región, y las unidades del ejército afgano, entrenadas durante mucho tiempo por las fuerzas estadounidenses para cambiar el rumbo de la guerra, comienzan a desertar en masa. Luego, los combatientes talibanes lanzan una serie de ataques notablemente sofisticados dirigidos a las guarniciones estadounidenses en todo el país, lo que aumenta las bajas estadounidenses. En escenas que recuerdan a Saigón en 1975,Helicópteros estadounidenses rescatan a soldados y civiles estadounidenses de los tejados de Kabul y Kandahar.
Mientras tanto, enojados por el estancamiento interminable de décadas sobre Palestina, los líderes de la OPEP imponen un nuevo embargo petrolero a los EE. UU. Para protestar por su respaldo a Israel , así como por la matanza de un número incalculable de civiles fiel a la religión del amores en sus guerras en curso en el Gran Medio Oriente. . Con los precios de la gasolina subiendo y las refinerías agotándose, Washington hace su movimiento y envía fuerzas de Operaciones Especiales para apoderarse de los puertos petroleros en el Golfo Pérsico. Esto, a su vez, desencadena una serie de ataques suicidas y el sabotaje de oleoductos y pozos de petróleo. Mientras las nubes negras se elevan hacia el cielo y los diplomáticos se elevan en la ONU para denunciar amargamente las acciones estadounidenses, los comentaristas de todo el mundo se remontan a la historia para marcar esto."Suez de Estados Unidos", una referencia reveladora a la debacle de 1956 que marcó el fin del Imperio Británico.
En el verano de 2010, las tensiones militares entre Estados Unidos y China comenzaron a aumentar en el Pacífico occidental, una vez considerado un "lago" estadounidense. Incluso un año antes nadie hubiera predicho tal desarrollo. Mientras Washington jugó con su alianza con Londres para apropiarse de gran parte del poder global de Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial, China ahora está utilizando las ganancias de su comercio de exportación con Estados Unidos para financiar lo que probablemente se convierta en un desafío militar al dominio estadounidense sobre las vías fluviales. de Asia y el Pacífico.
Con sus recursos crecientes,dominado durante mucho tiempo por la Marina de los Estados Unidos. En agosto, después de que Washington expresó un "interés nacional" en el Mar de China Meridional y realizó ejercicios navales allí para reforzar esa afirmación, el Global Times oficial de Beijing respondió con enojo , diciendo:
"El duelo de lucha entre Estados Unidos y China sobre el tema del Mar de China Meridional ha aumentado las apuestas a la hora de decidir quién será el verdadero gobernante del planeta en el futuro".
En medio de las crecientes tensiones, el Pentágono informó que Beijing ahora tiene "la capacidad de atacar ... portaaviones [estadounidenses] en el Océano Pacífico occidental" y apuntar a "fuerzas nucleares en todo ... Estados Unidos continental". Al desarrollar "capacidades ofensivas de guerra nuclear, espacial y cibernética", China parece decidida a competir por el dominio de lo que el Pentágono llama "el espectro de información en todas las dimensiones del espacio de batalla moderno". Con el desarrollo continuo del poderoso cohete propulsor Long March V, así como el lanzamiento de dos satélites en enero de 2010 y otro en julio, para un total de cinco, Beijing señaló que el país estaba avanzando rápidamente haciauna red "independiente" de 35 satélites para capacidades de reconocimiento, comunicaciones y posicionamiento global para 2020.
Para verificar China y extender su posición militar a nivel mundial, Washington tiene la intención de construir una nueva red digital de robótica aérea y espacial, capacidades avanzadas de guerra cibernética y vigilancia electrónica. Los planificadores militares esperan que este sistema integrado envuelva la Tierra en una red cibernética capaz de cegar ejércitos enteros en el campo de batalla o eliminar a un solo terrorista en el campo o favela. Para 2020, si todo va según lo planeado, el Pentágono lanzará un escudo de drones espaciales de tres niveles, que va desde la estratosfera hasta la exosfera,armado con ágiles misiles, conectado por un resistente sistema modular de satélites, y operado a través de una vigilancia telescópica total.
El pasado mes de abril, el Pentágono hizo historia. Extendió las operaciones de drones a la exosfera al lanzar silenciosamente el transbordador espacial no tripulado X-37B a una órbita baja a 255 millas sobre el planeta. El X-37B es el primero de una nueva generación de vehículos no tripulados que marcarán el armamentismo completo del espacio, creando un escenario para la guerra futura diferente a todo lo que ha existido antes.
Tercera Guerra Mundial: Escenario 2025
La tecnología del espacio y la guerra cibernética es tan nueva y no ha sido probada que incluso los escenarios más extravagantes pronto pueden ser reemplazados por una realidad aún difícil de concebir. Sin embargo, si simplemente empleamos el tipo de escenarios que la Fuerza Aérea usó en su Juego de Capacidades Futuras de 2009, podemos obtener "una mejor comprensión de cómo el aire, el espacio y el ciberespacio se superponen en la guerra", y así comenzar a imaginar cómo el próximo En realidad, podría librarse una guerra mundial.
Son las 11:59 pm del jueves de Acción de Gracias en 2025. Mientras los compradores cibernéticos golpean los portales de Best Buy para obtener grandes descuentos en los últimos productos electrónicos para el hogar de China, los técnicos de la Fuerza Aérea de EE. UU. En el Telescopio de Vigilancia Espacial(SST) en Maui se atraganta con su café cuando sus pantallas panorámicas repentinamente se vuelven negras. A miles de millas de distancia, en el centro de operaciones del CyberCommand de EE. UU. En Texas, los ciberguerreros pronto detectan binarios maliciosos que, aunque disparados de forma anónima, muestran las huellas digitales distintivas del Ejército Popular de Liberación de China.
El primer golpe abierto es uno que nadie predijo. El "malware" chino toma el control de la robótica a bordo de un avión no tripulado "Vulture" estadounidense que funciona con energía solar mientras vuela a 70.000 pies sobre el estrecho de Tsushima entre Corea y Japón. De repente, dispara todas las cápsulas de cohetes debajo de su enorme envergadura de 400 pies, enviando docenas de misiles letales que se sumergen inofensivamente en el Mar Amarillo.desarmando efectivamente esta formidable arma.
Decidida a combatir fuego con fuego, la Casa Blanca autoriza un ataque de represalia. Confiados en que su sistema de satélites F-6 "Fraccionado, de vuelo libre" es impenetrable, los comandantes de la Fuerza Aérea en California transmiten códigos robóticos a la flotilla de drones espaciales X-37B que orbitan a 250 millas sobre la Tierra, ordenándoles que lancen su "Triple Terminator". "misiles en los 35 satélites de China. Respuesta cero. Casi en pánico, la Fuerza Aérea lanza su Vehículo de crucero hipersónico Falcon en un arco a 100 millas sobre el Océano Pacífico y luego, solo 20 minutos después, envía los códigos de computadora para disparar misiles a siete satélites chinos en órbitas cercanas. Los códigos de lanzamiento dejan de funcionar de repente.
A medida que el bichito chino se propaga incontrolablemente a través de la arquitectura del satélite F-6, mientras que esas supercomputadoras estadounidenses de segunda categoría no logran descifrar el código endiabladamente complejo del malware, las señales de GPS cruciales para la navegación de barcos y aviones estadounidenses en todo el mundo se ven comprometidas. Las flotas de portaaviones comienzan a navegar en círculos en el Pacífico medio. Los escuadrones de cazas están en tierra. Los drones Reaper vuelan sin rumbo fijo hacia el horizonte y se estrellan cuando se agota el combustible. De repente, Estados Unidos pierde lo que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha llamado durante mucho tiempo "el terreno más elevado": el espacio. En cuestión de horas, el poder militar que había dominado el mundo durante casi un siglo fue derrotado en la Tercera Guerra Mundial sin una sola víctima humana.
¿Un nuevo orden mundial?
Incluso si los eventos futuros resultan más aburridos de lo que sugieren estos cuatro escenarios, cada tendencia significativa apunta hacia un declive mucho más sorprendente en el poder global estadounidense para 2025 de lo que Washington parece estar imaginando ahora.
A medida que los aliados en todo el mundo comiencen a realinear sus políticas para tomar conciencia de las potencias asiáticas en ascenso, el costo de mantener 800 o más bases militares en el extranjero simplemente se volverá insostenible, lo que finalmente obligará a una retirada escalonada de un Washington aún reacio. Con Estados Unidos y China en una carrera por convertir el espacio y el ciberespacio en armas, las tensiones entre las dos potencias seguramente aumentarán, lo que hará que el conflicto militar para 2025 sea al menos factible, aunque difícilmente garantizado.
Para complicar aún más las cosas, las tendencias económicas, militares y tecnológicas descritas anteriormente no operarán en un ordenado aislamiento. Como sucedió con los imperios europeos después de la Segunda Guerra Mundial, estas fuerzas negativas indudablemente resultarán sinérgicas. Se combinarán de formas completamente inesperadas, crearán crisis para las que los estadounidenses no están muy preparados y amenazarán con hacer girar la economía hacia una espiral descendente repentina, con lo que este país se verá envuelto en una generación o más de miseria económica.
A medida que retrocede el poder estadounidense, el pasado ofrece un espectro de posibilidades para un orden mundial futuro.En un extremo de este espectro, no se puede descartar el surgimiento de una nueva superpotencia global, por poco probable que sea. Sin embargo, tanto China como Rusia muestran culturas autorreferenciales, escrituras recónditas no romanas, estrategias de defensa regional y sistemas legales subdesarrollados, negándoles instrumentos clave para el dominio global. Por el momento, entonces, no parece haber una sola superpotencia en el horizonte que pueda suceder a EE. UU.
En una versión oscura y distópica de nuestro futuro global, una coalición de corporaciones transnacionales, fuerzas multilaterales como la OTAN y una élite financiera internacional posiblemente podrían forjar un nexo supranacional único, posiblemente inestableeso haría que ya no tuviera sentido hablar de imperios nacionales en absoluto. Mientras que las corporaciones desnacionalizadas y las élites multinacionales supuestamente gobernarían un mundo así desde enclaves urbanos seguros, las multitudes quedarían relegadas a tierras baldías urbanas y rurales.
En Planet of Slums , Mike Davis ofrece al menos una visión parcial de ese mundo desde abajo hacia arriba. Argumenta que los mil millones de personas que ya están apiñadas en tugurios fétidos estilo favela en todo el mundo (que llegarán a dos mil millones en 2030) harán de "las 'ciudades salvajes y fallidas' del Tercer Mundo ... el espacio de batalla distintivo del siglo XXI. " Mientras la oscuridad se asienta sobre alguna futura superfavela,
"el imperio puede desplegar tecnologías orwellianas de represión" mientras "helicópteros artillados con forma de avispas acechan a enemigos enigmáticos en las estrechas calles de los barrios de tugurios ... Cada mañana los barrios de tugurios responden con terroristas suicidas y explosiones elocuentes".
En un punto medio del espectro de futuros posibles, un nuevo oligopolio global podría surgir entre 2020 y 2040, con las potencias en ascenso China, Rusia, India y Brasil colaborando con potencias en retroceso como Gran Bretaña, Alemania, Japón y Estados Unidos para hacer cumplir un dominio global ad hoc, similar a la alianza flexible de los imperios europeos que gobernaron la mitad de la humanidad alrededor de 1900.
Otra posibilidad: el surgimiento de hegemones regionales en un retorno a algo que recuerda al sistema internacional que operaba antes de que tomaran forma los imperios modernos. En este orden mundial neo-westfaliano, con sus infinitas perspectivas de microviolencia y explotación desenfrenada, cada hegemón dominaría su región inmediata.- Brasilia en América del Sur, Washington en América del Norte, Pretoria en África del Sur, etc. El espacio, el ciberespacio y las profundidades marítimas, alejados del control del ex "policía" planetario, Estados Unidos, podrían incluso convertirse en un nuevo patrimonio mundial, controlado a través de un Consejo de Seguridad ampliado de la ONU o algún organismo ad hoc.
Todos estos escenarios extrapolan las tendencias existentes hacia el futuro bajo el supuesto de que los estadounidenses, cegados por la arrogancia de décadas de poder históricamente incomparable, no pueden o no quieren tomar medidas para manejar la erosión incontrolada de su posición global.
Si el declive de Estados Unidos está de hecho en una trayectoria de 22 años desde 2003 hasta 2025, entonces ya hemos desperdiciado la mayor parte de la primera década de ese declive con guerras que nos distrajeron de problemas a largo plazo y, como el agua arrojada a las arenas del desierto, desperdiciado billones de dólares que se necesitan desesperadamente.
Si solo quedan 15 años, las probabilidades de desperdiciarlos a todos siguen siendo altas. El Congreso y el presidente están ahora estancados; el sistema estadounidense está inundado de dinero corporativo destinado a bloquear las obras; yHay pocas sugerencias de que cualquier tema de importancia, incluidas nuestras guerras, nuestro estado de seguridad nacional inflado, nuestro sistema educativo hambriento y nuestros suministros de energía anticuados, se abordarán con la seriedad suficiente para asegurar el tipo de aterrizaje suave que podría maximizar el papel de nuestro país. y prosperidad en un mundo cambiante.
Los imperios de Europa se han ido y el imperio de Estados Unidos está desapareciendo. Parece cada vez más dudoso que Estados Unidos tenga algo parecido al éxito de Gran Bretaña en la configuración de un orden mundial sucesivo que proteja sus intereses, preserve su prosperidad y lleve la huella de sus mejores valores.
Es largo pero interesante, porque son los escenarios que han diseñado para escenificar la caída de EEUU y por tanto ocurrirán en breves.
Cuatro escenarios que podrían significar el fin de Estados Unidos como lo conocemos en un futuro muy cercano.
¿Un aterrizaje suave para Estados Unidos dentro de 40 años? No apuestes por eso. La desaparición de Estados Unidos como superpotencia mundial podría llegar mucho más rápido de lo que nadie imagina. Si Washington sueña con 2040 o 2050 como el fin del siglo estadounidense, una evaluación más realista de las tendencias nacionales y globales sugiere que en 2025, solo dentro de 15 años, todo podría haber terminado excepto por los gritos.
A pesar del aura de omnipotencia que proyecta la mayoría de los imperios, una mirada a su historia debería recordarnos que son organismos frágiles. Tan delicada es su ecología del poder que, cuando las cosas empiezan a ir realmente mal, los imperios se deshacen regularmente a una velocidad impía :sólo un año para Portugal, dos años para la Unión Soviética, ocho años para Francia, 11 años para los otomanos, 17 años para Gran Bretaña y, con toda probabilidad, 22 años para Estados Unidos, contando desde el crucial año 2003.
Es probable que los historiadores del futuro identifiquen la precipitada oleada turística de Irak por parte de la administración Bush en ese año como el comienzo de la caída de Estados Unidos. Sin embargo, en lugar del derramamiento de sangre que marcó el final de tantos imperios pasados, con ciudades en llamas y civiles masacrados, este colapso imperial del siglo XXI podría llegar relativamente silenciosamente a través de los zarcillos invisibles del colapso económico o la guerra cibernética.
Pero no lo duden: cuando finalmente termine el dominio global de Washington, habrá dolorosos recordatorios diarios de lo que significa tal pérdida de poder para los estadounidenses en todos los ámbitos de la vida. Como han descubierto media docena de naciones europeas, el declive imperial tiende a tener un impacto notablemente desmoralizador en una sociedad, y regularmente trae al menos una generación de privaciones económicas. A medida que la economía se enfría, las temperaturas políticas aumentan, lo que a menudo provoca graves disturbios internos.
Los datos económicos, educativos y militares disponibles indican que, en lo que respecta al poder mundial de Estados Unidos, las tendencias negativas se acumularán rápidamente para 2020 y es probable que alcancen una masa crítica a más tardar en 2030. El siglo estadounidense, proclamado de manera tan triunfal al comienzo de Segunda Guerra Mundial,estará hecho jirones y desaparecerá para el 2025, su octava década, y podría ser historia para el 2030.
Significativamente, en 2008, el Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. admitió por primera vez que el poder global de EE. UU. estaba en una trayectoria descendente. En uno de sus informes futuristas periódicos , Global Trends 2025, el Consejo citó :
Sin embargo, como muchos en Washington, los analistas del Consejo anticiparon un aterrizaje muy largo y muy suave para la preeminencia global estadounidense, y abrigaron la esperanza de que, de alguna manera, Estados Unidos "retendría durante mucho tiempo capacidades militares únicas ... para proyectar el poder militar a nivel mundial" durante décadas para ven.
No tuve tanta suerte. Según las proyecciones actuales, Estados Unidos se ubicará en el segundo lugar detrás de China (que ya es la segunda economía más grande del mundo) en producción económica alrededor de 2026, y detrás de India para 2050. De manera similar, la innovación china está en una trayectoria hacia el liderazgo mundial en ciencia aplicada y tecnología militar en algún momento entre 2020 y 2030, justo cuando se retira el suministro actual de científicos e ingenieros brillantes de Estados Unidos,sin un reemplazo adecuado por una generación más joven mal educada.
Para 2020, de acuerdo con los planes actuales, el Pentágono lanzará un pase de Ave María militar para un imperio moribundo. Lanzará un letal triple dosel de robótica aeroespacial avanzada que representa la última y mejor esperanza de Washington de retener el poder global a pesar de su menguante influencia económica. Para ese año, sin embargo, la red global de satélites de comunicaciones de China, respaldada por las supercomputadoras más poderosas del mundo, también estará en pleno funcionamiento, proporcionando a Beijing una plataforma independiente para la militarización del espacio y un poderoso sistema de comunicaciones para misiles o ataques cibernéticos. en cada cuadrante del globo.
Envuelta en la arrogancia imperial, como Whitehall o Quai d'Orsay antes, la Casa Blanca todavía parece imaginar que el declive estadounidense será gradual, suave y parcial. En su discurso sobre el estado de la Unión en enero pasado, el presidente Obama ofreció la tranquilidad de que "no acepto el segundo lugar para los Estados Unidos de América". Unos días después, el vicepresidente Biden ridiculizó la idea misma de que "estamos destinados a cumplir la profecía [del historiador Paul] Kennedy de que vamos a ser una gran nación que ha fracasado porque perdimos el control de nuestra economía y nos sobrepasamos". De manera similar, escribiendo en la edición de noviembre de la revista de establecimiento Foreign Affairs,El gurú neoliberal de la política exterior, Joseph Nye, rechazó las conversaciones sobre el ascenso económico y militar de China, descartando "metáforas engañosas del declive orgánico" y negando que se estuviera produciendo un deterioro del poder global estadounidense.
Los estadounidenses comunes y corrientes, que ven cómo sus trabajos se dirigen al extranjero, tienen una visión más realista que la de sus mimados líderes. Una encuesta de opinión en agosto de 2010 encontró que el 65 por ciento de los estadounidenses creía que el país estaba ahora "en un estado de declive". Ya, Australia y Turquía, aliados militares tradicionales de Estados Unidos, están utilizando sus armas fabricadas en Estados Unidos para maniobras aéreas y navales conjuntas con China. Los socios económicos más cercanos de Estados Unidos ya se están alejando de la oposición de Washington a los tipos de cambio manipulados de China. Mientras el presidente volaba de regreso de su gira por Asia el mes pasado, un sombrío titular del New York Times resumía el momento de esta manera:
Visto históricamente, la pregunta no es si Estados Unidos perderá su indiscutible poder global, sino cuán precipitado y desgarrador será el declive. En lugar de las ilusiones de Washington, usemos la propia metodología futurista del Consejo Nacional de Inteligencia para sugerir cuatro escenarios realistas de cómo, ya sea con un estallido o un gemido, el poder global de EE. UU. Podría llegar a su fin en la década de 2020 (junto con cuatro evaluaciones adjuntas de solo donde estamos hoy). Los escenarios futuros incluyen: declive económico, crisis petrolera, desventuras militares y la Tercera Guerra Mundial. Si bien estas no son las únicas posibilidades cuando se trata del declive o incluso el colapso estadounidense,ofrecen una ventana a un futuro que se avecina.
Decadencia económica: situación actual
En la actualidad, existen tres amenazas principales para la posición dominante de Estados Unidos en la economía global: la pérdida de influencia económica gracias a una participación cada vez menor en el comercio mundial, el declive de la innovación tecnológica estadounidense y el fin del estatus privilegiado del dólar como la economía mundial. moneda de reserva global.
Para 2008, Estados Unidos ya había caído al número tres en las exportaciones mundiales de mercancías, con solo el 11 por ciento de ellas en comparación con el 12 por ciento de China y el 16 por ciento de la Unión Europea. No hay razón para creer que esta tendencia se revertirá.
De manera similar, el liderazgo estadounidense en innovación tecnológica está disminuyendo.En 2008, EE. UU. Seguía siendo el número dos detrás de Japón en solicitudes de patentes en todo el mundo con 232.000, pero China se estaba cerrando rápidamente en 195.000, gracias a un aumento vertiginoso del 400 por ciento desde 2000. Un presagio de un mayor declive: en 2009 EE. UU. Tocó fondo en entre las 40 nacionesencuestadas por la Information Technology & Innovation Foundation en lo que respecta al "cambio" en la "competitividad global basada en la innovación" durante la década anterior. Agregando sustancia a estas estadísticas, en octubre el Ministerio de Defensa de China presentó la supercomputadora más rápida del mundo, la Tianhe-1A, tan poderosa, dijo un experto estadounidense, que "destruye la máquina número uno existente" en Estados Unidos.
Añada a esta clara evidencia de que el sistema educativo estadounidense, esa fuente de futuros científicos e innovadores, se ha quedado atrás de sus competidores. Después de liderar el mundo durante décadas en jóvenes de 25 a 34 años con títulos universitarios, el país se hundió al puesto 12 en 2010. El Foro Económico Mundial clasificó a Estados Unidos en un mediocre 52 entre 139 naciones en la calidad de sus matemáticas universitarias. e instrucción en ciencias en 2010. Casi la mitad de todos los estudiantes graduados en ciencias en los EE. UU. son ahora extranjeros, la mayoría de los cuales se dirigirán a casa y no se quedarán aquí como antes hubiera sucedido. Para 2025, en otras palabras, es probable que Estados Unidos enfrenteuna escasez crítica de científicos talentosos.
Estas tendencias negativas están fomentando una crítica cada vez más aguda del papel del dólar como moneda de reserva mundial. "Otros países ya no están dispuestos a aceptar la idea de que Estados Unidos tiene más conocimientos sobre política económica", observó Kenneth S. Rogoff, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional. A mediados de 2009, con los bancos centrales del mundo con la astronómica cifra de 4 billones de dólares en billetes del Tesoro de Estados Unidos, el presidente ruso Dimitri Medvedev insistió en que era hora de acabar con "el sistema unipolar mantenido artificialmente" basado en "una moneda de reserva anteriormente fuerte".
Simultáneamente, China 'que el futuro podría estar en una moneda de reserva global "desconectada de naciones individuales" (es decir, el dólar estadounidense). Tómelos como señales de un mundo por venir, y de un posible intento, como ha argumentado el economista Michael Hudson , "para acelerar la bancarrota del orden mundial financiero-militar de Estados Unidos".
Es mundo como hoy se conoce es debido al dollar, al Oil y a los Estados Unidos. Todo es consecuencia de un evento deter.inadp que fue la segunda guerra mundial.
Si Estados Unidos tiene que ceder el control entonces se requiere otro evento excepcional. Pensé que era el bichito pero veo que no es a USA al que más le cruje.
A Europa se le atraganta todo, hasta el abastecimiento energético. En enero se estuvo a punto de tener un apagón en toda Europa. Se depende de los rusos y estar con ellos estar en contra de a USA que son quienes gobiernan el cotarro.
A los chinos ya les ha tomado la medida. Les cortan o dificultan las exportaciones y vuelven a las aldeas. Una subida de aranceles y tasas de aduana y la mitad de la exportación se cae.
El problema que tiene USA es que ya pocos son patriotas porque lo que impera es quien hace dinero desde USA.
no tienen como sistema la memocracia ,y por lo tanto carecen de varios canales de tvs enmierdando el cerebro de los chinitos todos los dias y a todas las horas
