Mateo77
Laico católico
- Desde
- 16 Ago 2016
- Mensajes
- 3.319
- Reputación
- 7.916
Los mismos gobiernos que prohiben a sus ciudadanos tener armas para defenderse a si mismos, a sus familias o a sus bienes de agresiones de terceros (y hasta los encarcelan por ello) son los que ahora envían armas a Ucrania que van a ser empuñadas por civiles.
La gran diferencia es que la autodefensa en una sociedad más o menos ordenada encaja con el resto de los sistemas de mantenimiento del orden (policía, jueces), mientras que dar armas a civiles en una situación de guerra (es decir, de caos) supone invitarlos a ejercer la violencia de manera indiscriminada, movidos por las bajas pasiones, sin formación adecuada y amparados por la ausencia de leyes.
El modelo occidental está siendo probado en la adversidad y continuamente evidencia sus contradicciones internas, es decir, su falta de consistencia.
Todo esto sin entrar en que el envío de armas supone un acto de guerra contra Rusia, que no ha sido debidamente aprobado por los parlamentos ni comunicado a la ciudadanía. Ahora mismo, desde la lógica de la UE, no se podría poner objeción si Rusia decide armar a grupos antisistema en Europa.
La gran diferencia es que la autodefensa en una sociedad más o menos ordenada encaja con el resto de los sistemas de mantenimiento del orden (policía, jueces), mientras que dar armas a civiles en una situación de guerra (es decir, de caos) supone invitarlos a ejercer la violencia de manera indiscriminada, movidos por las bajas pasiones, sin formación adecuada y amparados por la ausencia de leyes.
El modelo occidental está siendo probado en la adversidad y continuamente evidencia sus contradicciones internas, es decir, su falta de consistencia.
Todo esto sin entrar en que el envío de armas supone un acto de guerra contra Rusia, que no ha sido debidamente aprobado por los parlamentos ni comunicado a la ciudadanía. Ahora mismo, desde la lógica de la UE, no se podría poner objeción si Rusia decide armar a grupos antisistema en Europa.
