Efectivamente, no lo estamos viendo. Porque son vídeos de propaganda.
La idea de un tanque es que aguante esos proyectiles.
Efectivamente, no se puede lllegar a una conclusión general en base a unas pocas situaciones aisladas que uno de los dos bandos publica. Es normal que en una batalla de este tipo se pierdan vehículos.
Respecto al uso que se está haciendo últimamente de los tanques y su concepto, puede que se esté empleando una doctrina equivocada.
En la Primera Guerra Mundial los tanques fracasaron estrepitosamente como medio de ruptura del frente, incluso se llegó a dudar de la viabilidad de éstos como arma.
En la Segunda, las grandes victorias iniciales alemanas en lo que se denomina Blitzkrieg, encumbraron el tanque a una posición puede que exagerada. Lo cierto es que en esas operaciones se emplearon tanques muy ligeros a los que podían destruir fácilmente los cañones antitanque del enemigo, sin embargo triunfaron porque no eran los tanques el elemento de ruptura. No se lanzaban masas de tanques contra el frente enemigo, se rompía la linea de defensa mediante una combinación de armas (infantería, artillería, aviación, ingenieros) y luego se metía a los tanques por la brecha para que dislocasen la retaguardia enemiga. Su baza era la velocidad y permanecer siempre en movimiento, no el blindaje ni la fuerza bruta.
Esa doctrina consiguió éxitos tan brillantes y el tanque fue tan simbólico que todos los países pensaron hasta hoy que era el concepto de guerra del futuro. Sin embargo la blitzkrieg dejó de funcionar ya en la propia SGM al dejarse de lado los métodos de defensa en línea de la Primera Guerra Mundial y adoptarse la defensa en profundidad, elástica y con unidades que contraatacan las penetraciones.
El concepto actual del tanque como monstruo invulnerable capaz de pasar por cualquier parte es una tremenda equivocación.
En lucha urbana debe ser el tanque el que apoya a la infantería y no al contrario. Los transportes de tropas simplemente son taxis que acercan a los infantes a cubierto de armas ligeras y metralla de artillería hasta las posiciones de partida para asaltar al enemigo a pie, no son vehículos de combate, porque entonces se convierten en blancos llenos de soldados.
Los grandes asaltos de masas de tanques contra un frente enemigo preparado siempre fracasaron, al igual que intentar conquistar una ciudad a base de blindados invariablemente conduce a unas pérdidas de vehículos horribles.
Si se miran los libros de historia se ve claramente esto, las únicas operaciones exitosas se deben a una asimetría brutal en la que un bando tiene una superioridad material descomunal, e incluso así se dieron muchos fracasos.
Ahora se está viendo que la idea del tanque como máquina invulnerable, muy sofisticada, carísima y llena de equipos, puede que sea un error garrafal. Así como confiar la doctrina militar en base a ellos.
Por otra parte, el horror a las bajas en personal está convirtiendo a los ejércitos occidentales en algo muy poco operativo.
Todo está cambiando.