+18 Aquí el porqué atacar una ciudad es un suicidio para cualquier ejército.

No llevan, los tanques israelíes llevan un sistema defensivo llamado Trophy que dispara una nube de postas cuando detecta que le han disparado un proyectil con el fin de intentar detonarlo antes de que lo alcancen. Estos perdigones aniquilarían a los soldado de apoyo.
Se agradece la explicación.

Aqui muchos estábamos pensando que Israel estaba haciendo una cagada monumental.
 
En la mayoria hay bola de fuego---->explosion de municion,combustible o valvulina de la torreta y tripulacion jota bien horneada.

Los sospechosos son los que solo hay humo neցros.Esos si que puede que no hayan perforado el blindaje.

Esa bola de fuego se parece bastante a lo que se ve en este vídeo en el que el sistema Trophy detecta los proyectiles y los hace estallar antes de que impacten en el tanque. No digo que sea lo que esté ocurriendo en todos los vídeos de Hamas, pero no lo descartaría



Aquí el segundo impacto a cámara lenta:
 
Efectivamente, no lo estamos viendo. Porque son vídeos de propaganda.

La idea de un tanque es que aguante esos proyectiles.

Efectivamente, no se puede lllegar a una conclusión general en base a unas pocas situaciones aisladas que uno de los dos bandos publica. Es normal que en una batalla de este tipo se pierdan vehículos.

Respecto al uso que se está haciendo últimamente de los tanques y su concepto, puede que se esté empleando una doctrina equivocada.
En la Primera Guerra Mundial los tanques fracasaron estrepitosamente como medio de ruptura del frente, incluso se llegó a dudar de la viabilidad de éstos como arma.
En la Segunda, las grandes victorias iniciales alemanas en lo que se denomina Blitzkrieg, encumbraron el tanque a una posición puede que exagerada. Lo cierto es que en esas operaciones se emplearon tanques muy ligeros a los que podían destruir fácilmente los cañones antitanque del enemigo, sin embargo triunfaron porque no eran los tanques el elemento de ruptura. No se lanzaban masas de tanques contra el frente enemigo, se rompía la linea de defensa mediante una combinación de armas (infantería, artillería, aviación, ingenieros) y luego se metía a los tanques por la brecha para que dislocasen la retaguardia enemiga. Su baza era la velocidad y permanecer siempre en movimiento, no el blindaje ni la fuerza bruta.

Esa doctrina consiguió éxitos tan brillantes y el tanque fue tan simbólico que todos los países pensaron hasta hoy que era el concepto de guerra del futuro. Sin embargo la blitzkrieg dejó de funcionar ya en la propia SGM al dejarse de lado los métodos de defensa en línea de la Primera Guerra Mundial y adoptarse la defensa en profundidad, elástica y con unidades que contraatacan las penetraciones.
El concepto actual del tanque como monstruo invulnerable capaz de pasar por cualquier parte es una tremenda equivocación.

En lucha urbana debe ser el tanque el que apoya a la infantería y no al contrario. Los transportes de tropas simplemente son taxis que acercan a los infantes a cubierto de armas ligeras y metralla de artillería hasta las posiciones de partida para asaltar al enemigo a pie, no son vehículos de combate, porque entonces se convierten en blancos llenos de soldados.

Los grandes asaltos de masas de tanques contra un frente enemigo preparado siempre fracasaron, al igual que intentar conquistar una ciudad a base de blindados invariablemente conduce a unas pérdidas de vehículos horribles.
Si se miran los libros de historia se ve claramente esto, las únicas operaciones exitosas se deben a una asimetría brutal en la que un bando tiene una superioridad material descomunal, e incluso así se dieron muchos fracasos.

Ahora se está viendo que la idea del tanque como máquina invulnerable, muy sofisticada, carísima y llena de equipos, puede que sea un error garrafal. Así como confiar la doctrina militar en base a ellos.

Por otra parte, el horror a las bajas en personal está convirtiendo a los ejércitos occidentales en algo muy poco operativo.

Todo está cambiando.
 
La desesperación de los judíos por el fracaso inicial de los carros de combate les ha llevado a decir cosas inconvenientes, y tener que apartarlos….es el mejor indicador del fracaso militar por ahora…
:cool
Como fracasan los carros de combate les tiramos una atómica….
roto2roto2roto2roto2
 
La sionpandi ha pasado de jalear la destruccion de carros de la horda mongola a llorar en cada hilo que se cuelgan videos de palestinos destruyendo carros Jota.Todos con la cara violeta de la rabia y creandose 20 multis para defender a su ejercito de gaies y rameras tiktokeras

Los tercerposicionistas nos nutrimos con las lagrimas de los pilinguinceles y sioninceles.

No pareis de llorar,por favor.

roto2
 
Otro video marketing. No se ve ni un solo vehículo destruido.
+18 por? Se aman a una cabra? Pues tampoco se ve ni un cadaver.

Los jovenlandeses lo tienen bien dolido.

vaya cosa de videos, todos se cortan tras el impacto, son la risa
como no sean más potentes, esto es ejemplo real de lo que pasa con un RPG y un tanque

 
Desde la barra del bar

he estado mirando qué tipo de munición y armas son las que se ven en el video

Al parecer los amacabras han desarrollado un clon del rpg2 que llaman Yasin, estos tienen carga explosiva y están hechos en aluminio como carcasa exterior y un compuesto interior que según la inteligencia israelí es TNT licuado de aspecto amarillento, creando una bola explosiva mayor que el original, esta carga puede perforar unos 20cm de acero laminado, esta arma y munición la fabrican en Gaza desde el 2004 y dejo de utilizarse contra blindados por su poca eficacia siendo usado contra edificios y vehículos ligeros

Desde el 2014 los mismos amacabras desarrollaron una munición llamada “tándem 85” que al parecer mejora la munición “pg7vr” (los vampir) que es la utilizada para explotar blindados y tanques occidentales

Los tanques amacorderos están especializados en guerra urbana y tienen una tasa de supervivencia más o menos del 60% si son de los modernos

resumiendo si los amacabras le dan al tanque amacorderos en la parte delantera no pasa nada sigan circulando, si por el contrario les acierta en el lateral o atrás a tomar por ojo ciego el juguete y muy probablemente la tripulación
 
vaya cosa de videos, todos se cortan tras el impacto, son la risa
como no sean más potentes, esto es ejemplo real de lo que pasa con un RPG y un tanque



Ni idea tienes.

A esa distancia el seguro de distancia evita que la carga explosione.No ha habido ni explosion.
 
Desde la barra del bar

he estado mirando qué tipo de munición y armas son las que se ven en el video

Al parecer los amacabras han desarrollado un clon del rpg2 que llaman Yasin, estos tienen carga explosiva y están hechos en aluminio como carcasa exterior y un compuesto interior que según la inteligencia israelí es TNT licuado de aspecto amarillento, creando una bola explosiva mayor que el original, esta carga puede perforar unos 20cm de acero laminado, esta arma y munición la fabrican en Gaza desde el 2004 y dejo de utilizarse contra blindados por su poca eficacia siendo usado contra edificios y vehículos ligeros

Desde el 2014 los mismos amacabras desarrollaron una munición llamada “tándem 85” que al parecer mejora la munición “pg7vr” (los vampir) que es la utilizada para explotar blindados y tanques occidentales

Los tanques amacorderos están especializados en guerra urbana y tienen una tasa de supervivencia más o menos del 60% si son de los modernos

resumiendo si los amacabras le dan al tanque amacorderos en la parte delantera no pasa nada sigan circulando, si por el contrario les acierta en el lateral o atrás a tomar por ojo ciego el juguete y muy probablemente la tripulación
Son tácticas de guerra urbana que se perfilan para una futura guerra más seria…
:cool
 
Si fuera yo no metia un solo tio en las ruinas, todo lowcost

- lleno el cielo de drones civiles solo para hacer de ojos

- y entre ellos otros drones con morteros baratos en cuanto los ojos vean movimiento

- cortamos agua y combustibles y el miedo y el hambre haran el resto

- cada noche altavoces a todo volumen para que no puedan dormir estilo sirena de barco potente 24 horas al dia
 
El resultado solo se sabrá al final de la batalla, y entonces veremos qué tal funciona la defensa activa en las ciudades.
 
Como el tito EGO vaticino....ciudad en ruinas=infierno para el atacante.

Cada monton de escombros es ahora una posicion defensiva y encima la ciudad estan tunelada para que el defensor se mueva de aqui para alla sin tener que exponerse por la calle,como hacian los amacabras en Aleppo o Mosul.

Esto va para largo.Los Jota van a tener que tirar de carros e ingenieros por un tubo para poder ir limpiando cada calle.
 
vaya cosa de videos, todos se cortan tras el impacto, son la risa
como no sean más potentes, esto es ejemplo real de lo que pasa con un RPG y un tanque



No, es precisamente un mal ejemplo. Esa granada no exploto por ser la distancia demasiado corta. Es de Mariupol de la guerra ucraniana, hay un video posterior donde se ve la granada intacta. La sacaron y el tanque tan feliz, pero pòrque no exploto.
 
Como el tito EGO vaticino....ciudad en ruinas=infierno para el atacante.

Cada monton de escombros es ahora una posicion defensiva y encima la ciudad estan tunelada para que el defensor se mueva de aqui para alla sin tener que exponerse por la calle,como hacian los amacabras en Aleppo o Mosul.

Esto va para largo.Los Jota van a tener que tirar de carros e ingenieros por un tubo para poder ir limpiando cada calle.
Pues lo mismo que pasó en Kobani, pero sobre todo, y como ejemplo Aleppo o Raqqah. Será interesante ver como funciona una "nueva" tecnología (aunque lleva ya tiempo en uso) contra los mismos amacabras.
 
Pero tu crees que despues de todo lo que ha pasado a lo largo de estos 70 años Israel no sabe como combatir a los terroristas en una ciudad? Estos juegan con la baza de esconderse en hospitales, colegios o detras de la poblacion civil pero con los israelis no les vale, hasta los talibanes atacaban a las tropas americanas y luego se escondian en los poblados por lo que nunca acababan con ellos, al jovenlandés su gente les importa una cosa pero menos me importa a mi como occidental.
 
Volver