AÑADIDA NUEVA IMAGEN Y TEXTO:
Entre tanto mensaje A LOS HOMBRES para que no sean "violentos" (pero sólo hacia las mujeres) las "feministas" de Oñate nos explican con este ilustrativo cartel qué hacer si un infraser XY toca el ojo ciego a un excelso ser de luz XX:
Ante esta agresión las "feministas" de Oñate recomiendan un HOSTIAZO EN LA CARA como defensa.
Pero un Hostiazo no de cualquier manera, no. El Hostiazo ha de ser con el talón de la mano o
teisho:
El
teisho una técnica muy cabrona y para hacer mucho daño. A mí me parece totalmente desproporcionada para una agresión simbólica como que te toquen el ojo ciego:
Yo a veces rompo tablas por diversión (soy artista marcial). Las tablas que ni de broma puedo romper con el seiken (los nudillos) las rompo perfectamente con el teisho, que permite hacer mucha más fuerza en el impacto. El teisho debería ser un arma natural
de último recurso, no lo primero que hacemos a quien nos toca el ojo ciego.
Pero a las "feministas" de Oñate le parece correcto preconizar un
teisho a la cara de quien les ha tocado el ojo ciego... pese a que la tocada de su cartel ni siquiera puede estar segura de
quién se lo ha tocado.
Tradicionalmente las mujeres en España solucionaban el problema de los tocaculos con un también simbólico e inocuo sopapo en la cara...pero a las "feministas" de Oñate el sopapo les parece poco.
El sopapo es lo más adecuado, ya que es muy difícil hacer daño de verdad a nadie con un sopapo. A agresión simbólica (tocar el ojo ciego) lo prporcional es responder con defensa simbólica (sopapo)...pero no con un agresivo
teisho.
Los
"talleres de autodefensa feminista" favorecen mucho el
teisho...
https://nomasvg.wordpress.com/2013/03/13/curso-defensa-personal-mujeres/
Me parece correcto que les enseñen el teisho, ya que las mujeres (por su menor masa muscular media) necesitan un "punch" extra para defenderse.
Pero...
es totalmente desproporcionado meter un teisho en la cara a quien te toque el ojo ciego, seas hombre o mujer.