Algunas cosas que no entiendo del PP

[rubioaldaya]

Hasta la fecha (y lo que quedará) se está "debatiendo" sobre Educación para la Ciudadanía. Lo que no acaba de entrar en mi cabeza es porqué el PP se opone a:

- Las tres referencias a la gaysidad, (si es cierto, como dicen que) hablan del rechazo a la homofobia

- La "valoración crítica" de los prejuicios "sexistas y homófobos"

- Al rechazo a la discriminación por culpa de la "orientación afectivo-sensual"

- La utilización del "diálogo y la mediación para abordar los conflictos

Los cuatro puntos que he puesto arriba son los que, dicen que, no aparecen en la asignatuta que se impartirá en las comunidades donde gobierna el PP


Hemos de entender, entonces, que el PP y la Iglesia apoyan la homofobia, la discriminación por la orientación afectivo-sensual, y el NO diálogo para solucionar conflictos??

En mi opinión, el PP está muy apegado a la iglesia. También, en mi opinión, la iglesia fomenta y apoya algunas actitudes discriminatoria.

Si éstas son las ideas del PP, que NO esperen que les vote dentro de 4 años, en las próximas elecciones.

Algunas de las cosas anteriormente escritas por mí las he copiado casi textualmente dde una noticia aparecida en 20minutos. Os dejo el link:


http://www.20minutos.es/noticia/379293/0/homofobia/comunidades/pp/

 

[muyuu]

La iglesia no pinta nada en todo esto, pero sí es verdad que el PP tiene votos en la iglesia y les conviene mantener esa afinidad.

La asignatura en sí es una pérdida de tiempo. Más matemáticas y menos doctrina, que para eso ya tenemos a la prensa...

 

[cruel e inhumano]

Si éstas son las ideas del PP, que NO esperen que les vote dentro de 4 años, en las próximas elecciones.

No creo que lo esperen.
De todas formas yo lo que había oído hasta ahora es que su oposición a la asignatura se basa en:

1. Consideran que el Estado se convierte directamente en adoctrinador moral e ideológico de los chavales, cuando esa no es su labor. Una asignatura más propia de un estado totalitario que de un país democrático.

2. Consideran que es una pérdida de tiempo y que tal y como está el país y el nivel educativo, no se deben derrochar recursos en ella.

Respecto a la homofobia, no recuerdo yo que en época de Aznar se ordenaran patrullas para encerrar y hacer daño a gayses.

 

[burbrujo]

su oposición a la asignatura se basa en:

1. Consideran que el Estado se convierte directamente en adoctrinador moral e ideológico de los chavales, cuando esa no es su labor. Una asignatura más propia de un estado totalitario que de un país democrático.

¿Y qué puntos consideran adoctrinamiento moral?

2. Consideran que es una pérdida de tiempo y que tal y como está el país y el nivel educativo, no se deben derrochar recursos en ella.

¿Por qué no se oponen entonces a las clases de religión?


Es difícil no ver que la oposición a tal asignatura es exclusivamente desde el punto de vista de la fe católica

 

[cruel e inhumano]

¿Y qué puntos consideran adoctrinamiento moral?

En la wiki están todas las respuestas a tus preguntas
http://es.wikipedia.org/wiki/Educación_para_la_Ciudadanía


Respecto a la religión, tu hijo no da religión si tú no quieres. No es el Estado quien te imparte ni impone la clase de religión.

Saludos.

 

[burbrujo]

En la wiki están todas las respuestas a tus preguntas
http://es.wikipedia.org/wiki/Educación_para_la_Ciudadanía

Ah, es verdad:

Los puntos más criticados por algunos sectores, fundamentalmente católicos, son los que se refieren a la enseñanza sobre familias multiparentales u gayses mediante una visión alternativa de los valores tradicionales (algunos sectores consideran que incluso ridiculizan estos valores tradicionales), la obligatoriedad de la asignatura, y el fin laicista y de adoctrinamiento estatal que se deriva de la misma

..............

Respecto a la religión, tu hijo no da religión si tú no quieres. No es el Estado quien te imparte ni impone la clase de religión.

Pero igualmente se malgastan horas lectivas y recursos en ella

 

[javi_el_zorro]

¿Y qué puntos consideran adoctrinamiento moral?

Educación a la ciudadania es una forma de adoctrinar a los niños, a los mayores ya los adoctrina el gobierno
Por ejemplo esto...

El libro Educación para la Ciudadanía, escrito por Carlos y Pedro Fernández Lliria y Luis Alegre Zahonero y publicado por la Editorial Akal fue objeto de polémica hace casi un año. El libro en cuestión contiene afirmaciones como las siguientes:


«Cuando al fin murió Franco, los verdugos se sentaron a discutir y le regalaron a la población española una transición democrática».
La invasión de Irak se hizo «con la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP».§ «En España, por ejemplo, hemos inventado algunos procedimientos bastante pintorescos para poder tener un rey y un ordenamiento constitucional al mismo tiempo. [...] Es cuestión de gustos decidir luego si al resultado de esta operación se le puede seguir llamando rey con propiedad pero, en cualquier caso, es suficiente para dar mucho que hablar a las revistas del corazón».

A estas frases hay que añadir la encendida defensa que los autores del manual de Educación para la Ciudadanía hacen de regímenes como los de Cuba o Venezuela, «vivos intentos revolucionarios de América Latina». La novedad es que Carlos Fernández Lliria, coautor del manual, inaugura un curso para formación del profesorado de Educación para la Ciudadanía financiado por la Junta de Castilla y León.

El citado curso está dirigido al profesorado de Primaria y ESO y se está celebrando en León y Ponferrada entre los meses de abril y mayo de 2008. Su objetivo es aportar claves para la EPC en el aula y el centro educativo como espacio de formación y proporcionar al profesorado fundamentos teóricos y recursos metodológicos para impartir Educación para la Ciudadanía.

http://www.andalucialiberal.com/20080505-castillaleon.html

yo vote al PP en esos tiempos... colaboré en la invasión de Irak... :
mis padres anteriormente votaron a Felipe... colaboraron con el GAL?....

A mis hijos q les enseñen en el cole matematicas, fisica, filosofia, ingles, historia, etc... que de lo otro ya me encargaré yo.

 

[burbrujo]

¿Cómo se puede pretender tamaña manipulación? :

El libro que citas no es un manual, es un ensayo irónico contra la asignatura

A principios del siglo XXI, en la España 'democrática', un partido 'socialista' está a punto de aprobar una asignatura que en la precarizada educación pública pretende 'concienciar', 'animar' a los futuros ciudadanos a la 'participación democrática', en un contexto nacional e internacional cada vez más degradado por la voracidad capitalista. Este ensayo es un tremendo contraataque a tamaña farsa.
[..]
La obra revela con datos precisos, directos y sin miramientos políticamente correctos, las principales estrategias de las mal llamadas democracias modernas para perpetuar el desequilibrio; cómo cada intento revolucionario de las sociedades para cambiar el sistema neoliberal capitalista e instaurar otros modelos más justos (comunismo y anarquismo) ha sido violentamente reducido por los mismos estados adalides de la Democracia internaciona

http://www.akal.com/html/publica2/m...ico=N&fr_tituloPagina=Ficha&fr_codLibro=14270

 

[cruel e inhumano]

En la wiki están todas las respuestas a tus preguntas
http://es.wikipedia.org/wiki/Educación_para_la_Ciudadanía

Ah, es verdad:

Hay respuestas a todas las preguntas, no sólo hay respuestas que te molan.

Pero igualmente se malgastan horas lectivas y recursos en ella

Ya, pero eso lo deciden los padres, no el Estado. Que el Estado se dedique a adoctrinarte ideológica y moralmente a mí tampoco me gusta un pelo sin necesidad de ser católico ni conservador. ¿Que dar religión es una pérdida de tiempo habiendo asignaturas más útiles? pues sí, te doy la razón, pero al menos la ración de moralidad es a gusto paterno.

 

[Ricardo-Barcelona]

Yo solo hay una cosa que no entiendo del PP
¿porque se empeñan en mantener a un cabeza de lista perdedor de una elecciones con problemas de diccion y necesitado urgentemente de logopeda y asesor de imagen? :