¿De dónde ha salido esa supuesta información? No me parece muy creíble.
Sinceramente, no me creo esa "filtración". Para producir un EMP es necesario detonar la bomba a una altitud de entre 300 y 500 km. ¿De verdad un F-35 de hez puede transportar un misil con ojiva termonuclear que pueda elevarse hasta dicha altitud? IMPOSIBLE. Para alcanzar esa altura es necesario un cohete grande y normalmente, como mínimo, de 2 etapas.
Por otra parte, la altura a la que debe producirse la detonación es tal que el efecto del EMP también podría afectar a Israel, a no ser que se haga sobre otro país más al este, no sobre Irán, claro. Es decir, un ataque así sería equivalente a declararle la guerra a varios países a la vez.
Usad un poco el cerebro.
Si de verdad se ha derribado un F-35 cargado con una ojiva termonuclear, dicha arma no era para producir un EMP, sino para usarla contra un objetivo directamente y, en tal caso, el F-35 necesitaría reabastecerse en vuelo, seguramente sobre Iraq. Sería más fácil para Israel lanzar la bomba usando un ICBM, que para eso están.
De modo que esto no tiene ni pies ni cabeza.
Una cosa es la veracidad y otra lo factible que pueda ser.
Factible lo es perfectamente.
Israel es el estado con el gatillo mas flojo del planeta. Da igual lo que pienses o en que bando te posiciones. Este punto no creo que sea ni debatible.
Casi cualquier caza bombardero medio moderno, de 1970 para aquí, te puede llevar un misil con esas características. El hecho de lanzarlo desde un avión de combate, tiene sentido para ahorrarle al misil los 10 primeros kms de trepada (los más difíciles) A partir de los 20 km no hay casi ni aire ni rozamiento. Es exactamente lo que hacen los Mig31 con los Kinzhales, ampliando sus radios de alcance.
Los que dicen
ej que el efe-35... os informo que un
Dornier 217 hundió por primera vez un acorazado en 1943 mediante un misil guiado.
Los F-35 pueden ser problemáticos, con la peor relación calidad precio de la historia y todo lo que queráis (espero que España nunca compre esa hez) pero son mas que sobrados para realizar esa tarea. Idem los F16 y por supuestísimo los F15 Strike Eagle.
¿Por qué lo habrían hecho desde un caza y no con un
Jericó? Pues por que es mas discreto, menos detectable, a priori menos arriesgado (aunque debatible) y desde luego menos llamativo desde el punto de vista político porque no has llegado a la fase aún de usar ICBMs.
Lo dicho, factible lo es perfectamente.
Veracidad.
La fuente pues apesta como mínimo un poco.
¿No hay mas fuentes? ¿Nadie mas ha comentado esto? Pues acumula muchos puntos en contra.
A favor: ¿Israel se va a quedar sin responder?
¿Lo decís en serio?
¿Y Los rusos no harian todo lo posible por impedirlo?
Si esto fuera verídico habríamos igualado, e incluso
superado en algún aspecto Octubre de 1962.
No me lo creo necesariamente, pero estoy convencido que subterraneamente están ocurriendo cosas que no pueden ni van a salir a la luz.
www.burbuja.info
