ALERTA CATÓLICOS! LA INFILTRACIÓN PROTESTANTE ESTÁ DETRAS DEL SEDEVACANTISMO PARA CAUSAR DESAFECCIÓN

[El Ariki Mau]

Los concilios en donde opera el espiritu santo tiene autoridad para eso. Estas negando la autoridad del espiritu santo.

 

[El Ariki Mau]

Papas se han reunido con los Lucifebristas de hecho dentro de su pastoral.
Lo que no quita que aqui desvelemos la heretica naturaleza de los sacerdocios de cain que atacan con calumnias al papa.
Del mismo modo que un misionero se reune con paganos para convertirlos, mientras otros se pueden dedicar a defender de los ataques de los mas impios paganos a la Iglesia y refutar sus creencias.
Esa mollera defectuosa te impide integrar ambas concepciones.

 

[Bernaldo]

si defiendes a los palmarianos, es evidente que aceptas a su papa como el verdadero, de lo contrario ya lo habrías calificado de antipapa


con eso queda dictada sentencia, al final no resultó tan difícil...

 

[El Ariki Mau]

Pues si no consideran la sede vacante deben de acatar las decisiones producidas por intercesión del espiritu santo.

 

[El Ariki Mau]

Estais poniendo de anticristo a este pive si es de lo más afable y sencillo que ha pillado Catedra de Pedro.... teneis un tortazo que os falta mejilla

 

[BGA]

Pide respuestas católicas el mismo que contesta con respuestas de lo más moderno, a saber, enfrentando textos que todos damos por buenos con fotografías de los papas que supuestamente contradicen esos textos. Es decir, esparcen propaganda difamatoria sin aportar más pruebas que esas maniobras torticeras con las que pretende confundir a la gente. De los antiguos conocemos muy poco y usted mismo se habrá olvidado de muchos hechos que le han acontecido, incluso habrá cambiado su forma de pensar. Esos personajes de la antigüedad eran sin duda hombres y mujeres de los que apenas conocemos nada, como no conocemos apenas de las vidas de nuestros padres y abuelos. El truco es enfrentar lo concreto que nos ha llegado con la dinámica, en "tiempo real" de la trayectoria del Papa Francisco, por poner un ejemplo, que le obsesiona, que no es el único al parecer. Se le llena la boca con la palabra "objetivo" y "objetividad" y sin embargo no deja de apelar a lo que dije antes: de un Papa antiguo conocemos sus escritos, su componente doctoral fijado a lo largo del tiempo y nada o muy poco más. De uno reciente tenemos entrevistas, documentales y una fijación de la prensa anticatólica por encontrar algún motivo de escándalo que les llene los bolsillos. Cristo habló de escandalizar a los niños y de la justicia que caería sobre ellos. Para un católico no es nada complicado extrapolar a todas las gentes humildes y no doctas esa condición de inocencia bombardeada con memes subrayados y contraposiciones varias que sin dudan alteran nuestro ánimo de fieles a "la única Iglesia Católica que existe".

Hacen lo mismo que los historiadores con ciertos personajes pero a la inversa: dado un héroe nacional, es suficiente buscar y rebuscar hasta descubrir, o deducir de aquella manera, que no eran para tanto; que eran tipos corrientes con algunos pecados inconfesables. Y de repente, esa talla nacional o internacional es pulverizada ante los ojos atónitos de quienes los tenían por hombres y mujeres simplemente formidables.
Su caso, como digo, no es historiográfico sino periodístico y buscan desesperadamente motivos de escándalo que sostenga con vida -en sus cabezas- unos prejuicios amparados en falacias de autoridad insuficientemente desarrolladas: falta el contexto y las palabras fuera de contexto sirven para cualquier cosa; para defender o atacar a conveniencia. Ver y comprender no es lo mismo y mucho menos para un católico. Ustedes ven lo que quieren ver y sienten como si con ello les llega el oxígeno a los pulmones...

Resumiendo: enfrentan comentarios personales en foros públicos o entrevistas del Papa Francisco con escritos consolidados a lo largo del tiempo. Foto fija contra noticia dinámica y por tanto inconclusa... Pero para eso están ustedes y su "pulcritud" interpretativa que les hace capaces no solo de entender pormenorizadamente lo que está sucediendo sino su indudable conclusión en unos pocos meses o años.

Recuerdo el escándalo de cuando Francisco dijo que Cristo había fracasado o cuando mencionó la supuesta desesperación de María ante el cuerpo muerto de su Hijo clavado en la Cruz. Fueron comentarios, como ya le explicamos en su día, que trataban de involucrar a las personas sencillas y no tanto y sus desgracias o falta de interés por llevar una vida cristiana, con El Hijo y la Madre. Tenemos testimonio directo de que lo dijo porque la prensa lo ha reproducido hasta la saciedad consciente del efecto que podría causar una vez los "expertos" y "objetivos" se hicieran cargo. Me pregunto qué cosas no dirían o dejarían de decir en charlas distendidas todos los Papas que ha habido y el efecto que nos causarían tales palabras enfrentadas a la Enciclicas recientes.

Nos separa, por encima de todo -y eso pensando bien- la predisposición que unos tenemos a leer de manera positiva entre líneas y la que otros tenéis por hacerlo de manera negativa. A nosotros nos dolería hasta la consternación un Papa Francisco en el que descubriéramos intenciones malvadas. A ustedes, que esperan ver pasar el cadáver de su enemigo, les llenaría de gozo y entusiasmo. Muy católico no resulta tal cosa cuando uno se esfuerza tanto en parecerlo procurando ocultar su condición humana hablando como un robot con su inmensa base de datos...

Lo Sagrados Corazones de Jesús y María son imputs improcesables para los "faribots".

 

[BGA]

Es usted un zascandil que piensa ha tocado fibra en criticarme por la longitud de mis texto. zascandil, falsario y deplorable personaje.

Hecho moderno: prensa, entrevistas, documentales en los que se recoge de manera sesgada e interesada lo que interesa para causar desafección entre católicos en uno de los momentos más delicados de nuestra historia católica y humana.

Hecho mederno: el meme, que pretende explicar con una frase breve sospechas suyas que han dado por ciertas sin entrar en detalles como sería que explicara con sus propias palabras dónde encuentra la contradicción permitiéndonos a los demás salir a su encuentro.

Hecho antiguo: la difamación del sanedrín. No le voy a explicar lo que usted ya entiende sobradamente.

Diga ante toda la audiencia de manera clara y extensa, cuándo y cómo los papas postconciliares han descartado la divinidad de Cristo. No me cuente sus sospechas sino datos reales y ciertos en los que los papas han aseverado semejante disparate.

 

[BGA]

Pues está tardando en decirnos dónde se afirma eso que dice que se afirma.

Sesgado: ¡¡¡Uy lo que ha dicho!!!, sin entrar en profundidades.

Sesgado: destruir el contexto para crear otro relato a la luz de la sospecha (y la tiniebla).