ALERTA CATÓLICOS! LA INFILTRACIÓN PROTESTANTE ESTÁ DETRAS DEL SEDEVACANTISMO PARA CAUSAR DESAFECCIÓN

[El Ariki Mau]

ES ESTO CIERTO O ES FALSO?

...con la aprobación del Sagrado Concilio, enseñamos y definimos ser dogma divinamente revelado que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando, ejerciendo su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, en virtud de su Suprema Autoridad Apostólica, define una doctrina de Fe o Costumbres y enseña que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por lo mismo, las definiciones del Obispo de Roma son irreformables por sí mismas y no por razón del consentimiento de la Iglesia. De esta manera, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de contradecir ésta, nuestra definición, sea anatema.

CONTESTA HEREJE, SI TIENES BOCA PARA DIFAMAR LA TIENES PARA DECIR SI O NO

 

[El Ariki Mau]

ES ESTO CIERTO O ES FALSO?

...con la aprobación del Sagrado Concilio, enseñamos y definimos ser dogma divinamente revelado que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando, ejerciendo su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, en virtud de su Suprema Autoridad Apostólica, define una doctrina de Fe o Costumbres y enseña que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por lo mismo, las definiciones del Obispo de Roma son irreformables por sí mismas y no por razón del consentimiento de la Iglesia. De esta manera, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de contradecir ésta, nuestra definición, sea anatema.

CONTESTA HEREJE, SI TIENES BOCA PARA DIFAMAR LA TIENES PARA DECIR SI O NO

 

[El Ariki Mau]

SI O NO HEREJE

 

[El Ariki Mau]

ES ESTO CIERTO O ES FALSO?

...con la aprobación del Sagrado Concilio, enseñamos y definimos ser dogma divinamente revelado que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando, ejerciendo su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, en virtud de su Suprema Autoridad Apostólica, define una doctrina de Fe o Costumbres y enseña que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por lo mismo, las definiciones del Obispo de Roma son irreformables por sí mismas y no por razón del consentimiento de la Iglesia. De esta manera, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de contradecir ésta, nuestra definición, sea anatema.

CONTESTA HEREJE, SI TIENES BOCA PARA DIFAMAR LA TIENES PARA DECIR SI O NO

 

[El Ariki Mau]

RATA perversos CONTESTA SI, ES CIERTO O NO, NO LO ES

 

[El Ariki Mau]

ES ESTO CIERTO O ES FALSO?

...con la aprobación del Sagrado Concilio, enseñamos y definimos ser dogma divinamente revelado que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando, ejerciendo su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, en virtud de su Suprema Autoridad Apostólica, define una doctrina de Fe o Costumbres y enseña que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por lo mismo, las definiciones del Obispo de Roma son irreformables por sí mismas y no por razón del consentimiento de la Iglesia. De esta manera, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de contradecir ésta, nuestra definición, sea anatema.

CONTESTA HEREJE, SI TIENES BOCA PARA DIFAMAR LA TIENES PARA DECIR SI O NO

 

[El Ariki Mau]

ES ESTO CIERTO O ES FALSO?

...con la aprobación del Sagrado Concilio, enseñamos y definimos ser dogma divinamente revelado que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando, ejerciendo su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, en virtud de su Suprema Autoridad Apostólica, define una doctrina de Fe o Costumbres y enseña que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por lo mismo, las definiciones del Obispo de Roma son irreformables por sí mismas y no por razón del consentimiento de la Iglesia. De esta manera, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de contradecir ésta, nuestra definición, sea anatema.

CONTESTA HEREJE, SI TIENES BOCA PARA DIFAMAR LA TIENES PARA DECIR SI O NO

CONTESTA SÍ ES CIERTO O NO LO ES

 

[Tomate-chan]

Aplica la infalibilidad papal desde 1870, esta es la doctrina

Infalibilidad papal - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si tu la niegas eres un hereje, si afirmas que la Iglesia puede ser tomada por el Hades y lo que es el cuerpo de Cristo trasformarse en el Cuerpo de Satanas, estas en herejia,

Nop. En el mismo enlace se explica que la infalibilidad papal debe cumplir una explicitez para ser asi considerada, y tu mismo has reconocido a lo largo de este hilo que Francisco no ha cambiado formalmente ni una coma del catecismo. Para aplicar la infalibilidad es necesaria esa formalidad;

Tres condiciones deben reunirse para que una definición pontificia sea ex cathedra y se le aplique la infalibilidad pontificia:

• Cuando el papa declara algo acerca de cualquier cuestión de fe o de moral.
• Cuando el papa declara algo «como pastor y maestro supremo de todos los fieles que confirma en la fe a sus hermanos». (En cambio no goza de la infalibilidad absoluta cuando habla en calidad de persona privada, o cuando se dirige a un grupo solo y no a la Iglesia toda).
• Cuando el papa declara algo como un «acto definitivo» (o sea cuando expresa claramente que esa declaración es definitiva y que no se podrá cambiar en el futuro).

La enseñanza de la infalibilidad pontificia no sostiene la inerrabilidad del papa o imposibilidad que el papa se equivoque cuando da su opinión personal sobre algún asunto particular. Tampoco sostiene que el papa esté libre de la tentación o de cometer pecados. Según la guía doctrinal de la Iglesia, la enseñanza del papa está libre de errores solo cuando es promulgada como «solemne definición pontificia»

¿Y por cierto, tu no eras el que daba el mismo valor a un cristiano ejemplar que a una vulgar abortera para ser miembros de una orden pontificia? Ese honor reservado a unos pocos santos que denigras equiparandolo a un pin turistico. Pero ahora de repente te interesa cumplir las normas y los protocolos, pero solo cuando te conviene atenderlos. Parece que mas bien aspiras a una dictadura francisquista por encima del bien y del mal, una vision tipica de totalitarismo y particularmente del comunismo;

http://www.centroedumatematica.com/aruiz/Articulos/La estructura intelectual del marxismo y el comunismo de nuestro tiempo.pdf

Es interesante notar que el comunismo de Marx es un absoluto. En este se integra el ser, el deber ser y el conocer en la acción revolucionaria. Algo así como lo que se debe hacer se sanciona a partir de la acción comunista y esta es a la vez la que permite el conocimiento de la realidad social e histórica. Si se sigue en rigor el razonamiento se concluye: la acción es el criterio último de verdad y de sanción ética (simultáneamente). O, consecuentemente, no existe verdad ni tampoco existe moral más allá de la acción revolucionaria; todo se juzga a partir del éxito revolucionario proletario. En Gramsci esto será desarrollado a su extremo. Así casi cualquier cosa en teoría social o en moral es buena si hace avanzar la revolución. Esto en el fondo equivale a saltarse, eso sí con una garrocha ético-epistemológica, cualquier criterio de verdad y cualquier moral si no es conveniente a la causa revolucionaria. Lo más grave de esto es que equivale a no tener moral alguna realmente, y a no respetar el conocimiento social. La tradición marxista ha sido siempre una escuela en la negación de valores morales y cognitivos si no benefician sus fines previamente auto-definidos como verdaderos y liberadores.

 

[Tomate-chan]

La evolución de los dogmas es un hecho histórico. Los dogmas se fueron creando a los largo de muchos siglos.

A golpe de siglos, no a golpes de Estado.

 

[BGA]

No juegue al escondite y hágalo con un poco de nobleza. Si presume de ser tannnn católico debería sentirse obligado por más que su naturaleza se muestre tan escurridiza.

Falacias porque no enhebra de un puñetera vez la relación precisa e inequívoca de esos dichos papales con Francisco y su "herejías" claras y meridianas.... No lo hará. Preferirá como siempre que sea el lector quien "descubra" cuánta razón tiene escondiéndose después de todo detrás de terceros, por importantes y santos que sean.

Si tan fácil lo tiene, aclare estas cuestiones. Será para usted y los de su cuerda un triunfo. ¿A qué tanto miedo?.

Diga: Fracisco, por haber hecho, dicho (o pensado...) tal cosa, queda declarado hereje según ésto, éso o aquello. ¿Va a tener el valor de hacerlo o prefiere que el trabajo de sus insinuaciones sigan moldeando la mente del lector para que sea él y no usted el que declare el error del Papa o su rebeldía?. Luego si eso hablamos de los consensos y de la libertad de criterio, esa cosa tan tradional en la Iglesia....

Pero claro, si renuncia a responder la pregunta de Ariki después de tanto tiempo y dos hilos cargados de citas y fotos. escurrirá también en bulto en este reto que le pongo. Esa técnica la conozco aunque en su caso pretende que le salga casi gratis: orientar al lector sutilmente para que su respuesta sea la adecuada dejando en el lector la sensación de que estaba tan claro que él mismo ha sido capaz de llegar a ella.

Si tan claro lo tiene, haga como se ha hecho de toda la vida: enuncie el problema y los antecedentes y saque conclusiones. Pero debe ser usted quien lo haga pues es usted el que ataca de manera excepcional para cualquier católico y tal ocasión merece una respuesta igual de excepcional en cuanto a su verdad y la fortaleza de su argumentación.

Deje de jugar como un bot propagandista que emplea mismos medios y técnica que los que se dedican a la política o a moldear conciencias con fines poco claros.

"No levantarás falso testimonio". El mal a otros por sus insidias también es pecado mortal. Ya veremos lo en serio que se toma su vida "católica" y si le queda un minuto para pensar en ella entre tanto compromiso...

 

[Plutonio]

En resumen: ¿Tiene que haber solemnidad y y proclamación formal para que lo que diga un papa sea ex cathedra? ¿En otro caso lo que diga podría no ser infalible? ¿Es así?