ALERTA CATÓLICOS! LA INFILTRACIÓN PROTESTANTE ESTÁ DETRAS DEL SEDEVACANTISMO PARA CAUSAR DESAFECCIÓN

[BGA]

¿Ideaciones blasfémicas?. ¿Desde cuándo asumir la naturaleza humana de la Virgen es un "ideación"?. ¿Acaso Cristo no dudó a pesar de que sabía perfectamente cuál era su misión?. ¿No es acaso una ideación el atribuir a María en vida la majestad de Dios?.

Dice Francisco:
"Muchas veces pienso en la Virgen, cuando le dieron el cuerpo muerto de su Hijo, tan destrozado, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Qué hizo la Virgen? ¿Lleváoslo? No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen lo entendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo −tan herido, que había sufrido tanto antes de morir− en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: ¡Mentiroso! ¡Me has engañado!

Dice San Ambrosio: "Pero María se mostró a la altura de la dignidad que correspondía a la Madre de Cristo.... Conformando su Corazón con el Salvador".


..........................

Encuentro con niños gravemente enfermos, 30 de mayo de 2015)

SANA DOCTRINA:
Ver archivo adjunto 158184

Como podrá observar su papólatra que este usurpador de la Silla Petrina diga semejante aberración y blasfemia donde insinúa que la Virgen quería llamar mentiroso a Dios enlazándolo con el Sacrificio de la Cruz, me parece cuanto menos posible que este charlatán que dice que ese mismo sacrificio, el Sacrificio de la Cruz fue el fracaso de Dios, hubiera preferido una fiesta regada de peyote y ayahuasca al dios Tupa, dios pagano al que dedica el Sínodo Francisco en su canción oficial.

Le acabo de demostrar que la aberración está en su cabeza. Ese "pero" de San Ambrosio ¿es capaz de explicárnoslo a luz de su propia luz?.

La hez de cancioncita la borro de esta referencia. Ya solo les faltaba mostrar sus condolencias con esas canciones que hablan mejor del estado de su conciencia que toda esa base de datos que debe estar ya echando humo...

 

[BGA]

El vídeo lo deja bien claro y varias veces.

Citas a medias y sólo lo que te conviene, el resto lo ignoras, seguramente adrede para luego desbarrar:

"Habla después de que el "programa" ya existe y que están en el Evangelio y la Tradición viva", y te faltó el final de la sentencia: "ES EL MISMO QUE SIEMPRE".

Ver archivo adjunto 158185

Luego empiezas a desbarrar juzgando las palabras del cardenal (ya que tú eres toda una autoridad en la materia ya que eres capaz de discernir qué partes del Evangelio son válidas y cuales son mera literatura) y justificando "ad libitum" la modificación de la Tradición, porque tú lo vales y ya... si para ti hasta los cuatro Evangelistas son susceptibles de ser "diseccionados" en función de lo que a ti te parece literatura y lo que no. Qué se puede uno esperar...

No falsee mis palabras. En qué momento pongo en duda al Cardenal si todo lo que he hecho es poner en evidencia que en todo su discurso dice básicamente lo que dice el Papa.

Sigue el desbarre:

"Si durante la primera evangelización podemos apreciar una ventaja sobre el "tiempo" actual, es que era verdaderamente una Noticia Nueva; un encuentro de muchas almas con la Verdad que estuvieron dispuestos a escuchar y seguir."

Hablar de la primera evangelización, comparándola con la presente, como afortunada ya que era "una Noticia Nueva; un encuentro de muchas almas con la Verdad que estuvieron dispuestos a escuchar y seguir." es no tener idea de lo que significó el sufrimiento de los primeros mártires del Cristianismo. Una "autoridad en la materia" como tú, capaz de diseccionar las Sagradas Escrituras "salomónicamente", debería saberlo... Cierto que en aquel entonces se encontraron con un gran número de almas dispuestas a recibir la Noticia Nueva pero no lo tuvieron fácil, en absoluto. Si en la primera evangelización hubo especial empeño en mantener la Tradición y una unidad en la Doctrina para divulgar un Cristianismo sólido, sin fisuras y verdadero, con más razón deben de mantenerse esos principios ahora que no se trata de evangelizar paganos que reciben a hachazos o a pedradas al evangelizador, en el mejor de los casos, En la Amazonía no se da ese problema, esa flexibilidad en la Doctrina no está justificada.

No se entiende por qué ahora hace falta ceder a variantes débiles de la Doctrina acomodándola al paganismo de la región para que la Verdad germine en corazones paganos o protestantes. El paradigma de los nuevos tiempos no es excusa porque no estamos hablando de nada que no se haya dado antes. Todo lo contrario, fue en la primera evangelización cuando más difícil lo tuvieron para entrar en territorios en los que el hoy conocido como "Salvaje Oeste" sería un jardín de infancia en comparación.

El ejemplo de que el camino que quiere tomar Francisco no es el más indicado lo tenemos en África y en Asia (Egipto, Nigeria, Sri Lanka) donde se están cometiendo a día de hoy persecuciones y asesinatos de cristianos que lejos de separarse de la Tradición se aferran a ella. No se paganizan ni se protestantizan agarrándose al relativismo, se mantienen fieles a la Tradición y a la Doctrina como un valor elevado que les reconforta y les guía en esas duras persecuciones, al igual que los primeros cristianos. Sin embargo, Francisco en vez de ponerse de su lado parece que les dice que están equivocados, que su sufrimiento y sacrificio de Fe no vale para nada ya que él mismo está diciendo que esa Fe es maleable, y su Doctrina susceptible de modificación según zona y variante de creencia pagana regional.

El vídeo no deja dudas sobre la crítica, por parte de Burke, hacia Francisco. Otra cosa es que tu, por conveniencia y soberbia, no quieras verla.

Puede hacer dos cosas por el bien del hilo: recordar lo que no he dicho o discutir lo que he dicho. Esa maniobra de procurar enfrentar en la mente del lector lo que he dicho contra lo que no he dicho, como si fueran cosas distintas e inconciliables no es ningún servicio a la verdad.

Por cierto. A Burke no le he cambiado ninguna coma. Por si no se había enterado el hecho de mencionarlo es por la sorpresa que me produce que ese discurso, concretamente ese, pueda servir de alegato contra Francisco.

 

[BGA]

¿Y cómo responde Cristo a María antes sus solicitudes de madre humana?. ¿Cómo es que Dios hecho hombre "duda"?. Antes del pecado original ya éramos seres humanos... Creo que el problema protestantizante lo tiene usted.

 

[BGA]

¿Existe mayor dolor que tener en los brazos al hijo muerto?. ¿Ese dolor no incita acaso a la rebeldía?. Lo que importa aquí es el PERO que escribe San Ambrosio. Espero tenga a bien darnos su punto de vista.

 

[JoseII]

Bueno, quien lo iba a decir pero el TS español va a poner enunbrete a la iglesia católica.
Si el abad de Cuelgamuros dice nones, allí no entra, ni Pedros Sanchez, ni Ferreras,....., ni la Pasionaria, a mover un ladrillo.
Entonces recurrirán al papa de Roma para que tome una decisión y obligue al abad a dejar entrar a los profanadores.

El problema es que si el papa ahce eso:
1) Permite la intromisión de un poder terrenal en el enterramiento de un católico, la basilica es lugar de culto y suelo sagrado
2) Impide que un católico, practicante y bautizado se entierre en el suelo sagrado que le sea apropiado, La Almudena(familia) vs Mingorrubio(estado)

Veamos que sucede

 

[El Ariki Mau]

Si hubieras eliminado la barra de tiempo de las iamgenes del video ahora no sabriamos que has cogido frases de minutos diferentes para componer el significado que tu apestosa infamante heretica figura pretende.

Por otro lado si dado el caso existe un clerigo que desautoriza a la Iglesia se desautoriza a el mismo dado que la autoridad le viene de la Iglesia no de si mismo, un detalle. Es como cuando un alcalde desautoriza al Jefe de Estado, muy bien, pues no eres nadie entonces. Ideas que un tercermundista con el cerebro necrosado no entendera.

 

[El Ariki Mau]

Acusando de mentiroso el infamador que acusó al papa de masón con una mentira, que ser socio honorifico de una sociedad que no es masonica como los rotarios, es equivalente a ser masón. y sigues sin retractarte de esa difamación como buena guano.

 

[El Ariki Mau]

Manipualndo con un video sacando frases dichas en minutos diferentes para componer lo que a ti te parece, tipicamente protestonto, de la sola escritura que manipulais a antojo a la sola video de la que sacais frases en timpos diferentes para componer una frase que os parezca. Sin verguenzas.

 

[El Ariki Mau]

Puedes seguir @Kairós empeñado en la notoria falacia de que cuando el Papa se reune con pecadores esta bendiciendo y confraternizando con el pecado. Con eso solo demuestras la guano farisaica que es usted, a ojos de los que ven el Hilo. Tambien a Cristo le acusaban por estar con publicanos. No eres mas que un hereje, uno de esos sepulcros blanquados que va de purisimo y que guarda un monton de putrefacción empezando por la difamación con mentiras y engaños.