Joooder juanluisps, hijo mio, que empanada...
Trataré de explicarte de que va todo esto por partes.
Empecemos por la fin cerebral. Coma, sea profundo o no, es una cosa. fin cerebral otra. Búscalo y compruébalo.
La definición de Ser Vivo según la biología es:
Ser Vivo se define biologicamente como el ente que es capaz de nutrirse, relacionarse y reproducirse, de tal manera que funcionen por sí mismos sin perder su nivel estructural hasta la fin.
Un feto de menos de 22 semanas no es más autónomo que tu riñón. De hecho tu riñón, igual que la tenia, puede sobrevivir en el cuerpo de otro huésped. El feto no. Obviamente el riñón no cumple el resto de requisitos para ser un ser vivo (dudé en poner esta aclaración, pero viendo el percal...)
Otra cosa que hay que entender es que la definición es una herramienta para definir, arquetípicamente, lo que es un ser vivo y lo que no. Arquetípicamente un perro es un ser vivo. Una piedra no.
Un feto de 22 semanas arquetípicamente es un ser vivo (biológicamente hablando) aunque haya muchas posibilidades de que a la hora de analizar individualmente los casos, unos serán realmente autónomos y podrán ser bebes prematuros viables, y otros no.
Por cierto, en todo el post se habla de seres vivos, sin entrar a discutir si son o no son seres humanos (entre otras cosas porque el hilo de donde ha salido no se trataba dicho tema). Intentar poner palabras en mi boca de manera tan torticera es bastante triste. No insista.
Ahora pasemos a intentar explicarle lo que son 'churras' y 'merinas', como separarlas, y un par de consejos sobre como distinguir 'tocino' y 'velocidad'.
Ser humano es una cosa. Ser vivo otra. Hay un post mío un poco mas arriba que explica someramente la diferencia. Búsquelo.
Los seres vivos comienzan su vida en algún momento. Sin necesidad de resurrección. Lo contrario implicaría que todos los seres vivos están vivos desde el origen del universo.
En el caso de la medicina, si consideran la fin como el cese definitivo de actividad cerebral... es de suponer que definen la vida como la existencia de dicha actividad cerebral?
En su día no incluí este salto logico porque contaba con que el lector pudiese darlo por si mismo. Está claro que en este caso no es así, por lo que procederé a guiarle los pies en el siguiente paso en esta cadena logica:
Si la existencia de actividad cerebral define médicamente la vida, y la actividad cerebral en un feto comienza a los 22 semanas, antes de esa fecha el feto esta vivo?
Médicamente, no. Biológicamente si. Aunque biológicamente no es un ser vivo.
Y cuando podemos decir que un feto es médica y Biológicamente vivo?
A partir de las 22 semanas.
Y ahora ya entramos en la empanada como tal, donde mezcla churras con tocino, y confunde la velocidad con las merinas.
Un feto es 'Ser Vivo' según la medicina y la biología, a partir de las 22 semanas.
'Persona' es una entidad jurídica según el código civil. Y un nasciturus pasa a ser persona a las 24 horas de nacer, si sigue vivo. Independientemente de cuantas semanas tenga.
'Ser Humano' es una característica que viene definida por la herencia genética de un individuo, independientemente de que sea 'persona' o 'ser vivo'.
La entidad 'niño' es algo que no encuentra reflejo ni medica, ni biológica, ni genética ni jurídicamente.
Aclárese de que shishi habla y que shishi quiere decir. Y luego escríbalo.
Pero por favor, antes de hacerlo,
infórmese!
