Las legiones romanas solian luchar siemprec en inferiridad numerica y muy lejos de posiciones seguras
Mas valientes seguro eran los galos que se refugiaban en sus poblados fortificados. Ignorantes de que los romanos eran especialistas en tomar ciudades amuralladas.
Vamos que no tienes ni idea de lo que dices.
El que no tiene ni idea eres tu.
APRENDE.
Los romanos arrasaron la europa celtica por su forma de luchar.
Bien equipados, muy bien protegidos, siempre funcionanado con un entrenamiento muy especifico, siempre protegidos detrás del escudo, usando la espada solo para clavar en zona de la cintura-cadera.
Algo devastador en pueblos en los que muchos de sus guerreros combatían desnudos, basando su lucha en el valor personal, en un ataque en melé, con espadas largas para dar tajos, faciles de parar con los escudos romanos
Despues de cada jornada hacian un campamento fortificado.
Si asediaban, lo hacían con fortificaciones y campamentos de respaldo mas protegidos que el con poca gracia castro que asaltaban. Con medios de ingenieria que pocos oponentes tenían.
Y ahora se sabe que las cifras de combatientes de la epoca romana estan exageradas para aumentar la "gloria" del general de turno.
Casi siempre estaban en mayoría.
En las guerras celtibericas, supieron dividir a los pueblos y atacarlos tribu por tribu.
Cuando varias se unían, (Por ejemplo vacceos y arevacos) los romanos acaban saliendo huyendo o derrotados.
Para atacar a los cantabros, se estima que las fuerzas romanas superaban los 40.000 efectivos.... superiores a las de todos los cantabros juntos.
Podríamos seguir hablando de las estrategias "diplomaticas" romanas, basadas en mentiras, dividir, enemistar, traiciones, genocidos... que se lo pregunten a los lusitanos.
