Ada Colau, portavoz de la PAH, trabaja en asociación "sin ánimo de lucro", cobrando 1.400€/mes, paga

[Risitas]

Tengo entendido en que las asociaciones "sin animo de lucro" el presidente no puede cobrar un sueldo pero a la vez puede ponerse como "Director General" cobrando un pastizal...

No es la única, la mayoria de las asociaciones de discapacitados o de lo que sea vien de eso y ganan más que funcionarios...

He visto a algunos ganar 3000 euros al mes x 14 pagas!!!, solo hay que ver los presupuestos generales destinados la pasta que va a la plantilla, hacen 2000 euros mes por trabajador..

 

[ferengi]

País de ridículos cainitas... ¡Para un oenejero que descaradamente se gana el sueldo!

Mediante dinero publico, dando a observatorios, en este foro siempre se ha criticado los observatorio, institutos de la mujer, etc etc... que se lo llevaban crudo... obviamente por eso Ada Colau no va a ser la excepción.

 

[alfredo garcia]

En muchas asociaciones sin ánimo de lucro, al final más de 4 se lucran cada mes o de golpe.
Todavía me acuerdo, cuando pensaban en quitar la mili, y muchos capistostes de OGs (porque dependen del gobierno para la pasta), se quejaban de que si quitaban a los objetores no tendrían quien les haría el trabajo voluntario gratis, o sea querían gente obligada por la fuerza a trabajar para ellos, valientes HDLGP.

La principal de ella fue la Cruz Roja si no me equivoco.

 

[esforzado]

¿Os imagináis en 2003-2006 a Ada Colau recogiendo firmas a favor de la dación en pago, esto es, entregar el piso a cambio de la deuda?

Los mismos hipotecados se hubieran echado encima de ella llamándola de todo: perroflauta, gordita, antisistema, envidiosa, muerta de hambre, etc... porque claro, los hipotecados en caso de no poder pagar esperaban vender y sacarse un pico de plusvalía (porque la vivienda nuuunca baja :XX: ), y devolver el piso perdiendo lo invertido, pues era un robo.

Pero ahora que la vivienda baja, se cambia el discurso y se quiere justo lo contrario.

O mejor aún: si la vivienda sube, la plusvalía me la quedo yo; pero si la vivienda baja, el pufo se lo queda el banco. Todo muy lógico y de justicia social, hoyga. ::

es que eso ya existía en el 2003-2006 al igual que otras muchas modalidades de hipoteca... pero claro, no si uno pretendía una financiación del 120% al euribor +0.5...

al fnal ¿qué reivindica la pah?... la imposición de una medida retroactiva (que no se contrató originalmente aun teniendo posibilidad y por la que no se ha pagado), asimétrica (es decir, solo cuando el hipotecado quiera) e injusta...

y encima su portavoz es una de los millones de calientasillas en observaorios públicos innecesarios (mientras, yo para ir al médico de cabecera tengo una semana de lista de espera)... es decir, parte del problema de este país...

s2!!

---------- Post added 09-abr-2014 at 08:32 ----------

pero alguien piensa que el personal laboral que gestiona las asociaciones vive del aire, las asociaciones tambien pagan nomina a los empleados.

Una cosa son los voluntarios, que realizan su labor voluntaria en la medida que su voluntad y tiempo les permitan y deseen, y otra el personal que trabaja alli, cobra un sueldo, tiene unas responsabilidades y unas obligaciones, la de ir todos los dias a trabajar.

Una cosa es que no caiga bien esta señora y otra que se inventen tonterias.

Y sino fijaos en Cruz Roja, ¿a alguien se le ocurriria pensar que Cruz Roja no tiene personal contratado con un sueldo para determinadas labores? y todo eso a pesar de tener un monton de voluntarios.

es que ese es el conflicto de llamar a una empresa donde todos se lucran (y algunos mucho más que en cualquier empresa privada) organización "sin ánimo de lucro"... salvo el coluntariado claro está (que muchas veces tiene otros intereses)...

la cruz roja tiene unos gastos de gestión reconocidos del 60%... es decir, de cada euro que uno dona 60ctms no van destinado a ninguna acción social...

s2!!

 

[Debunker]

Quizá lo habéis dicho, ayer recibí en mi correo, una petición de Change.org para recabar firmas para que la sexta no contrate a Alfonso Rojo porque llamó "gordita" a Ana Colau, la señora de los escraches a puerta de domicilio cuya comparsa llama asesinos, corruptos, sinverguenzas, hdlp y todo lo que hay en el diccionario a todo el que se pone delante, este mundo es ya "demasié" para un cuerpo.

Lo de las org, sin ánimo de lucro, a nivel mundial os garantizo que es un negocio nausebundo, particularmente en España un choriceo de tres pares de narices, muchas de estas org. son el Caballo de Troya para penetrar países y desestabilizarlos, muchas, las que por errores se descubre, están en medio de crímenes, trata de huérfanos, pillaje (en Irak se pusieron las botas pero en general lo hacen en muchos países) etc. y los borregos a pagar.

Ada colau con su plataforma habrá demorado desahucios, pero solo demorado y siempre han puesto de cara al espectador aquellos desahucios que son dolorosos e incluso injustos y que de toda la vida han existido, pero la actual avalancha de desahucios provienen de las hipotecas firmadas en 2005-2006-2007 en pleno boon inmobiliario donde la gente se empufó porque iban a hacer una pasta vendiendo la vivienda un año después con plus-valías del 50% y para ello recurrieron a todo tipo de trucos, creyendo que engañaban al banco con avales de otros tan tieso como ellos y falsos ingresos, nadie puede empufarse en 200-300.000 € ganando 1.000 €/mes pero como la cosa era aguantar un año se creyeron muy listos y la cosa les salió mal.

Todos eso "pufos" nos ha tocado pagarlo a todos y encima la Ada Colau sale en defensa de quienes ayudaron principalmente a tener la situación que tenemos ahora, donde todo el arco político, principalmente el PP son culpables y todos los "ciudadanos" venidos de quinto shishi son palomitas inocentes. Como lo es esta mujer populista, demagoga que vive espléndidamente de eso.

 

[J90ose]

Quizá lo habéis dicho, ayer recibí en mi correo, una petición de Change.org para recabar firmas para que la sexta no contrate a Alfonso Rojo porque llamó "gordita" a Ana Colau, la señora de los escraches a puerta de domicilio cuya comparsa llama asesinos, corruptos, sinverguenzas, hdlp y todo lo que hay en el diccionario a todo el que se pone delante, este mundo es ya "demasié" para un cuerpo.

Lo de las org, sin ánimo de lucro, a nivel mundial os garantizo que es un negocio nausebundo, particularmente en España un choriceo de tres pares de narices, muchas de estas org. son el Caballo de Troya para penetrar países y desestabilizarlos, muchas, las que por errores se descubre, están en medio de crímenes, trata de huérfanos, pillaje (en Irak se pusieron las botas pero en general lo hacen en muchos países) etc. y los borregos a pagar.

Ada colau con su plataforma habrá demorado desahucios, pero solo demorado y siempre han puesto de cara al espectador aquellos desahucios que son dolorosos e incluso injustos y que de toda la vida han existido, pero la actual avalancha de desahucios provienen de las hipotecas firmadas en 2005-2006-2007 en pleno boon inmobiliario donde la gente se empufó porque iban a hacer una pasta vendiendo la vivienda un año después con plus-valías del 50% y para ello recurrieron a todo tipo de trucos, creyendo que engañaban al banco con avales de otros tan tieso como ellos y falsos ingresos, nadie puede empufarse en 200-300.000 € ganando 1.000 €/mes pero como la cosa era aguantar un año se creyeron muy listos y la cosa les salió mal.

Todos eso "pufos" nos ha tocado pagarlo a todos y encima la Ada Colau sale en defensa de quienes ayudaron principalmente a tener la situación que tenemos ahora, donde todo el arco político, principalmente el PP son culpables y todos los "ciudadanos" venidos de quinto shishi son palomitas inocentes. Como lo es esta mujer populista, demagoga que vive espléndidamente de eso.

yo no voy a defender a la señora colau en lo personal por que no la conozco. pero lo que si es cierto es que lo mismo que los pepitos la cagaron endeudandose hasta las cejas, los bancos/cajas la cagaron, no solo financiando a los pepitos, si no tambien financiando a los promotores.

lo que esta señora reclama, segun la he oido hablar, es que si has recatado a los bancos/cajas con dinero publico, tambien podrias haber rescatado a las familias que a su vez pagan hipoteca (que alguno habra que se lo gaste en un bmw o en vacaciones) lo que daria liquidez a los bancos en vez de darselo directamente a los bancos y que estos tengan el dinero del estado por un lado y lo que les deven por el otro.

con respecto al sueldo que cobra, hombre, ella tambien tiene que comer, que gane mucho o poco? para mi la cuestion es: Se lo gana? o no se lo gana? hay personas en este pais que ganan mas de 3000 pavos por ir a sentarse a un sillon una vez a la semana a apretar un boton y en vez de hacerlo por el interes de los ciudadanos, lo hacen por el del partido al que representan

 

[Smiling Jack]

yo no voy a defender a la señora colau en lo personal por que no la conozco. pero lo que si es cierto es que lo mismo que los pepitos la cagaron endeudandose hasta las cejas, los bancos/cajas la cagaron, no solo financiando a los pepitos, si no tambien financiando a los promotores.

lo que esta señora reclama, segun la he oido hablar, es que si has recatado a los bancos/cajas con dinero publico, tambien podrias haber rescatado a las familias que a su vez pagan hipoteca (que alguno habra que se lo gaste en un bmw o en vacaciones) lo que daria liquidez a los bancos en vez de darselo directamente a los bancos y que estos tengan el dinero del estado por un lado y lo que les deven por el otro.

Está usted muy verde, léase los hilos imprescindibles de burbuja, y descubrirá que:

- Se ha rescatado a las CAJAS, no a los bancos

- Se ha hecho para que una serie de personas EVITEN LA guandoca, no hay otro motivo, por más que le cuenten.

- Ese rescate es claramente ilícito, por lo que no puede ser argumento ni base para defender nada, y menos un disparate como socializar las deudas privadas, y que paguemos a balcón el pufo las hormigas (que las cigarras, como no tienen nada, no pagarán nada)

-El problema de las CAJAS no, repito, NO son las hipotecas fallidas de pepitos, por lo que "rescatar" a las familias no solucionaría sus graves problemas, que vienen de fallidos de sociedades anónimas, algunas creadas ex-profeso para DESFALCAR.

Y esta señora, con su demagogia, lo que está consiguiendo es oscurecer los cuatro puntos más arriba expuestos, haciéndole el caldo rellenito a los que pretenden esconder SUS vergüenzas en el tumulto (a saber, los directores de cajas politizadas, sus amigotes dueños de sociedades quebradas e hiperendeudadas, y los padrinos políticos de unos y otros), vendiendo una mentira manifiesta: que la culpa es de los bancos (así en abstracto, nada de nombres y apellidos), y que el problema de los bancos son las hipotecas pepitas subprime.

Con lo que una de dos, o no sabe ni de donde le viene el aire, o lo sabe PERFECTAMENTE y está COLABORANDO en la creación de una cortina de humo que permita a los verdaderos responsables salir discretamente por la puerta de atrás.