Acabo de ver la pelicula Threads y eso es a lo que vamos.

[InmortanJoe]

¿Dónde se puede ver?

En la mula se encuentra todo

 

[SrPurpuron]

Esto fue la guerra fría. Pensar que mañana podías acabar evaporizado hacía que la gente gastase más y ahorrase menos haciendo que la economía se acelerase.

Tengo dudas sobre eso. La verdad es que cuando la guerra fría estaba en su época más cruda y peligrosa, había pleno empleo y las expectativas eran más halagüeñas. Parece contradictorio, pero la paz nuclear hacia que todo el mundo fuera más prudente y andase como si fueran en buzo. No como ahora.

 

[SrPurpuron]

No chaval , no.

La guerra fria fue que a los me gusta la fruta que tenemos por aqui les interesaba tener a la gente contenta, les interesaba crear una anomalia historica como fue la clase media para demostrar que su hez de sistema era mejor que la hez del sistema comunista, y que la gente saltara del lado del muro socialista al capitalista y no al contrario.

Y muerta la URRSS todos de vuelta al medievo, pero esta vez en digital y con escaneo de retina.

Si y no. Era patente que la ida era peor en el bloque socialista, pero saber que había un bloque rojo hacia que las amenazas se tomasen en serio y los políticos fuesen más responsables. Si, estaba todo más encorsetado, pero los problemas sociales se podían solucionar sin que la gente se subiese a la parra.

Era como ir bien rectos y directos, no fuera ser.

 

[Stelio Kontos]

La única razón por la que no caen bombas nucleares como caramelos, es porque ni los narigudos están a salvo de los efectos del hongo radiactivo.

 

[Straton]

jorobar hemos escrito prácticamente lo mismo, me puedes pasar ese hilo que dices de la paradoja de Fermi?

En realidad ha sido en varios hilos sobre la reciente serie de Netflix El Problema de Los Tres Cuerpos, que se basa en unos libros muy conocidos. En el segundo libro se presenta la teoría del Bosque Oscuro, que ha dado muchísimo que hablar últimamente incluso se la han tomado en serio fuera de la ciencia ficción.

La teoría del bosque oscuro propone una respuesta a la paradoja de Fermi bastante pesimista, no hemos encontrado civilizaciones extraterrestres porque todas se ocultan, por miedo a ser destruidas por otras civilizaciones más avanzadas y depredadoras. En el cosmos las civilizaciones tecnológicas serían como animales en un bosque oscuro, intentando no hacer ruido por miedo a ser cazados por los depredadores.

Yo en cambio creo que si es que han existido otras civilizaciones, se han autodestruido por lo mismo que se va a autodestruir la nuestra.

 

[Straton]

Coincido en lo primero, pero llego a esa interpretación desde otro 'camino' del cual ya he hablado. Es algo muy viejo, una advertencia bíblica hecha a nuestros 'padres', sea algo simbólico, real o ambos. Es esto: 'De todos los árboles del Jardín podéis comer, mas del árbol de la ciencia del Bien y del Mal no comeréis, pues si comiéreis de él, moriréis sin remedio'.

Y no, no somos chimpancés ni nada parecido. Pero sí que es cierto que esos poderes nos vienen demasiado grandes y nos llevan a nuestra propia destrucción. Así se nos advirtió, y así terminará ocurriendo, sea con armas nucleares o con cualquiera otra que terminemos descubriendo.

La religión ha sido siempre la herramienta de la élite para controlar y aborregar a la población mantenerla obediente y sumisa.

Eso era así hasta la época de la casta sacerdotal que escribió el génesis, con los mismos objetivos que las élites actuales, mantener a la población ignorante, aborregados y sometidos trabajado como esclavos sin rechistar para su propio beneficios, por eso prohíben al populacho acceder al conocimiento.

La serpiente aquí es el malo ¿porqué? porque les dice que piensen y actúen por sí mismos, que si toman del árbol de la ciencia se volverían como dioses ¿como que dioses? evidentemente, como la casta sacerdotal que se proclama representante de tales dioses que no existen, que quieren atesorar el conocimiento de forma exclusiva para que les beneficie solo ellos. Esa es la verdadera jovenlandesaleja del mito judeocristiano del Génesis.

Además la casta sacerdotal no era nada sencilla. Justo después nos cuentan la historia de Caín y Abel, al pobre de Caín dios, o sea la casta sacerdotal verdaderos autores del libro, lo desprecia por cultivar verdura, y luego nos cuentan lo mucho que ama dios el olor de la carne asada, no eran simples no, las castas sacerdotales querían a sus borregos entregandoles carne, no zanaorias ni esas cosas. Esa es la jovenlandesaleja, no seas como Caín y traeme carne para ejem complacer a dios y que dios no baja a comersela ya me la comeré yo.

En fin, no somos chimpancés, somo seres humános y los seres humanos son animales de la familia de los primates y compartimos un ancestro común con los chimpancés.

Y ya que hablamos de mitología, el mito griego de la Atlantida tambíen advierte de como las civilizaciones demasiado avanzadas acaban autodestruyendose.

 

[M. Priede]

A la gente que les gusta las guerras le recomiendo ver la película Threads, para que conozcan lo que va a ocurrir en un futuro no muy lejano.

Ver archivo adjunto 1835188

Una guerra nuclear, significa muerte destrucción hambruna. Y los locos orates que nos gobiernan nos están llevando a ese destino.
Recomiendo ver esta película (si conocéis el idioma pirata mejor que mejor) para comprender las consecuencias de tal acto.

Se nota que hay que meter miedo, ¿verdad? En los '80 había que justificar el gasto en la Guerra de las Galaxias, de Reagan, que fue un camelo para inflar el presupuesto de Defensa, no para ningún escudo antimisiles. Volvemos a las mismas.

Un año antes:

El día después (TV) (1983)

Género: Acción | Sinopsis: Ambientada a mediados de la década de los ochenta, en plena guerra fría, narra los devastadores efectos de un holocausto nuclear en la vida de los habitantes del pequeño pueblo norteamericano de ...

www.filmaffinity.com

 

[Straton]

Cuando yo era niño me contaban que en el año 2000 viviríamos en naves espaciales todos en pijama, tendríamos estaciones en la luna, coches voladores, androides de placer nexus 6 ¿En que ha quedado todo eso? en nada.

¿Que ha hecho la ciencia en realidad? hacer mejores banderillas y mejores bombas, punto.

Todas esas ideas de ciencia ficción de civilizaciones que evolucionan exponencialmente y viajan por el espacio con flamantes tecnologías desconocidas son muy bonitas, pero falsas. NO existe tecnología como las esferas de Dison o los motores de curvatura ni existirá nunca fuera de la ciencia fricción. El ser humao esta atado al planeta tierra y lo estará siempre, otras civilizaciones si es que existen estarán igual. El viaje interplanetario es una entelequia para tenernos entretenidos.

Todas las civilizaciones a lo largo de la historia han tenido momentos de explendor, y luego han entrado en decadencia hasta desaparecer ¿que nos hace pensar que la nuestra puede crecer exponencialmente hasta llegar a conquistar el espacio?

La carrera espacial es un fraude, y no como dicen los badulaques de los terraplanistas.

Es un fraude porque saben que con cohetes jamás viajaremos más allá de algún planeta cercano. El verdadero objetivo no es el viaje interestelar, es desarrollar tecnología militar camuflada de tecnología civil, y hacer propaganda del poder militar de tu país. Por eso la carrera espacial estaba ligada a la guerra fria, era otro de sus tentáculos, y cuando esta se acabó, dejamos de ir a la luna, porque no hacía falta demostrar que la teníamos más larga que rusia, y no porque el viaje fuera rodado por Kubrik o la tierra sea plana o noseque.

A la opinión pública no es facil venderle que se van a gastar impuestos para desarrollar armas de destrucción masiva, queda mejor decir que desarrollas la tecnología de los cohetes para viajar por el espacio. En realidad los cohetes no sirven para viajar al espacio, sirven para ponernes una bomba en la punta y lanzarlos a otro continente, pero eso no vende tanto.

Y a eso es a lo que vamos, las anteriores civilizaciones e imperios han caído sin hacer mucho ruido, pues no tenían tecnología, la nuestra esta claro que no se va a ir docilmente a esa oscura noche a donde fueron los Mayas, Sumerios, Egipcios etc.

 

[Gonzalor]

Cuando yo era niño me contaban que en el año 2000 viviríamos en naves espaciales todos en pijama, tendríamos estaciones en la luna, coches voladores, androides de placer nexus 6 ¿En que ha quedado todo eso? en nada.

¿Que ha hecho la ciencia en realidad? hacer mejores banderillas y mejores bombas, punto.

Todas esas ideas de ciencia ficción de civilizaciones que evolucionan exponencialmente y viajan por el espacio con flamantes tecnologías desconocidas son muy bonitas, pero falsas. NO existe tecnología como las esferas de Dison o los motores de curvatura ni existirá nunca fuera de la ciencia fricción. El ser humao esta atado al planeta tierra y lo estará siempre, otras civilizaciones si es que existen estarán igual. El viaje interplanetario es una entelequia para tenernos entretenidos.

Todas las civilizaciones a lo largo de la historia han tenido momentos de explendor, y luego han entrado en decadencia hasta desaparecer ¿que nos hace pensar que la nuestra puede crecer exponencialmente hasta llegar a conquistar el espacio?

La carrera espacial es un fradue, y no como dicen los badulaques de los terraplanistas.

Es un fraude porque saben que con cohetes jamás viajaremos más allá de algún planeta cercano. El verdadero objetivo no es el viaje interestelar, es desarrollar tecnología militar camuflada de tecnología civil, y hacer propaganda del poder militar de tu país. Por eso la carrera espacial estaba ligada a la guerra fria, era otro de sus tentáculos, y cuando esta se acabó, dejamos de ir a la luna, no hacía falta demostrar que la teníamos más larga que rusia, y no porque el viaje fuera rodado por Kubrik o la tierra sea plana o no seque.

A la opinión pública no es facil venderle que se van a gastar impuestos para desarrollar armas de destrucción masiva, queda mejor decir que desarrollas la tecnología de los cohetes para viajar por el espacio. En realidad los cohetes no sirven para viajar al espacio, sirven para ponernes una bomba en la punta y lanzarlos a otro continente, pero eso no vende tanto.

A mí me decían que en el año 2000 no quedaría ni una gota de petróleo y que viviríamos una nueva glaciación

 

[Straton]

A mí me decían que en el año 2000 no quedaría ni una gota de petróleo y que viviríamos una nueva glaciación

Es que estamos en una era de glaciación, por eso hay hielo en los polos, pero hablamos de eras geológicas que duran millones de años, no vamos a encontrarnos mañana cazando mamuts lanudos. Por eso la tierra en la época de los dinosaurios era mucho más cálida que ahora, el nivel del mar era más alto, y había mucho más CO2.

No veas como quemaban petróleo los dinosaurios, y la de laca que se ponían. No hicieron caso a Greter Tumbersauria y así terminaron.


También en 1995 la película WaterWorld nos decía que para el año 2000 los polos se fundirían y toda la tierra del planeta se cubriría de agua.

 

[LMLights]

En la primera mitad de los ochenta asustaban constantemente a la gente con la amenaza de una oleada turística soviética, con un holocausto nuclear o una combinación de ambos. Nada de eso sucedió.


Ahora que lo dices, es curioso, porque En Threads, que yo recuerde, no salía ni un sólo neցro, ni jovenlandés.
Prácticamente todos los actores eran blancos y no hace tanto tiempo de eso.

Es de esperar que en una situación así los blancos que quedaran espabilarían y defenderíanse con todo lo que tuvieran a su alcance.

Yo era un chavalín y en el telediario salían imágenes del KREMLIN con la parada militar, los tanques y los misiles, era pronuciar la palabra "EL PACTO DE VARSOVIA" y te cagabas vivo.......


"EL PACTO DE VARSOVIA"

"EL PACTO DE VARSOVIA"

"EL PACTO DE VARSOVIA"

"EL PACTO DE VARSOVIA"

"EL PACTO DE VARSOVIA"

jorobar pues mucha gente la aconseja, habrá que echarle una visual.........

¿Dónde se puede ver?

Threads - 1984 VOSE

Threads - 1984 VOSE

ok.ru

 

[Escombridos]

A la gente que les gusta las guerras le recomiendo ver la película Threads, para que conozcan lo que va a ocurrir en un futuro no muy lejano.

Ver archivo adjunto 1835188

Una guerra nuclear, significa muerte destrucción hambruna. Y los locos orates que nos gobiernan nos están llevando a ese destino.
Recomiendo ver esta película (si conocéis el idioma pirata mejor que mejor) para comprender las consecuencias de tal acto.

La realidad siempre supera estás cosas.

 

[InmortanJoe]

Yo era un chavalín y en el telediario salían imágenes del KREMLIN con la parada militar, los tanques y los misiles, era pronuciar la palabra "EL PACTO DE VARSOVIA" y te cagabas vivo.......


"EL PACTO DE VARSOVIA"

"EL PACTO DE VARSOVIA"

"EL PACTO DE VARSOVIA"

"EL PACTO DE VARSOVIA"

"EL PACTO DE VARSOVIA"

jorobar pues mucha gente la aconseja, habrá que echarle una visual.........

Threads - 1984 VOSE

Threads - 1984 VOSE

ok.ru

Ahhh... Paktoh de Varsoviah, dulce musica de antaño, desaparecida como la OTAN debería haber hecho hace ya... porque para eso era la OTAN, para hacer de contrapeso del malvado Warsman del Kremlin

 

[Sr Julian]

Tengo dudas sobre eso. La verdad es que cuando la guerra fría estaba en su época más cruda y peligrosa, había pleno empleo y las expectativas eran más halagüeñas. Parece contradictorio, pero la paz nuclear hacia que todo el mundo fuera más prudente y andase como si fueran en buzo. No como ahora.

Tendrás dudas, pero hay estudios que lo demuestran, los bancos en USA sabían que cuando ponían noticias en los mass cosa de una posible guerra nuclear la gente gastaba más, consumía más, tiraba más de tarjeta.

 

[KlatuBaradaNikto]

Pequeña aclaración (soy químico, no científico nuclear): Las bombas actuales no tienen el problema de la radiación. Me refiero a las bombas de hidrógeno en particular.

El problema no es el famoso "fallout" radioactivo, o si lo prefieres la radiación atmosférica en plan chernobyl. Eso si, quienes estén cerca de donde caigan las bombas serán vaporizados, y los siguientes serán hecho pedazos por la onda expansiva, pero "eso es todo". Lo de la radiación ocurre con bombas de fisión.

Y ya me veo la siguiente pregunta: ¿Bomba de hidrógeno o bomba atómica?

Las bombas de Hiroshima y Nagasaki (Bombas "A") se basan en la fisión, osea, dividir el núcleo de elementos pesados en otros mas pequeños. Al dividir los núcleos de Uranio 325 o Plutonio obtienes neutrones, y de rebote una reacción en cadena. Como los elementos mas pequeños tienen menos masa, el resto de la masa se convierte en energía (E = Mc2). La parte de "al cuadrado" hace que con poca masa obtengas muchísima energía.

El problema de la bomba "A" es que no es eficiente (muchos elementos mas pequeños no se dividen). La bomba de Hidrógeno (Bomba "H") es mucho mas eficiente porque a la división original le metemos hidrógeno (Deuterio y Tritio). Al hacer chocar sus isótopos obtienes Helio (es lo que hace el sol todo el tiempo, por cierto). Éste proceso se llama "fusión" y ayuda a la eficiencia de la propia fisión al proporcionar mas neutrones, osea, mas posibilidades de choque.

Perdón por el offtopic pero no me he podido resistir, y repito, no soy físico nuclear así que mis conocimientos son solo sobre la parte "química" y muy rudimentarios.

Entonces que paso con la prueba castle bravo con el barco japones y los habitantes de las islas cercanas de la zona?