Acabo de ver "Civil War" (la peli recién estrenada) y opino que...
- Autor del tema Nico
- Fecha de inicio
Típico Catalán Agarrao
Madmaxista
En la vida real, si hay algo parecido será una sublevación de varios estados conservadores hartos de los desmanes de un gobierno federal progre. Cada estado tiene su "guardia nacional" compuesta casi toda por reservistas que entrenan un finde al mes y con unas cuantas unidades de caballería y aviación. Aunque buena parte de ellas se uniesen a la rebelión junto con algunos miles de civiles, poco iban a aguantar a las fuerzas bajo control federal. A la que hubiesen unos pocos edificios bombardeados y unas decenas de muertos se rendirían. Sin cazas, satélites y otras tecnologías carísimas hoy en día no haces nada en una guerra con infanteria, artillería y tanques. Sólo eres carne de cañón.
ray merryman
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2020
- Mensajes
- 7.974
- Reputación
- 23.869
Hay una peli de hace pocos años de Dave Bautista,ataque a Bushwick o algo así.
Donde un ejercito invasor ataca un barrio importante creo que de nueva York.
El caso es que en una pelea logran quitar el casco y la mascara a uno de los soldados y era un chaval de Texas y cuenta como se han independizado y con el apoyo de otro estado han comenzado la guerra.
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 62.206
- Reputación
- 46.654
como en la serie JERICHO, ,se les olvida de que el 70% del ejercito usa esta fuera del PAIS... quien controle esas tropas mas LA MARINA gana
visaman
principe de los viruses
la vi ayer es bastante realista, pero la relaidad del pais esta mucho mas degradada de lo que se muestra y es muy posible que sea un aviso de las elites
Brokkr
Himbersor
- Desde
- 20 May 2021
- Mensajes
- 2.649
- Reputación
- 4.774
Esto había pensado yo. Veo mucho más probable una guerra civil provocada por la confrontación entre esos dos Estados, que arrastre consigo a toda la Unión, que una alianza de los mismos contra el Congreso.
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.739
- Reputación
- 46.626
Coincido plenamente. Acabo de verla y es un mierdón importante. Guión muy torpe, no empatizas con nadie de la película, no se explica en ningún momento cómo se ha llegado a esa situación, las escenas de periodismo de guerra son completamente ridículas y las que no tienen acción son extremadamente lentas y aburridas.
RayoSombrio
Madmaxista
No piso un cine desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Ya no hacen cine que tenga el mas mínimo interés, los guiones son penosos.
Session
Madmaxista
Voy a intentar explicar lo que yo he entendido sin hacer destripes.
La clave para entender el verdadero trasfondo centrado en el drama y no en el enfrentamiento bélico lo resumiría en una escena donde los periodistas llegan a un rancho y se tienen que poner a cubierto porque un francotirador les dispara.
En esta escena, Joel se empieza a entrevistar con dos soldados atrincherados que intentan dar de baja de la suscripción de la vida al primero, solo le contesta uno vacilándole y demás, hasta que le pregunta a Jesse que si sabe quien es el francotirador atrincherado en la casa, esta respondo algo del tipo: "alguien que intenta mataros". Dejando claro el hecho de que la película no profundiza en el conflicto armado, porque en la mayoría de casos no queda claro el bando de la gente que se van encontrando.
Es una película de la evolución inversa de dos fotógrafas de guerra bastante centradas en el sensacionalismo puro y duro. Lo siento, pero soy de los que piensa que el efecto impacto de una guerra a través de imágenes crudas no sirve para generar rechazo a la guerra, sino más bien insensibilización ante la barbarie, no he visto ni conocido a ningún fumador que haya dejado de fumar por las imágenes explícitamente desagradables que tienen a día de hoy los cajetines de cigarrillos.
La escena de Washington, me ha impactado por su crudeza, en verdad, he visto un completo sinsentido y ha ilustrado bastante bien como los soldados están dispuestos a abandonar su humanidad por un falso sentimiento de patriotismo unos… otros simplemente son orates que parecen sacados de La Purga y simplemente dan rienda suelta a sus sanguinolentas fantasías en medio de un estado de guerra donde se saben inmunes a la ley.
El presidente, como máximo exponente de la clase política, una rata.
Para mí en una película con una factura técnica buenísima, un drama disfrazado de aventura bélica. Lo mismo me equivoco, pero es la típica película que tiene pinta de llevarse múltiples nominaciones y premios.
Ahora destripe del final:
La clave para entender el verdadero trasfondo centrado en el drama y no en el enfrentamiento bélico lo resumiría en una escena donde los periodistas llegan a un rancho y se tienen que poner a cubierto porque un francotirador les dispara.
En esta escena, Joel se empieza a entrevistar con dos soldados atrincherados que intentan dar de baja de la suscripción de la vida al primero, solo le contesta uno vacilándole y demás, hasta que le pregunta a Jesse que si sabe quien es el francotirador atrincherado en la casa, esta respondo algo del tipo: "alguien que intenta mataros". Dejando claro el hecho de que la película no profundiza en el conflicto armado, porque en la mayoría de casos no queda claro el bando de la gente que se van encontrando.
Es una película de la evolución inversa de dos fotógrafas de guerra bastante centradas en el sensacionalismo puro y duro. Lo siento, pero soy de los que piensa que el efecto impacto de una guerra a través de imágenes crudas no sirve para generar rechazo a la guerra, sino más bien insensibilización ante la barbarie, no he visto ni conocido a ningún fumador que haya dejado de fumar por las imágenes explícitamente desagradables que tienen a día de hoy los cajetines de cigarrillos.
La escena de Washington, me ha impactado por su crudeza, en verdad, he visto un completo sinsentido y ha ilustrado bastante bien como los soldados están dispuestos a abandonar su humanidad por un falso sentimiento de patriotismo unos… otros simplemente son orates que parecen sacados de La Purga y simplemente dan rienda suelta a sus sanguinolentas fantasías en medio de un estado de guerra donde se saben inmunes a la ley.
El presidente, como máximo exponente de la clase política, una rata.
Para mí en una película con una factura técnica buenísima, un drama disfrazado de aventura bélica. Lo mismo me equivoco, pero es la típica película que tiene pinta de llevarse múltiples nominaciones y premios.
Ahora destripe del final:
Daba por sentado que Joel y Jesse pasan de largo cuando Lee es disparada porque he entendido que llevaba chaleco antibalas y no estaba muerta, solo aturdida, porque la secuencia de fotos que Jesse le hace desplomándose me ha parecido demasiado teatralizado para la tensión de la escena. Pero parece que no, la protagonista y el director han dejado claro que muere y toda la escena sería la catarsis donde Jesse le coge el testigo como fotógrafa de guerra sensacionalista y sin escrúpulos que había sido Lee hasta la muerte de Sammy.
Última edición:
**amadeus**
Himbersor
- Desde
- 9 May 2020
- Mensajes
- 584
- Reputación
- 1.028
La vi ayer, coincido contigo. Personalmente, me gustó mucho.
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 43.118
- Reputación
- 141.253
Dediqué el punto "metamensaje" del hilo de apertura a ese tema porque entiendo que tiene DOS lecturas posibles:
1) La literal, humana y evidente. Una que se va y otra que ingresa. Una que se agota, la otra que se entusiasma, etc.
2) Como "metamensaje" la eventual idea de que "lo nuevo nace" y lo "viejo muere" a nivel político. Un nuevo orden acaba de nacer. Diría que casi tiene el efecto buscado de un "primado negativo".
Respecto a la película como tal, fuera de EE.UU. puede ser ajena e irrelevante, pero no dudo que EN ee.uu. va a causar un fuerte impacto emocional, un gran debate y sin duda se llevará unos cuantos premios.
Ver alguna de las escenas (fundamentalmente la batalla final) en IMAX ha de estar bastante chulo.
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 43.118
- Reputación
- 141.253
Si bien la película es muy difusa en detalles concretos, da la sensación de que varios cuerpos del ejército PARTICIPAN de la rebelión. No son sólo "Guardias Nacionales". El equipamiento es del ejército.
**amadeus**
Himbersor
- Desde
- 9 May 2020
- Mensajes
- 584
- Reputación
- 1.028
Me gusta entender la película como representación de los ciclos vitales: la juventud llega, la madurez se va; la guerra cesa y llega la paz. Como ejemplo una profesión exigente, donde algunos entran en declive mientras otros ambicionan llegar.
A nivel personal, una etapa concluye y otra comienza. Pudiera verse así.
Pero, ¿por qué sucede este perpetuo vaivén de ciclos? La razón puede yacer en la esencia misma del francotirador:
-“¿por qué nos dispara?”
-“El nos quiere dar de baja de la suscripción de la vida y nosotros a el.”
Se sobrentiende: Por qué? Eso realmente no importa al vivir, simplemente es así.
Quiero entender la película en este sentido.
A nivel personal, una etapa concluye y otra comienza. Pudiera verse así.
Pero, ¿por qué sucede este perpetuo vaivén de ciclos? La razón puede yacer en la esencia misma del francotirador:
-“¿por qué nos dispara?”
-“El nos quiere dar de baja de la suscripción de la vida y nosotros a el.”
Se sobrentiende: Por qué? Eso realmente no importa al vivir, simplemente es así.
Quiero entender la película en este sentido.
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 62.206
- Reputación
- 46.654
no es una hez de zurullo de guion..
