PutinReReloaded
Madmaxista
Entonces no tendría eco en los medios oficiales, razona con la cabeza si puedes.
A Wikileaks se le cae la careta...
- Autor del tema PutinReReloaded
- Fecha de inicio
Entonces no tendría eco en los medios oficiales, razona con la cabeza si puedes.
A la reina Isabel solo le interesan sus perros
Rusia es Europa.
¿Te refieres a los usanos?:
:¿Y qué te parece lo de que :
EE UU maniobró en la Audiencia Nacional para frenar casos · ELPAÍS.com
?
A mí me parece serio y no deja para nada en buen lugar a los USA. Vaya, a mí por lo menos.
Tampoco otra cosa que leía como el tipo de maniobras que intentó Obama para que otros países se quedaran con los presos de Guantánamo.
EE UU maniobró en la Audiencia Nacional para frenar casos · ELPAÍS.com
?
A mí me parece serio y no deja para nada en buen lugar a los USA. Vaya, a mí por lo menos.
Tampoco otra cosa que leía como el tipo de maniobras que intentó Obama para que otros países se quedaran con los presos de Guantánamo.
PutinReReloaded
Madmaxista
No te había quedado claro ya desde el asesinato de Couso?
Somos un pais satélite de EEUU... NOVEDAD!!!! SEÑORES!!! ESCÁNDALO Y NOVEDAD!!!!
A quien Wikileaks llena de cosa es a Iran y a Corea del Norte, y de propina refuerza los mitos tan manidos de Osama bin Laden y Al Qaida.
Aplica la navaja de Occam, cohones, tú que siempre te las das de escéptico y de científico.
Última edición:
Pero es que estáis usando un argumento de pacotilla. Es evidente que documentos diplomáticos americanos no van a llevar la contraria a la propia diplomacia americana.
Vosotros simplemente asumís que cosas como el 11S autoatentado, el HAARP y otras paridas son ciertas y ¡os sorprendéis de que vuestros productos imaginarios no estén en ningún otro sitio que no sea vuestra imaginación!
En serio, algunos os habéis montado un universo alternativo y creéis realmente que ese es el universo existente. Habéis pasado del "todo lo que dice la prensa es cierto" a "todo lo que dice la prensa es falso", lo cual es completamente ridículo.
Basura Viviente
Madmaxista
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 1.367
- Reputación
- 258
No necesariamente....
Dijo Mark Twain “Si usted NO LEE el periódico, está desinformado, si usted LEE el periódico, esta MAL informado”.
Luego que se saquen conclusiones absurdas de los hechos es otra cosa
Un_elemento
Madmaxista
- Desde
- 7 Ago 2010
- Mensajes
- 13.083
- Reputación
- 31.885
Lo mismo he explicado yo... Pero es que el pilingui no cree ni que haya existido ¡la GRECIA CLÁSICA! Tronado perdido, sí señor.
PutinReReloaded
Madmaxista
Según tu el Holocausto es una farsa porque los documentos de los nazis es imposible que les llevasen la contraria
Has dejado hoy la lógica olvidada en la mesilla, Folken?
El problema de los medios, generalmente, no es que manipulen intencionalmente sino que no revisan lo que les llega; en ocasiones simplemente porque no tienen medios. La famosa frase de Ahmadinejad que resultó ser falsa acerca de "borrar del mapa a Israel" simplemente se repitió y se le dio eco porque venía de una agencia que era la que había seguido el evento y precisamente era iraní, lo cual le daba cierta credibilidad:
IRIB PERSIAN NEWS PAGE
Está explicado en la wiki inglesa . Es decir, acumulaciones de errores, falta de revisión etc. Claro que hay parcialidad e intereses y las empresas que se anuncian en los medios dictan parte del contenido. Pero shishi, tranquilos con las conspiraciones.
PutinReReloaded
Madmaxista
A ver si te despiertas y te enteras de la fiesta, escéptico de pacotilla...
Ante el circo mediático de Wikileaks + prensa única tenemos dos opciones:
1) creer que multitud de empleados anónimos suben documentos ultrasecretos de EEUU a Wikileaks sin beneficio alguno. EEUU no se molesta ni en negar que sean auténticos. Una vez publicados, en lugar de dejar mal a EEUU - país del que proceden las filtraciones - los documentos dejan mal a terceros y para colmo apoyan las tesis de la CIA sobre Irán, Korea del N., Osama Bin Laden y Al Qaida.
2) creer que sea la propia CIA la que filtre lo que le conviene a través de un medio controlado por ellos.
2) creer que sea la propia CIA la que filtre lo que le conviene a través de un medio controlado por ellos.
Aplicamos la navaja de Occam y... el magufo conspiranoico eres tú que te crees la opción 1! :XX:
Según tu el Holocausto es una farsa porque los documentos de los nazis es imposible que les llevasen la contraria
Has dejado hoy la lógica olvidada en la mesilla, Folken?
Según yo el Holocausto es cierto porque hay abundante evidencia, de hecho parte de la misma proviene de los propios nazis.
Última edición:
Creer que todo en este mundo está controlado por la CIA y todo se produce por los intereses de la CIA desde luego no se sostiene en nada más que en un montón de gente obsesionada con las pelis de ciencia ficción.
PutinReReloaded
Madmaxista
Entonces te contrtadices de nueveo... admites que documentos nazis pueden llevar la contraria a los nazis, pero niegas que documentos americanos jamás puedan llevar la contraria a los propios americanos :rolleye:
Deberías revisar ese doble barenmo porque canta mas que una corbata de Carrascal
