¿A quién beneficia la fin de Navalny?

[Debunker]

¿A quién beneficia realmente la fin de Navalny?

A pesar de la perorata de crímenes de pilinguin , pura propaganda occidental, lo mejor ahora mismo para Rusia principalmente pero para el mundo también es que pilinguin siga en el poder, si Nalvany , juguete occidental, suponía un peligro, cosa que no creo, bien muerto está.

 

[cibex]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Billy Ray]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Billy Ray]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Chapa de la Buena]

Es obvio que pilinguin tiene una larga lista de asesinatos a todo tipo de opositores, disidentes, exiliados, etc. Algunos en Rusia y otros muchos en el extranjero. Puede haber apiolado a Navalny para dar un golpe sobre la mesa, no de cara a las elecciones, que las va a ganar igual, sino a los que tiene alrededor para que no le muevan la silla. Manda asesinar, como un capo mafioso, para ganarse el respeto de la camarilla que le rodea y que podrían conspirar para sustituirle.

Pero me paro a pensar y digo: un líder político que estaba encarcelado, en una guandoca durísima de la cual no se iba a mover en muchos años y con su movimiento político claramente desactivado en Rusia, que no era una amenaza en el corto plazo (aunque podría convertirse en un Mandela, Havel o Walesa en el medio/largo plazo) ¿por qué se lo carga pilinguin?

A pocos días de una entrevista con Tucker, donde se ha visto sus dotes de estadista, dando una imagen seria al mundo. ¿Qué ganaba pilinguin?

Por otro lado, veo que los americanos tienen dificultades en que se aprueben las ayudas económicas y militares a Ucrania (en el Congreso norteamericano de mayoría republicana, la ley no está aprobada), cuando los países europeos se estaban pensando el esfuerzo de seguir apoyando a Ucrania, de repente, todo el mundo señala a pilinguin como el malo perfecto e insisten en seguir apoyando a Ucrania.

También ha ocurrido pocos días después de la "filtración" de la "amenaza nuclear espacial" por parte de la inteligencia norteamericana, para seguir vendiendo la idea de Rusia como el "Imperio del Mal".

Todo ello orquestado por los que volaron el Nordstream a la vista de todo el mundo...

Mi pregunta sigue en pie:

¿A quién beneficia realmente la fin de Navalny?

1. Rusia está barriendo en la guerra de Ucrania.
2. Y está barriendo en la opinión pública occidental. Gracias a la entrevista con Tucker Carlson, pilinguin demuestra quién es el malo.

Y ahora que todo iba rodado para pilinguin, va y se muere Navalny para complicarle las cosas. Qué casualidad.

Con una probabilidad muy alta, se lo han cargado los Usanos para atribuírselo a pilinguin. Quizás alguna visita proporcionó a Navalny algún veneno para suicidarse. pilinguin tenía que haber tenido especial cuidado.