Me encaja con e uso que se le da al término, se agradece la precisión. Defender el incremento de derechos (a migrar, a la igualdad mujer-hombre, a ser respetados seas el animal que seas o la planta que seas, a amar como se desee...) és progresar, ir hacia delante, hacia la libertad, la harmonia, la no opresión de ningun ser, sin duda, aunque para algunos sea ir para atrás porque pierden, no derechos, sinó su aparente y apreciada quota de poder (aunque sean oprimidos por otros y por otros motivos: como en el caso del macho currante blanco, por poner un ejemplo frecuente). Dar derechos es quitar poder a alguin, no quitarle derechos. Eso joroba y por eso hay gente que no es progre sino "conserva" Acuño el termino, que actualiza otros como rancio, fascista, ...
Incorrectísimo. Es la esencia de todo el debate, la gente lee la publicidad de la caja pero no la abre.
¿Igualdad de derechos hombre-mujer? Es el eslógan. Pero en su nombre se están haciendo barbaridades que socavan las normales elementales de la democracia: tribunales especiales, delitos de autor, eliminación de la presunción de inocencia. Más (por supuesto..) cuotas, paguitas, subvenciones, ideología identitaria, etc.
¿Qué ocurre con esa inmensidad de personas que sí que están 100% de acuerdo con la igualdad, pero no con todo lo que manipuladoramente se ha metido en el pack? Pues es fácil, etiqueta de machista, muy de derechas, retrógrado. O aceptas el pack completo y eres un buen feminista progre, o te puedo acusar de estar en el otro lado. Anda que no hemos visto a políticas que les han pillado choriceando y lo primero que han dicho 'es un intolerable ataque machista'. Porque eso es lo que tiene la falta de debate.
Todo eso de oprimidos y opresores no es más que parte del bonito cuento. ¿Derecho a migrar? Vaya, no hay ni un solo país en el mundo que tenga las puertas abiertas a toda la migración. ¿Tengo derecho a ir a Alemania, a Australia, a EEUU y exigir que me dejen quedarme y pedir que me mantengan? Pues va a ser que no.
Porque muchos de esos derechos no son como la igualdad entre hombre y mujer. Son derechos que conllevan obligaciones para otros. Y no solo económicas (que ya es importante...) en cuanto a la obligación de destinar muchos recursos, no. Está la obligación oculta de que el progre de salón, que suele tener un estatus medio-alto (ni mucho menos es clase baja, por mucho que lo pretendan...) no ve. Que es que esos pagapensiones que entran, sin conocimiento del idioma, sin recursos para buscarse la vida, en muchos casos criados en países con costumbres mucho más violentas y autoritarias, en muchos casos con una fe que desprecia completamente los derechos de la mujer y que insta a aniquilar a los que no la profesan, pasado el 'momento telediario' tienen que vivir en algún sitio.
Y ese 'algún sitio' son los barrios menos favorecidos, de gente currela, que antes o después los tendrá de vecinos. Y verá como tiene puerta con puerta un piso patera con 8 fieles a la religión del amor, teniendo dos hijas adolescentes. Porque mientras el progre saborea su magnífica lucha por mejorar el mundo desde su barrio guay, sintiéndose la mejor persona del mundo, está obligando a que esto pase. Y cuando el que descarga camiones y comparte rellano con este tipo de inmi gración, ve como le disputan los trabajos y le bajan los sueldos, si llega a decir simplemente que la inmi gración hay que controlarla, lo calificará de fascista y racista. Y machista, que seguro que también hay algo de eso.
Porque por supuesto es progre seguramente tendrá también sanidad privada. Si miráis estadísticas es acojonante, el perfil de progre (y más aún de marxista...) no tiene nada que ver con lo que imagináis. Es decir, que el día que necesite atención, no va a ver como los escasos recursos hacen que la atención pase a ser deficiente.
Ninguna persona normal quiere que nadie muera en el mar. Hay que estar muy tarado. Es más, por supuesto que se les salve. Pero (ahora se ve con el Open Arms...) huele fatal esta película, los pagapensiones seguro que son la moneda de cambio pero hay detrás un mamoneo político y con las mafias que se huele al kilómetro. Pues en vez de hacer todo este paripé haciendo sufrir a esa gente, que los rescasten (por supuesto) y los devuelvan. O fórmulas similares.
Pero no se puede hacer lo que hacen los progres de twitter: salgo en la foto, digo las palabras bonitas, me siento mejor personas, y luego las consecuencias negativas las paga otro al que si protesta le llamaré fascista. Como todas esas feministas radicales que cuando extrañísimamente sale algún caso de denuncia falsa, algún pobre hombre anónimo que han puteado la vida, alguien que han podido quitar a sus hijos, estar tiempo en la guandoca o ser marginado socialmente, pues no le dan importancia.
Lo dije hace unos cuantos posts, me considero progresista. Pero progreso no es eso en absoluto. No se puede empeorar la calidad de vida de mucha gente simplemente para ganar votos o sentirse mejor persona.
