Bernaldo
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 40.285
- Reputación
- 41.333
Quizas habria que hablar de naciones en vez de paises.Claro, la cosa es que Israel presentaba un problema para ponerlo.
Es cierto que como cultura, obviamente los judíos deberían estar en la lista. Sin ellos, no hubieran existido ni el Cristianismo ni el Islam trastocando toda la historia de las religiones y mundial.
El problema es que si bien culturalmente destacaron, como país Israel no pasó nunca de ser un reino paco, que después de 3 siglos de independencia y ser un estado propio, luego no paro de ser conquistado por todos los que pasaron por allí. Asirios, babilonios, persas......
Algo similar pero al revés ocurre con otros países. Aquí antes se ha mencionado a Mongolia y al imperio otomano pero aunque ambos fueron grandes imperios, culturalmente los mongoles y los turcos aportaron poco.
Más bien Castilla creo España. Somos piedra angular de este país, los castellanos lo hemos dado todo por este país, mucho más pero que mucho más de lo que han dado otras zonas muy consentidas.como Castilla es Espanna
y?
Más bien Castilla creo España. Somos piedra angular de este país, los castellanos lo hemos dado todo por este país, mucho más pero que mucho más de lo que han dado otras zonas muy consentidas.
Más bien Castilla creo España. Somos piedra angular de este país, los castellanos lo hemos dado todo por este país, mucho más pero que mucho más de lo que han dado otras zonas muy consentidas.
te equivocas, fue la puñetera dinastía de los habsburgo la que hizo eso, Castilla se rebelo contra ellos pero por desgracia se perdió. Dos dinastías extranjeras, ¿entiendes?, dos. Algunos parece que no le entendéis.ah, ya entiendo, por eso es que Espanna es -según tú- tan mediocre a nivel histórico, porque es obra castellana
pues vaya forma la tuya de despreciar a Castilla
te equivocas, fue la puñetera dinastía de los habsburgo la que hizo eso, Castilla se rebelo contra ellos pero por desgracia se perdió. Dos dinastías extranjeras, ¿entiendes?, dos. Algunos parece que no le entendéis.
Irak sería por Mesopotamia y por el califato de Bagdag.Quizas habria que hablar de naciones en vez de paises.
Irak como pais es no pinta nada pero la nacion de Mesopotamia es la leche.
Yo hablaria de una nacion cananea donde meteria a los natufios, alubios, samaritanos, fenicios, etc.
En los actuales Siria Libano y Jordania la cultura es arabe asi que no contarian, siendo Israel por tanto el ultimo vestigio de esa nacion cananea que aunque a nivel politicomilitar nunca destaco ha dejado un legado cultural a la humanidad sin igual
No. El Líbano es fenicio/cananeo en su totalidad (el 93% está relacionado con los cananeos de la Edad del bronce), y la cultura fenicia está más presente en los libaneses cristianos maronitas, lo mismo con los sirios , que son un rejunte de tribus arameas , amorreas, cananeas y un poco de las tribus árabes del norte de Arabia Jordania pagana (nabatea), los cristianos sirios como los libaneses son nostálgicos de su pasado pagano/cristiano temprano. Los jordanos vendrían siendo un rejunte de las gentes de moab/amon/edom (hebreos) y las tribus árabes como la nabatea (que vencieron a los romanos y griegos seléucidas muchas veces) y del norte de Arabia islamizadas (el islam se terminó apoderando de la cultura árabe , pero los árabes antes del islam eran paganos , algunos conversos al cristianismo y al judaísmo , hasta que Mahoma les puso el islam por la fuerza , a pesar de que resistieron).Quizas habria que hablar de naciones en vez de paises.
Irak como pais es no pinta nada pero la nacion de Mesopotamia es la leche.
Yo hablaria de una nacion cananea donde meteria a los natufios, alubios, samaritanos, fenicios, etc.
En los actuales Siria Libano y Jordania la cultura es arabe asi que no contarian, siendo Israel por tanto el ultimo vestigio de esa nacion cananea que aunque a nivel politicomilitar nunca destaco ha dejado un legado cultural a la humanidad sin igual
Geneticamente no digo que no, pero culturalmente nada, incluso los cristianos hablan arabe, si eso salvas 2 aldeas sirias donde se habla arameoNo. El Líbano es fenicio/cananeo en su totalidad (el 93% está relacionado con los cananeos de la Edad del bronce), y la cultura fenicia está más presente en los libaneses cristianos maronitas, lo mismo con los sirios , que son un rejunte de tribus arameas , amorreas, cananeas y un poco de las tribus árabes del norte de Arabia Jordania pagana (nabatea), los cristianos sirios como los libaneses son nostálgicos de su pasado pagano/cristiano temprano. Los jordanos vendrían siendo un rejunte de las gentes de moab/amon/edom (hebreos) y las tribus árabes como la nabatea y del norte de Arabia islamizadas (el islam se terminó apoderando de la cultura árabe , pero los árabes antes del islam eran paganos , algunos conversos al cristianismo y al judaísmo , hasta que Mahoma les puso el islam por la fuerza , a pesar de que resistieron).
Hablan árabe por que es la lingua franca, como una vez fue el arameo en su momento de esplendor. Las guitarras sirias , el dabke , la vestimenta tiene más origen cananeo que árabe.Geneticamente no digo que no, pero culturalmente nada, incluso los cristianos hablan arabe, si eso salvas 2 aldeas sirias donde se habla arameo
No te digo que no, pero te vas hoy a Libano Siria etc. y eso es arabe como en Arabia Saudi, no hay esencia ni identidad cananea mas alla de 4 frikis libaneses que digan ser feniciosHablan árabe por que es la lingua franca, como una vez fue el arameo en su momento de esplendor. Las guitarras sirias , el dabke , la vestimenta tiene más origen cananeo que árabe.
Según un estudio los árabes también son cananeos en orígen pero no están relacionados con los fenicios étnicamente hablando.