30 años de Chernóbil: el único cáncer que ha aumentado es el de tiroides, con 15 muertes documentada

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
21.759
Reputación
30.047
Al contrario, Ucrania, al igual que Biolorrusia, reciben mucho dinero de la comunidad internacional, entre otras cosas para la construcción del sarcófago. No les interesa minimizar las consecuencias del accidente.
Eso no tiene nada que ver con lo que digo, repito, Ucrania es un gran exportador de grano, si se les ocurre ponerse serios con las mediciones nos vamos a enterar que tienen casi todo el país contaminado, cosa que ellos ya saben, pero ocultan, pues que no interesa que se sepa por el público en occidente, no sea que te lleves un disgusto cuando te enteres que ese pan tan barato que compras en el super está hecho con harinas de Ucrania...

Se le puede dar todas las vueltas que quieras, pero los datos que pueda mostrar Ucrania son falsos no, lo siguiente.
 
Desde
23 Mar 2010
Mensajes
14.487
Reputación
13.571
Yo también pensaba en su día que lo de Chernobil fue una masacre pero mirando las estadísticas, se puede hablar de 6000 casos de cáncer de tiroides infantil en Ucrania (con la inmensa mayoría en remisión) y puede ser que algunas cataratas y algunas leucemias y este punto no está claro. Si en lugar de una caterva de borrachines comunistas asesinos de la antigua escuela hubiesen tenido un gobierno democrático (o incluso unos comunistas modernos como los chinos) hubiesen paralizado el consumo de lácteos por lo menos un mes, lo que hubiese protegido a la población.

En cuanto a eso que leo de que Ucrania exporta grano contaminado, la radiación es fácil de detectar. Así fuese tan sencillo detectar contaminantes químicos:

[youtube]MXWNWYza0Pg[/youtube]
 

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
21.759
Reputación
30.047
Yo también pensaba en su día que lo de Chernobil fue una masacre pero mirando las estadísticas, se puede hablar de 6000 casos de cáncer de tiroides infantil en Ucrania (con la inmensa mayoría en remisión) y puede ser que algunas cataratas y algunas leucemias y este punto no está claro. Si en lugar de una caterva de borrachines comunistas asesinos de la antigua escuela hubiesen tenido un gobierno democrático (o incluso unos comunistas modernos como los chinos) hubiesen paralizado el consumo de lácteos por lo menos un mes, lo que hubiese protegido a la población.

En cuanto a eso que leo de que Ucrania exporta grano contaminado, la radiación es fácil de detectar. Así fuese tan sencillo detectar contaminantes químicos:

[youtube]MXWNWYza0Pg[/youtube]
Hay muchos isótopos emisores de partículas alfa que no atravesarían tu piel , pero que cuando los ingieres empiezan a bombardear a tus células desde dentro, a Litvinenko le liquidaron con unos cuantos microgramos de polonio 210, microgramos eh, no te haces ni una idea la cantidad de toneladas de material radiactivo de toda clase que expulsó el núcleo al explotar...

Si en España se falsifica hasta el aceite de oliva macho, como para fiarse de que se importe trigo de Ucrania y no lo remarquen como de Castilla :roto2:

Primero se dijo que era un tema de los rusos, que eran un desastre y tal, que la energía nuclear era segura, ahora después de Fukushima, hay que cambiar el discurso, como ya no puede argumentar que la energía nuclear es 100% segura, pues dices que al final un poquito de radiación no es tan mala... qué grotesco es todo esto :´(
 

Fray Guillermo

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
3.334
Reputación
7.436
Se le puede dar todas las vueltas que quieras, pero los datos que pueda mostrar Ucrania son falsos no, lo siguiente.
Para que esa hipótesis que se te ha ocurrido a ti tuviera algún viso de posibilidad, tendrían que suceder muchas cosas:

- que todos los gobiernos de Ucrania, país altamente inestable y con grandes cambios políticos, se hayan puesto de acuerdo en la ocultación.
- que Bielorrusia y Rusia también es pongan de acuerdo en la ocultación (también han administrado abundantes datos estadísticos sobre el tema), además suministrando datos falseados de la misma manera, para no mosquear a la UNSCEAR.

Por contra, tenemos que Ucrania puede exportar trigo de todo su territorio menos de la zona de exclusiónd de Chernóbil.

Venga ya, en la recopilación de datos han participado miles de médicos y científicos no sólo Ucranianos, Bielorrusos y rusos, sino también del comité de Naciones Unidas.
 

Fray Guillermo

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
3.334
Reputación
7.436
que chorrada, las ayudas para construir el sarcófago son para construir el sarcófago.
De echo, lleva años paralizado debido a los altos niveles de radiación
El sarcófago lleva años paralizado por falta de money. Pero si en la zona cero de Chernóbil (Pripyat) estos días han estado reporteros de medio mundo, incluido el de TVE, osea que eso de altos niveles de radiación, nanay. Ucrania y Bielorrusia reciben otras muchas ayudas, no sólo para el sarcófago.
 

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
21.759
Reputación
30.047
Un simple ejemplo shur, ¿Tú te crees los datos de la inflación en España durante la burbuja? Pues sí eso está cocinado, que lo está, imagina algo mucho más serio como la contaminación por un accidente nuclear...

Estoy seguro de que si hubiera un accidente equivalente en España no afectaría para nada al turismo y tal :roto2:
 

LADRILLATOR

Madmaxista
Desde
22 Sep 2006
Mensajes
2.894
Reputación
2.232
Lo gracioso de esto es que existen zonas del planeta con niveles de radiación natural superiores a las que se dan en un accidente nuclear.

En Ramsar (Irán) se alcanzan niveles de 250 mSv/año y en la zona costera de Brasil los niveles también son muy altos.

Recibes más radiación en los lugares anteriormente citados que al lado de Fukushima.
Me has dejado anonadado, desconocía ese dato. :roto2:

Eso es una burrada, si tenemos en cuenta que un currela de Categoría A puede recibir hasta 50 msv/año, con un máximo de 100 msv en 5 años. :8:

Aún así hay mucha radiofobia (ignorancia sobre el tema diría yo) en éste país... y encima seguro que muchos de ellos tienen encimeras de granito oscuro. :))
 

RvD

Madmaxista
Desde
5 Sep 2009
Mensajes
5.836
Reputación
15.237
Lugar
Pallantia
Según tengo entendido la radiación afecta al hombre porque es el que mayor esperanza de vida tiene. Sin embargo al resto de animales no les afecta tanto porque viven menos, pero al final puesto que no se ve afectado por las actividades del hombre pues viven más. Chernobil es un paraíso para el resto de especies animales, de hecho los lobos por ejemplo viven más de media al no verse cazados por humanos.
Claro. El hombre es el ser vivo que más tiempo puede vivir enfermo. Medicado, pero enfermo.
 

Adicto

Madmaxista
Desde
21 May 2007
Mensajes
16.273
Reputación
16.021
Me has dejado anonadado, desconocía ese dato. :roto2:

Eso es una burrada, si tenemos en cuenta que un currela de Categoría A puede recibir hasta 50 msv/año, con un máximo de 100 msv en 5 años. :8:

Aún así hay mucha radiofobia (ignorancia sobre el tema diría yo) en éste país... y encima seguro que muchos de ellos tienen encimeras de granito oscuro. :))
Las encimeras de granito emiten radioactividad? :roto2: