Bueno amigos...hemos partido el programa en dos...en la primera parte el ingeniero superior Antonio Moreno nos describirá y descubrirá con pelos, nombres y apellidos...quien esta detrás de esta tremenda estafa.
Tenemos lo que nos merecemos...¿sabían Vds. que se tramito en el Congreso gracias a una diputada del grupo mixto una petición para realizar una auditoria de costes del sector eléctrico?
¿Saben que paso con dicha petición?
:vomito: Pues si, fue rechazada. Para que mirar realmente lo que cuesta generar, transportar y mantener la energía eléctrica que llega a nuestros hogares si podemos fiarnos de lo que nos dicen las empresas a donde van a parar los castuzos que bloquearon dicha petición...en fin.:no:
Este audio pone los puntos sobres las ies en todo este asunto del déficit de tarifa...creo que nunca se ha explicado con mayor profundidad y claridad...espero les guste.
El deficit de tarifa electrico roza ya los 1000 millones - Estrategia de expertos
El Gobierno ni resuelve el déficit de tarifa ni beneficia al consumidor - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-tarifa-provocan-renovables-narices-33-a.html
http://www.burbuja.info/inmobiliari...es-estos-lodos-planificacion-2006-2016-a.html
Vozpópuli - La reforma eléctrica disparará el precio de la luz más del 20% y no un 3,2% como dice Industria
Potencia actual instalada por tipos , intercambios internacionales
http://www.burbuja.info/inmobiliari...an-renovables-narices-33-a-7.html#post9264453
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-traigo-cobrar-tambien-sol-3.html#post9607491
Articulo de Antonio Barrero
http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-renovables-narices-33-a-10.html#post9275284
diferencias entre Soria Y Montoro
Las diferencias entre Montoro y Soria retrasan la nueva reforma energética - elEconomista.es
stock básico de uranio, interrumpibilidad y gestión comercial
http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-renovables-narices-33-a-15.html#post9450874
Producir a tres y cobrar 60
http://www.burbuja.info/inmobiliari...n-renovables-narices-33-a-16.html#post9500637
chantaje interrumpibilidad
El gobierno cede al chantaje de las interrumpibles - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.
AEGE
http://www.aege.biz/conf/130509_PRESENTACION_AEGE_JT_SGE_Oviedo.pdf
Y algunos detalles que no se llegan a comentar en el audio...
Producir a tres y cobrar 60
La explicación la da la CNE, en su informe de 20 de mayo de 2008, donde estima que el coste de producción del megavatio hora hidráulico, "considerando amortizadas centrales anteriores a 1998" (o sea, la inmensa mayoría de ellas), era de tres euros: 3 €/MWh. ¿El coste de generar un megavatio hora nuclear? Veinte: 20 €/MWh. ¿Conclusión? Si un generador produce MWh nucleares a 20 euros y es razonablemente retribuido (7%), ese generador nuclear cobrará sus MWh a 21,4 euros... y no a casi 50, como sucedió, por ejemplo, en 2012, o a 65,9, como sucedió en 2008. En fin, que la diferencia entre una y otra cantidad suma casi 8.000 millones de euros en los últimos cinco años en el caso de la nuclear y cerca de 6.000 millones de euros en el caso de la hidráulica. Esos son los windfall profits, los beneficios llovidos del cielo, beneficios extraordinarios debidos a circunstancias extraordinarias. Grosso modo, lo que ha ocurrido es que a la nuclear y a la hidráulica el gobierno les aseguró la recuperación de sus inversiones a través del denominado Marco Legal Estable (1988-97), las indemnizó fuertemente cuando cambió el marco en 1997 (mediante los Costes de Transición a la Competencia) y, con el nuevo marco, las vuelve a beneficiar, porque ahora la formación del precio (los 50 euros) no atiende ni de lejos al coste real (20, en el caso de la nuclear; 3, en el caso de la hidráulica).
llamado “sobrecoste por generación extrapeninsular”
El concepto denominado “sobrecoste por generación extrapeninsular” (dinero que va a Canarias, Ceuta y Melilla porque allí es más caro generar electricidad) supone unos 1.300 millones de euros (para 2013 la CNE estima que ese sobrecoste se elevará a 1.900 millones). Esos 1.300 millones de 2012 (y los que determine el gobierno para 2013) en realidad no van a parar a Canarias, Ceuta y Melilla... van a parar a los bolsillos de los propietarios de las centrales térmicas que hay en Canarias, Ceuta y Melilla, centrales prácticamente todas de Endesa, centrales que... en efecto... queman gas, petróleo y carbón (por eso está previsto se incremente esa partida en 2013, porque esos combustibles fósiles son más caros hoy que hace un año). Pero no es esa la única cantidad que se apuntan los combustibles fósiles. Porque hay otra partida oculta. Dentro del coste denominado “primas del régimen especial”, la cogeneración opera con gas y en 2012 se llevará 1.232 millones de euros, según la CNE.
Paradójicamente, esos 1.232 millones de euros suelen ser sin embargo imputados a las renovables. O sea, que se los lleva el gas (combustible fósil, caro, extranjero, promotor de CO2... e invisible), se los imputan a las renovables (energías limpias y autóctonas) y, a continuación, las culpan a ellas de engordar el déficit de tarifa. En fin, jugada maestra. Pero no. Porque eso no es así. Esos 1.232 millones de euros se los lleva el gas (la tecnología de cogeneración). ¿Dónde está la trampa? En la expresión “primas del régimen especial”. Ese coste o peaje de acceso –las "primas del régimen especial"– no se refiere solo a las energías renovables. Por eso no se llama “primas de las energías renovables”. Se refiere grosso modo a toda tecnología que haya sido catalogada por la administración como “especial”, del “régimen especial”.
PD. Por cierto Enric, la palabra hierva...
con V...hace feo...podrías hacer algo ¿o ya es tarde?
Esto parece el día de la marmota.
:
:
