pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 32.009
- Reputación
- 59.423
Conozco razonablemente bien el caso chileno, porque laboralmente he trabajado con ese país, aunque no lo he vistitado.
Efectivamente, cotizan un 10%. Y el día que la izquierda empezó a ganar las calles, la consigna era que en Europa nos jubilamos de querida progenitora y ellos tienen pensiones perversoss.
Claro está, que nadie les explico este hecho, que es que un español por ejemplo paga cada mes el triple de cotización que un chileno. Allí el dinero existe, está invertido, está asegurado. Y la propuesta de la izquierda de Boric era fagocitar poco a poco ese dinero, y convertirlo en un sistema de reparto.
Porque ahí está siempre la trampa. No, el sistema de reparto no es un éxito, dependes de la pirámide demográfica y se puede convertir en estafa como pasará con los trabajadores actuales dentro de 20 ó 30 años.
Pero si en un país que tiene sistema de capitalización vendes los resultados 'antes de la explosión del modelo', como ventajas del modelo de reparto, y 'callas' el hecho de que lo que percibe la gente obviamente proviene de sueldos más altos y de cotizaciones que triplican las tuyas, a la gente le metes en la cabeza el bichito correcto para sus intereses, y terminan votando cosas que no comprenden.
Un país rico se puede permitir quitar un 30% para pensiones. Ojalá el sistema hubiera sido de capitalización, tendríamos asegurada nuestra pensión.
Pero es que aun país en vías de desarrollo le quitas un 20% extra del sueldo, y estás matando el crecimiento, porque su economía no es suficientemnete productiva para aguantar ese golpe.
