Youtubers que llevan décadas, miles de videos y han fracasado brutalmente.

Wallestein desaparece y el hilo se llena de canales fracasados​

El hilo se abre con un canal de 1.600 vídeos y casi ninguno pasa de 200 visitas. Un forero lo enlaza y suelta que tiene «más moral que el Alcoyano». Otro responde que encima habla de marketing. Y a partir de ahí empieza el desfile: canales de cromos, de LEGO, de parejas probando snacks, de streamers hablando solos. El hilo se parte en dos cuando alguien asegura que Wallestein ha desaparecido de YouTube por una filtración de conversaciones privadas. La bronca está servida.

Qué se ha sabido​

El primer enlace es un canal con 1.600 vídeos y una media de 200 visitas. El que lo trae lo resume así: «Más moral que el Alcoyano». Otro añade que el autor habla de marketing en sus vídeos. Un tercero enlaza otro canal y sentencia: «Le siguen dando bien». Aparece también un enlace a un canal de YouTube (@jmbellidomorillas) y otro a un Patreon de un tal Imperio Wallesteniano.

Un forero recuerda un canal de una pareja que probaba chucherías y snacks de supermercado. Tenían decenas de vídeos y no los veían ni sus padres. Según su descripción, «les faltaba a los dos un hervor». Otro apunta que el problema es de producción: «No se les ocurre ni hacer los vídeos en exterior donde haya luz».

El nicho de coleccionismo vuelve a salir. Un participante habla de canales de cromos de fútbol que abren sobres a diario y no sacan una carta que valga más de 20 céntimos. Ninguno pasa de mil visitas por vídeo. Lo mismo con LEGO, Barbie o vintage: pasta en unboxings que se quedan en nada.

La noticia más gorda llega de la mano de un forero que asegura que Wallestein ha desaparecido de YouTube. Según su relato, la gota que colmó el vaso fue una filtración de conversaciones privadas entre él y una usuaria alemana, que las hizo públicas en redes. Eso, dice, perjudicó seriamente su relación conyugal. El mismo mensaje menciona a otros personajes que habrían contribuido a su marcha. No hay enlace ni fuente que lo respalde; es un relato de foro.

Otro participante recupera el canal de un creador de cine que anuncia su Patreon en la descripción. El enlace lleva a su página de Patreon, donde ofrece críticas de películas y otros vídeos extras.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos cuando alguien pregunta si el tal Jota, al que acusan de haber troleado a Wallestein durante años, se ha buscado un trabajo normal. La pregunta queda flotando: «intentó volver y no sólo pinchó en visitas, sino que iba a polémica y denuncia por vídeo». No hay respuesta clara.

La otra discusión es sobre el canal de la pareja de snacks. Unos dicen que es deprimente y autodestructivo; otros que es simplemente falta de oficio. La descripción que se hace de ellos —falta de luz, interiores, grabaciones caseras— apunta a un problema de producción, no solo de suerte. Pero nadie defiende que lo hagan bien.

También hay un pique sobre la autoría del hilo. Un forero acusa a otro de haberle copiado el hilo. El acusado responde que el suyo era sobre otra persona y que le faltaba enfoque. Zanjado con un «ni se os ocurra postear en su hilo». La cosa no pasa a mayores.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era un catálogo de canales fracasados. Ahora entra un elemento nuevo: la desaparición de Wallestein. Ya no es solo que suba vídeos y no los vea nadie; es que alguien asegura que se ha ido de la plataforma por una filtración. Eso cambia el tono: de la mofa al misterio. La pregunta que queda es si volverá o no. Nadie lo sabe.

También se instala la idea de que hay una jerarquía dentro del fracaso. Un forero propone una clasificación: los «Big Fraca» y los «Big Fraca Star», donde metería a Slobulus y Sasel. Slobulus lleva desde 2006 en YouTube, tiene 143.000 suscriptores y, según un cálculo que circula, podría ganar entre 1.000 y 1.500 euros al mes. El mismo forero lo duda bastante. La cosa queda ahí, como una hipótesis.

Aparece también el Lobo Estepario. Un participante sostiene que es famoso en ciertos círculos pero no rentabiliza nada. No tiene canal propio. Podría haberse vendido como entrenador sin gimnasios a distancia, dice, y le habría ido mejor. Pero no lo hizo. La conclusión es que entre un creador de snacks y una figura con lore hay una distancia brutal, y ninguno ha resuelto la papeleta.

El cálculo de los cromos y el unboxing​

Un forero hace la cuenta: si el producto se paga a precio de mercado y la audiencia no llega, el agujero es estructural. Los canales de cromos de fútbol abren sobres a diario para no sacar una carta que valga más de 20 céntimos. Ninguno supera el millar de visitas. Lo mismo con LEGO, Barbie o vintage. La rueda sigue girando, pero nadie explica por qué.

La experiencia personal que nadie pidió​

Un forero cuenta que encontró un canal que tenía Twitter y el tipo se felicitaba el cumpleaños y el aniversario del canal sin una sola interacción. Cinco seguidores. Llevaba cuatro años haciendo directos en Twitch que luego subía a YouTube, con paseos por su zona incluidos. «Lo más espantoso que he visto», dice. La escena del streamer hablando solo («nosotros ahora abrimos la puerta») sin nadie al otro lado es el retrato más honesto del asunto.