Ya ha salido el CIS: el PSOE gana el mundial 2030 y la Superbowl. Sería el partido más votado en Ceuta.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
 
antimesita dijo:
lo del tenazas es lo más criticable del régimen. superior incluso al director de la guardia civil huido a laos para evadir la acción de la justicia.

mira que la estadística es fácil de manipular y aún así seguir siendo creíble. este tío diría que las elecciones búlgaras que se ganaban con un 99% suponían un ligero avance de la oposición.
Hacer clic para expandir...
Nunca Roldán huyó a Laos, estuvo en París en todo momento. Lo de Laos fue un montaje de Paesa, que engañó tanto a Roldán como al ministerio de Belloch.
 
 
1º El CIS por lo menos tiene la metodología pública, incluidos los datos crudos, y puede someterse a auditoría, escrutinio ciudadano o control parlamentario. Tiene muestras más grandes, más alcance territorial, líneas base y diccionarios bien establecidos...

2º Derivado de lo anterior, mucho titular, mucha broma con Tezanos, pero, ¿dónde están las alegaciones técnicas, sobre la muestra, la fase de campo o los supuestos de inferencia? ¿O el argumento es "no me gusta el resultado", como oponerse a que esté lloviendo?

¿Que si es mejorable el CIS? Pues claro. Liberen la cocina, pongan a los técnicos y no a los políticos a elegir la dirección, depuren responsabilidades, rindan cuentas hasta del último céntimo gastado, intégrenlo en el INE. ¿Por qué nunca va por ahí el debate?

Me parece legítimo que se cuestione y debata el resultado del sondeo del CIS, pero bien que os creeis luego a cualquier iluminado que os presenta encuestas de 400 participantes que ni siquiera traen ficha metodológica, extrapolando de ellos resultados nacionales con distribución de escaños, alegría y salero. Ya podríais aplicar a estos chiringuitos el 20% de exigencia que le metéis al CIS. Que al final a estos les mantienen los partidos subvencionados y los medios subvencionados, no son empresas "privadas" en sentido estricto.
 
CIGOT PACO E DESCENDIENTES S.L dijo:
1º El CIS por lo menos tiene la metodología pública, incluidos los datos crudos, y puede someterse a auditoría, escrutinio ciudadano o control parlamentario. Tiene muestras más grandes, más alcance territorial, líneas base y diccionarios bien establecidos...

2º Derivado de lo anterior, mucho titular, mucha broma con Tezanos, pero, ¿dónde están las alegaciones técnicas, sobre la muestra, la fase de campo o los supuestos de inferencia? ¿O el argumento es "no me gusta el resultado", como oponerse a que esté lloviendo?

¿Que si es mejorable el CIS? Pues claro. Liberen la cocina, pongan a los técnicos y no a los políticos a elegir la dirección, depuren responsabilidades, rindan cuentas hasta del último céntimo gastado, intégrenlo en el INE. ¿Por qué nunca va por ahí el debate?

Me parece legítimo que se cuestione y debata el resultado del sondeo del CIS, pero bien que os creeis luego a cualquier iluminado que os presenta encuestas de 400 participantes que ni siquiera traen ficha metodológica, extrapolando de ellos resultados nacionales con distribución de escaños, alegría y salero. Ya podríais aplicar a estos chiringuitos el 20% de exigencia que le metéis al CIS. Que al final a estos les mantienen los partidos subvencionados y los medios subvencionados, no son empresas "privadas" en sentido estricto.
Hacer clic para expandir...
Mañana cualquiera te puede traer una encuesta sobre un millón de personas. Puedes hacer las llamadas, preguntar, y después poner como respuesta lo que te parezca.
 
Tezanos el hombre hace lo que puede para que la peña no caiga en el desanimo, pero veo con preocupación como a Santi se le esta poniendo cara de vicepresidente y como Feijoo pone cara como de "la que se me viene encima"
 
ya me imagino la final
ultimo cuarto de la super bowl, josh allen ha estado dominando al psoe durante todo el partido pero aun asi el partido esta igualado gracias a las jugadas de pedro sanchez, a 12 yardas de la end zone del psoe oscar puente finalmente supera la linea ofensiva de los bills con un golpe seco en el casco del rival que lo aturde y por el lado ciego sorprende a allen por la espalda y provoca un fumble
La bowling la atrapa bolaños y sale corriendo hacia el otro lado como suciata que se dispone a prevaricar. El pick six esta proximo, pero se le caen las gafas y confundido sale por la linea lateral en la 21 de los bills. Su coach, rogridez zapatero no puede creerselo y se tira de los pelos

pedro sanchez salta al campo, menos de 20 segundos del ultimo periodo, el psoe se posiciona en spread double, 2 receptores abiertos a cada lado, sanchez se posiciona en shotgun a 5 yardas con su running back begoño justo al lado
los bills enseñan cover 2 pero hay movimientos, en los ultimos momentos cambian a cover 0
se produce el snap y el perro chanche le da el balon a begoño
es un sweep contra un blitz, el pesoe esta atrapado atras, begoño pierde el balon en la entrega
el pocket colapsa
saunas pilla el balon del suelo, ve un hueco en la secundaria hacia el lado izquierdo y corre, corre como el galgo de paiporta, parece que le van a detener justo en la linea de anotacion, pero el heroico saunas salta por encima de los defensores de los bills que chocan con sus piernas, su cuerpo rota por encima como si fuera john elway en la super bowl 32 y cae dentro de la endzone

el psoe gana la superbowl
 
CIGOT PACO E DESCENDIENTES S.L dijo:
1º El CIS por lo menos tiene la metodología pública, incluidos los datos crudos, y puede someterse a auditoría, escrutinio ciudadano o control parlamentario. Tiene muestras más grandes, más alcance territorial, líneas base y diccionarios bien establecidos...

2º Derivado de lo anterior, mucho titular, mucha broma con Tezanos, pero, ¿dónde están las alegaciones técnicas, sobre la muestra, la fase de campo o los supuestos de inferencia? ¿O el argumento es "no me gusta el resultado", como oponerse a que esté lloviendo?

¿Que si es mejorable el CIS? Pues claro. Liberen la cocina, pongan a los técnicos y no a los políticos a elegir la dirección, depuren responsabilidades, rindan cuentas hasta del último céntimo gastado, intégrenlo en el INE. ¿Por qué nunca va por ahí el debate?

Me parece legítimo que se cuestione y debata el resultado del sondeo del CIS, pero bien que os creeis luego a cualquier iluminado que os presenta encuestas de 400 participantes que ni siquiera traen ficha metodológica, extrapolando de ellos resultados nacionales con distribución de escaños, alegría y salero. Ya podríais aplicar a estos chiringuitos el 20% de exigencia que le metéis al CIS. Que al final a estos les mantienen los partidos subvencionados y los medios subvencionados, no son empresas "privadas" en sentido estricto.
Hacer clic para expandir...

todo eso está muy bien, y es muy bonito y todo eso, el tema es que cuando sale que cada día que pasa tienes más votos que las veces anteriores que no llegaste a eso, y además de muchos más votos tienes muchos más casos de corrupción que antes no tenías, todo eso que has escrito carece de valor alguno

que no estamos hablando de un partido que viniera de dominar como si fueran los Harlem Globetrotters, que venían de ser segundos y desde entonces no han tenido más que un escándalo rellenito detrás de otro sin parar

así que menos cuentos, que además no tienen aliens
 
 
CIGOT PACO E DESCENDIENTES S.L dijo:
1º El CIS por lo menos tiene la metodología pública, incluidos los datos crudos, y puede someterse a auditoría, escrutinio ciudadano o control parlamentario. Tiene muestras más grandes, más alcance territorial, líneas base y diccionarios bien establecidos...

2º Derivado de lo anterior, mucho titular, mucha broma con Tezanos, pero, ¿dónde están las alegaciones técnicas, sobre la muestra, la fase de campo o los supuestos de inferencia? ¿O el argumento es "no me gusta el resultado", como oponerse a que esté lloviendo?

¿Que si es mejorable el CIS? Pues claro. Liberen la cocina, pongan a los técnicos y no a los políticos a elegir la dirección, depuren responsabilidades, rindan cuentas hasta del último céntimo gastado, intégrenlo en el INE. ¿Por qué nunca va por ahí el debate?

Me parece legítimo que se cuestione y debata el resultado del sondeo del CIS, pero bien que os creeis luego a cualquier iluminado que os presenta encuestas de 400 participantes que ni siquiera traen ficha metodológica, extrapolando de ellos resultados nacionales con distribución de escaños, alegría y salero. Ya podríais aplicar a estos chiringuitos el 20% de exigencia que le metéis al CIS. Que al final a estos les mantienen los partidos subvencionados y los medios subvencionados, no son empresas "privadas" en sentido estricto.
Hacer clic para expandir...

No si los datos en bruto pueden ser una maravilla, pero luego....

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
 
¿PERO EN ESPAÑA, QUIEN PAGA IMPUESTOS APARTE DE LOS CURRELAS MILEURISTAS...???
 
.



IMV MODE: 733 € >> UPGRADED TO 836 €


(imagen visible para usuarios registrados)

ROZANDO EL CIELO EN ESTE UPDATE

(imagen visible para usuarios registrados)

>> Absolut in LOCKED IN rn Mf <<

(imagen visible para usuarios registrados)

* ( SI NO NOS MATA LA IA ANTES )

(imagen visible para usuarios registrados)

_​
 
Última edición:
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.975
Mensajes
58.367.353
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver