Willow, el revolucionario chip cuántico de google

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿No es acaso verdad que ahora mismo puedo inventarme una clave de 12 palabras aleatorias y abrir un monedero que podría tener fondos?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿No es acaso verdad que ahora mismo puedo inventarme una clave de 12 palabras aleatorias y abrir un monedero que podría tener fondos?
No, no es verdad. Podría es un término muy ambiguo aquí, también podría tocarte el euromillones 40 veces seguidas, pero realmente no podría.
 
Para que hace falta jakear nada con un megachip cuando la mayoría de los shishi están en 3-4 manos alubias meparto:

Los chinos y los ruskis se dedican a minar y a vender los shishi a los criptomonguers occidentales, así que a ellos no les echéis la culpa cuando se vaya esta engaña al guano loser:
 
Y que, se conecta directamente al cerebro o no lo van a intentar de nuevo los gorrinos de sion por ser demasiado pronto aún?
 
Y va y me mete al ignore.

Pobrecillo, se pensaba que me podía trolear
 
Como no preocuparse de la fruta cuántica mientras tienes btc:

Manteniendolos en una dirección sin haber hecho ninguna transacción de salida.
Al hacer la primera transacción es cuando se revela tu clave pública a la red. Si no se sabe tu clave pública no se puede hacer nada.

Ante esa situación hipotética -desarrollo de un hardware cuántico 'verdadero'-, se añadiría al protocolo un nuevo tipo de firma -ya desarrollado y vendido en un puñado de shitcoins- y si fuera posible, se "migrarían" todas las wallets a partir de un cierto bloque.
Me interesa esto.

Quien migra el protocolo si es algo descentralizado? Hay una asamblea o grupo de trabajo o que?
 
Como no preocuparse de la fruta cuántica mientras tienes btc:

Manteniendolos en una dirección sin haber hecho ninguna transacción de salida.
Al hacer la primera transacción es cuando se revela tu clave pública a la red. Si no se sabe tu clave pública no se puede hacer nada.

Ante esa situación hipotética -desarrollo de un hardware cuántico 'verdadero'-, se añadiría al protocolo un nuevo tipo de firma -ya desarrollado y vendido en un puñado de shitcoins- y si fuera posible, se "migrarían" todas las wallets a partir de un cierto bloque.
Mira. Este es uno de los vídeos que utilizo con mis alumnos para tratar de explicar el funcionamiento del cifrado asimétrico pues es bastante accesible para empezar


Si te molestas en visionarlo veras que da igual la clave pública (por eso es pública) y no importa que la monotoricen

El problema es que la fruta cuántica puede romper el "des"cifrado de tu clave privada y ahí sí vamos a tener un problema (el mundo en general, no solo los criptobros).
 
Última edición:
El problema es que la fruta cuántica puede romper el "des"cifrado de tu clave privada y ahí sí vamos a tener un problema (el mundo en general, no solo los criptobros).
¿En cuanto tiempo? ¿En más o menos de 10 min? Si es en más, no es un problema revelar tu clave pública durante ese tiempo.

Hiigo yo que el primer ordenador d'esos no será perfehto, ¿no?

Y como ha dicho @Red Star antes, ya tienen un milloncejo si consiguen eso... en su fork.

Si es que ni aunque lo consideres posible. Habría mayor problema con algún sistema de algún banquito que no se actualizara por el motivo que sea.
 
Última edición:
¿En cuanto tiempo? ¿En más o menos de 10 min? Si es en más, no es un problema revelar tu clave pública durante ese tiempo.

Hiigo yo que el primer ordenador d'esos no será perfehto, ¿no?

Si es que ni aunque lo consideres posible. Habría mayor problema con algún sistema de algún banquito que no se actualizara por el motivo que sea.
Yo solo planteo el problema que se puede presentar y que muy arrogantemente descartan categóricamente los criptobros.

No soy especialista en fruta cuántica pero como mínimo le prestaría atención al riesgo.
 
Como veo que no te interesa aprender (a mi sí) y solo llevar razón (toda para ti).

Podrías al menos aclararme esto?
Cuando digo "migrar" es una manera de decirlo, me refiero a que todos los usuarios de bitcoin estemos de acuerdo en ese cambio. Entonces cambiamos el software de nuestro nodo y aceptamos los nuevos cambios.

Para cambiarlo hace falta coordinación.
En el caso de no-bitcoin, la coordinación la aporta la fundación no-bitcoin de turno.
En el caso de bitcoin, la coordinación la aporta la verdad, en último término.
Rules, not rulers
 
Cuando digo "migrar" es una manera de decirlo, me refiero a que todos los usuarios de bitcoin estemos de acuerdo en ese cambio. Entonces cambiamos el software de nuestro nodo y aceptamos los nuevos cambios.

Para cambiarlo hace falta coordinación.
En el caso de no-bitcoin, la coordinación la aporta la fundación no-bitcoin de turno.
En el caso de bitcoin, la coordinación la aporta la verdad, en último término.
Rules, not rulers
Me gustaría ver esa reunión de criptovecinos y como acuerdan la orden del día. ‍ doh!
 
Me gustaría ver esa reunión de criptovecinos y como acuerdan la orden del día. ‍♂️
Puedes empezar por aquí:


This will not affect mining or nodes or bitcoin wallets. Only what that will happen is for bitcoin developers to develop quantum computer resistant one which may require an update nodes, miners and wallets.

Before bitcoin will not be able to be resistant against quantum computing, bitcoin developers would have created quantum resistant one.
Aunque no habrán creado nada, más bien habrán cogido código ya escrito de shits perecid y lo pondrán en en repositorio, tras lo cual millones de ojos incluidos los míos escrutaremos los cambios minuciosamente y entonces a partir de un cierto bloque podremos mover nuestros bizcochos a un lugar más seguro...
 
Última edición:
Puedes empezar por aquí:

Gracias.
Como es evidente que un acuerdo unánime de todos los bitcoiners es inviable (aunque sea por troleo).

Qué tipo de mayoría es necesaria?

Porque entonces tenemos a las llamadas ballenas dirigiendo el cotarro a donde les interese. Y el "descentralismo" será otra película más.

Edito: No entiendo lo de moverse a otro bloque.
Quién cambia los nodos?
 
Gracias.
Como es evidente que un acuerdo unánime de todos los bitcoiners es inviable (aunque sea por troleo).

Qué tipo de mayoría es necesaria?

Porque entonces tenemos a las llamadas ballenas dirigiendo el cotarro a donde les interese. Y el "descentralismo" será otra película más.
No sé que quieres decir con tipo de mayoría.

El cotarro ya lo dirigen las ballenas en cualquier mercado. Por eso son ballenas.

Pero eso no tiene nada que ver con la red bitcoin.

Si las ballenas se quedan con "su" versión de btc sin contar con nadie más, entonces no vale nada, por mucho que lo intenten tapar.
 
Me has explicado que os poneis de acuerdo para cambiar el protocolo.

Quiénes? Cuántos? Dónde?
Nodos, mineros y desarrolladores. Todo esto ya pasó en 2017 y obviamente consenso al 100% nunca hay. si te interesa investiga sobre las blocksize wars.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.902
Mensajes
58.132.044
Miembros
190.816
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver