NOTICIA: Will Smith llorando porqué su mujer le ha puesto otra vez los cuernos tras una discusión

El hilo se parte entre los que ven actuación y los que ven un cuckold​

El hilo avanza y la discusión se encona. Ya no es solo si llora o no llora: ahora la pelea es si todo es una actuación preparada o si el actor es un calzonazos de manual. Un forero lo tiene claro: «Aquello estaba absolutamente preparado. Will Smith es un cachondo y un trollero. Se lo tragó todo el mundo. Y si, fíjate bien en sus gestos.... Está actuando, joder!». Frente a eso, otro sentencia: «Menudo pringao». Y un tercero remata: «Negro y cuckold, para luego digan que Dios no castiga dos veces». La cosa se divide entre los que defienden que es un personaje y los que cargan contra él por sumiso.

Qué se ha sabido​

Poco material nuevo, pero algo. Un forero enlaza un que se comenta aquí. Otro pega una imagen de Brenda Bakke en «Demon Knight» y otra en «Alerta máxima 2» para hablar de la actriz. Y un tercero suelta que «la calva siempre ha sido un coquito». Nadie aporta comunicado, demanda ni confirmación de terceros. Las fechas siguen siendo el 16 y el 17 de octubre de 2026. Un participante asegura que «la gente cree que era en serio» y pregunta: «No me jodas!». Otro recuerda que «un hamijo cuando éramos chaveas decía.....todo es fizion, todo».

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que leen el llanto como una actuación y los que lo leen como un síntoma de debilidad. Los primeros insisten en que «está todo guionizado, hasta lo que pensamos que es improvisación forma parte del guión» y comparan la vida con «El Show de Truman». Los segundos cargan contra el actor: «Otro negro acomodado llorón, como Vinicius. Echadle cojones la vida, nenazas». En medio, la hipótesis del patrimonio: «llora por que no puede dejarla sin que le saquee media fortuna la tipa esa». Y la teoría de que es gay o que el matrimonio es de conveniencia: «Yo creo que will es gay y la negra es torti, y es un matrimonio de convenencia». Alguien pide que «salga del armario ya, como Charlie Sheen». La discusión deriva hacia lo personal: un forero cuenta que heredó «casi medio kilo y una casa de 250k» y que su ex «buscaba al que le ponga un piso». Otro responde con un cálculo: «la banca siempre gana». El tono sube y el hilo se enreda.

Qué cambia respecto a antes​

Lo nuevo es que entra con fuerza la hipótesis de la actuación preparada. Ya no es solo «es un montaje»: ahora se detallan los gestos, se habla de «trollero» y se compara con «El Show de Truman». También entra el debate sobre si el actor es gay o el matrimonio es de conveniencia. Y aparece la teoría del patrimonio blindado: que no se va porque no puede o no le conviene. Ninguna se confirma. El hilo sigue abierto y sin resolución.

El detalle que nadie esperaba​

Un forero recuerda que la todavía esposa era metalera y que sabe hacer más cosas que llorar. Otro apunta que el actor nunca ha parado de trabajar y que puede permitirse llorar lo que le salga. Y un tercero sentencia que el amor es una excusa y que esto es otra cosa. Nadie se pone de acuerdo. Un participante pregunta: «Soy el unico que lo primero que hace en un hilo como este es googlear Will Smith?». Y otro responde con un refrán: «Lo Cortés no quita lo Valiente».