WALLSTREETBETS TO DA MOON! Hold Paco, Hold.

Hubo gente que la vez anterior pilló mucha pasta, pero todo tiene su riesgo, para la gente normal, que tiene unos ahorrillos, y le mete 4 duros que no necesita, oye si suena la flauta bien, si no a otra cosa.
 
Aquí una posible explicación de lo que está pasando entre otras cosas, pero ni fruta idea



Tienes que estar registrado para ver este contenido


LEAPS: Creo que me topé con algo, necesito cerebro.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Ok, carbon, creo que veo lo que está viendo DFV: vencimiento del LEAP.
Los contratos LEAPS, o de anticipación de acciones a largo plazo, son básicamente contratos call de larga duración. ¿Cuánto dura la duración que dices? Bueno, curiosamente, 3 PURO AÑOS (39 meses).
39 meses? Vaya, ¿qué fecha fue hace 39 meses? 14 de febrero de 2021 . Justo después del estornudo, justo cuando 'sMaRt MoNe' estaba descubriendo cómo deshacerse de sí mismo.
Creo que esto es lo que ha visto el DFV... Los saltos están caducando, ¿qué significa esto? Bueno, creo que significa que los vendedores en corto están aquí para jorobar el pandero a los creadores de mercado; no son los buenos, pero su estrategia de salida significa tierra arrasada para los alicuecan lo suficientemente mensos como para venderles sus LEAPS.
¿Espera por qué?
Bueno, cuando los vendedores en corto estaban sumergidos en el agua, en lugar de intentar cubrir su corto y ser dolido cuando la salida se cerró cuando no había acciones para comprar, compraron LEAPS. De esta manera podrían mantener su corto en el juego. Un LEAP es una cobertura útil para una posición corta, porque cuando decide que quiere salir, puede ejercer su contrato para proporcionar acciones que puede utilizar para deshacer su posición corta, no anula sus pérdidas, pero lo protege contra ' riesgo infinito' porque puedes obtener acciones, transfieres el riesgo al creador de mercado que te vendió el LEAP.
¿Por qué no utilizar simplemente las llamadas, son más baratas? Sí, las llamadas son más baratas, pero tienen una caducidad mucho más corta. Recuerde, el objetivo aquí es nunca cerrar el corto, si usaran llamadas tendrían que comprar 39 meses. Quieren mantener las posiciones cortas para siempre, por eso compran LEAPS.
Entonces, cuando el estornudo te hace estallar, compras LEAPS, y los compras a la mayor distancia (tres años), son más baratos que ser exprimidos y fáciles, y le dices a FINRA que eres neutral en el comercio. De esta manera no tendrás que cerrar tu corto (lo que te cancelar). Te aferras a tu LEAP con la esperanza de no necesitar usarlo nunca, quieres que las acciones lleguen a 0, recuerda. Esperas y rezas para que esos malditos personaje mensos te dejen en paz a ti y a tu crimen.
Pues jorobar, han pasado 39 meses, cómo pasa el tiempo. Ahora tu LEAP está a punto de caducar y todavía estás bajo el agua. Es hora de tirar de la manija de emergencia, es hora de sacar humo y salir: ejecuta su SALTO. El creador de mercado tiene que venderle acciones al precio de su ejercicio, probablemente en forma OTM, por lo que le está costando mucho, pero a la guano, necesita salir y ha aguantado todo el tiempo que ha podido. El mayor riesgo aquí es quedar atrapado, por lo que al ejercer su LEAP en lugar de ir al mercado abierto, le pasa ese riesgo al creador de mercado; es su problema ahora, fuera de su viaje hacia el ocaso, más pobre pero libre.
Esto creo que es lo que está viendo el DFV. Creo que sabe que utilizaron LEAPS de 39 meses para cubrir su corto... Creo que sabe que los creadores de mercado están a punto de tener que comprar más acciones de las que existen para poder cumplir con los contratos. Si eres bajo y estás desprotegido, estás a punto de quedar atrapado.
¿Estoy fumando sustancia ilegal aquí o estamos en algo?
TLDR ; Los vendedores en corto cubrieron sus posiciones cortas con LEAPS (calls a largo plazo) que ahora están venciendo. Están dando saltos para conseguir que las acciones cierren sus posiciones; se les acabó el tiempo y han cerrado la trampilla de escape.
También crédito para Complex37, RC tuiteó un emoji como su primera publicación después del estornudo...
Sólo como otro apéndice para aclarar la pregunta de "por qué los vendedores en corto ejecutarían LEAPS". Sabemos que Archegos era un GME turbo corto. Sabemos que Credit Suisse tenía esas bolsas. Sabemos que la UBS actualmente está tratando de deshacer ese montón de guano. Si la UBS viera que se estaban utilizando LEAPS para liquidar los cortos, tendría sentido que los ejecutara para desenredar el montón de guano de Archegos/Credit Suisse. No pueden mantener el riesgo de Credit Suisse en su balance para siempre, tienen que liquidarlo. El comercio de GME no tuvo nada que ver con ellos y dudo que lo perpetúen lanzando los LEAPS. - Me pregunto si pronto veremos a la UBS comenzar a segarro..



HOLD
 
jorlau dijo:
Aquí una posible explicación de lo que está pasando entre otras cosas, pero ni fruta idea



Tienes que estar registrado para ver este contenido


LEAPS: Creo que me topé con algo, necesito cerebro.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Ok, carbon, creo que veo lo que está viendo DFV: vencimiento del LEAP.
Los contratos LEAPS, o de anticipación de acciones a largo plazo, son básicamente contratos call de larga duración. ¿Cuánto dura la duración que dices? Bueno, curiosamente, 3 PURO AÑOS (39 meses).
39 meses? Vaya, ¿qué fecha fue hace 39 meses? 14 de febrero de 2021 . Justo después del estornudo, justo cuando 'sMaRt MoNe' estaba descubriendo cómo deshacerse de sí mismo.
Creo que esto es lo que ha visto el DFV... Los saltos están caducando, ¿qué significa esto? Bueno, creo que significa que los vendedores en corto están aquí para jorobar el pandero a los creadores de mercado; no son los buenos, pero su estrategia de salida significa tierra arrasada para los alicuecan lo suficientemente mensos como para venderles sus LEAPS.
¿Espera por qué?
Bueno, cuando los vendedores en corto estaban sumergidos en el agua, en lugar de intentar cubrir su corto y ser dolido cuando la salida se cerró cuando no había acciones para comprar, compraron LEAPS. De esta manera podrían mantener su corto en el juego. Un LEAP es una cobertura útil para una posición corta, porque cuando decide que quiere salir, puede ejercer su contrato para proporcionar acciones que puede utilizar para deshacer su posición corta, no anula sus pérdidas, pero lo protege contra ' riesgo infinito' porque puedes obtener acciones, transfieres el riesgo al creador de mercado que te vendió el LEAP.
¿Por qué no utilizar simplemente las llamadas, son más baratas? Sí, las llamadas son más baratas, pero tienen una caducidad mucho más corta. Recuerde, el objetivo aquí es nunca cerrar el corto, si usaran llamadas tendrían que comprar 39 meses. Quieren mantener las posiciones cortas para siempre, por eso compran LEAPS.
Entonces, cuando el estornudo te hace estallar, compras LEAPS, y los compras a la mayor distancia (tres años), son más baratos que ser exprimidos y fáciles, y le dices a FINRA que eres neutral en el comercio. De esta manera no tendrás que cerrar tu corto (lo que te cancelar). Te aferras a tu LEAP con la esperanza de no necesitar usarlo nunca, quieres que las acciones lleguen a 0, recuerda. Esperas y rezas para que esos malditos personaje mensos te dejen en paz a ti y a tu crimen.
Pues jorobar, han pasado 39 meses, cómo pasa el tiempo. Ahora tu LEAP está a punto de caducar y todavía estás bajo el agua. Es hora de tirar de la manija de emergencia, es hora de sacar humo y salir: ejecuta su SALTO. El creador de mercado tiene que venderle acciones al precio de su ejercicio, probablemente en forma OTM, por lo que le está costando mucho, pero a la guano, necesita salir y ha aguantado todo el tiempo que ha podido. El mayor riesgo aquí es quedar atrapado, por lo que al ejercer su LEAP en lugar de ir al mercado abierto, le pasa ese riesgo al creador de mercado; es su problema ahora, fuera de su viaje hacia el ocaso, más pobre pero libre.
Esto creo que es lo que está viendo el DFV. Creo que sabe que utilizaron LEAPS de 39 meses para cubrir su corto... Creo que sabe que los creadores de mercado están a punto de tener que comprar más acciones de las que existen para poder cumplir con los contratos. Si eres bajo y estás desprotegido, estás a punto de quedar atrapado.
¿Estoy fumando sustancia ilegal aquí o estamos en algo?
TLDR ; Los vendedores en corto cubrieron sus posiciones cortas con LEAPS (calls a largo plazo) que ahora están venciendo. Están dando saltos para conseguir que las acciones cierren sus posiciones; se les acabó el tiempo y han cerrado la trampilla de escape.
También crédito para Complex37, RC tuiteó un emoji como su primera publicación después del estornudo...
Sólo como otro apéndice para aclarar la pregunta de "por qué los vendedores en corto ejecutarían LEAPS". Sabemos que Archegos era un GME turbo corto. Sabemos que Credit Suisse tenía esas bolsas. Sabemos que la UBS actualmente está tratando de deshacer ese montón de guano. Si la UBS viera que se estaban utilizando LEAPS para liquidar los cortos, tendría sentido que los ejecutara para desenredar el montón de guano de Archegos/Credit Suisse. No pueden mantener el riesgo de Credit Suisse en su balance para siempre, tienen que liquidarlo. El comercio de GME no tuvo nada que ver con ellos y dudo que lo perpetúen lanzando los LEAPS. - Me pregunto si pronto veremos a la UBS comenzar a segarro..



HOLD
Hacer clic para expandir...
Muy buen aporte. Burbus, parece que se viene algo MUY rellenito:

https://twitter.com/x/status/1790558033304568293
 
Varela85 dijo:
Espero que el Moass no sea una guano de 1000 $ porque algunos han sido más veletas que ciudadanos , que han pasado de un Moass de 500.000 $ a 300 $ por acción
Hacer clic para expandir...
jejejeje a 1000 euros no me planteo vender porque si llega a 1.000 es que vale más, leí en un hilo que estaban apalancados x5.
Cuando llegue a 5.000 vendo 10 para terminar de pagar la hipoteca y unos caprichitos.
Y a partir de ahí a ver a donde llegamos, lo que tengo claro es que entre un 10% y un 20% no lo voy a vender nunca.
 
Hace tres años, compré y luego vendí ya en bajada para quedarme sin perdidas ni ganancias y me sobraron 96 acciones que ahí están a fondo perdido.

Bueno, si llega a 400 venderé la mitad.
 
Varela85 dijo:
Espero que el Moass no sea una guano de 1000 $ porque algunos han sido más veletas que ciudadanos , que han pasado de un Moass de 500.000 $ a 300 $ por acción
Hacer clic para expandir...

En teoria si los mercados fueran libres y justos, 1000 por acción seria calderilla.

En la realidad no creo ni que la dejen llegar a 1000, ojalá me equivoque.

Luego dependerá de las circunstancias de cada uno y de sus expectativas.

Yo tengo unas cuantas en Computershare en DRS que van a ser difíciles que las venda alguna vez.


HOLD
 
MargaritoBuendia dijo:
No te molestes por Antonoiusss en ocasiones ha hecho muy buenas aportaciones. Hay que saber entenderle.
Cuando despegue el cohete yo le hago un hueco en el mío que veo que ahora no está subido 😉
Hacer clic para expandir...


Buenas, un apunte.

Cuando digo que no voy esta vez, por motivos personales que me ha pillado exactamente en un momento exacto de no tener para la recomprado en 3x de los antiguos me refiero a ir con to lo rellenito.

Del 2021 vendi todo lo que tenía por encima de 3x en 300 el día de la infame junta de accionistas, pero como dije en su día tengo 500 eurillos en acciones de 32 antiguos que son para los loles y el supuesto moass.

Ahora bien que haberle echado 5.000-8.000 euritos en 39 como dije en 2021 hubiera estado bien, hubiera sido un buen paperhand y ayer hubiera vendido a 300 en la apertura para mayor gusto para mí bolsillo mientras llega el moass

Ganar en 5 días +30.000 euros no se ven todos los días
 
jorlau dijo:
En teoria si los mercados fueran libres y justos, 1000 por acción seria calderilla.

En la realidad no creo ni que la dejen llegar a 1000, ojalá me equivoque.

Luego dependerá de las circunstancias de cada uno y de sus expectativas.

Yo tengo unas cuantas en Computershare en DRS que van a ser difíciles que las venda alguna vez.


HOLD
Hacer clic para expandir...
Ya no pueden volver a desactivar el botón de compra como hicieron la última vez, ahora lo que quieren hacer para impedirlo es haltearla todo lo posible en la creencia de que con eso acorazonan y así la gente vende cuanto antes. La gente no se va a mover. Tiene que subir a precios de risa hasta que eso pase, por lo menos para una mayoría. Y hay que recordar que lo que estamos viendo aún no tiene ni el volumen de movimientos que hubo en el sneeze de 2021, o sea, todavía hay mucha más guano por salir. No me parece pecar de falta de realismo decir que superará con mucho los 1000, podrá añadir unos cuantos ceros más. El MOASS todavía ni ha empezado, estamos casi que ni en el prólogo. Probablemente entremos en éste último, en otro sneeze, para la semana que viene. Yo que vosotros tendría al día el broker donde tenga las acciones, o Computershare, para que en el momento en el que decida vender algo (aunque yo nunca venderé todo) no me dé problemas de ningún tipo la web.

Respecto a gente que haya estado menos activa últimamente a la hora de mirar estos temas, algunos enlaces viejos pero de interés:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.
 
_Random_ dijo:
Ya no pueden volver a desactivar el botón de compra como hicieron la última vez, ahora lo que quieren hacer para impedirlo es haltearla todo lo posible en la creencia de que con eso acorazonan y así la gente vende cuanto antes. La gente no se va a mover. Tiene que subir a precios de risa hasta que eso pase, por lo menos para una mayoría. Y hay que recordar que lo que estamos viendo aún no tiene ni el volumen de movimientos que hubo en el sneeze de 2021, o sea, todavía hay mucha más guano por salir. No me parece pecar de falta de realismo decir que superará con mucho los 1000, podrá añadir unos cuantos ceros más. El MOASS todavía ni ha empezado, estamos casi que ni en el prólogo. Probablemente entremos en éste último, en otro sneeze, para la semana que viene. Yo que vosotros tendría al día el broker donde tenga las acciones, o Computershare, para que en el momento en el que decida vender algo (aunque yo nunca venderé todo) no me dé problemas de ningún tipo la web.

Respecto a gente que haya estado menos activa últimamente a la hora de mirar estos temas, algunos enlaces viejos pero de interés:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.
Hacer clic para expandir...
Justo es lo que pienso, no me parece improbable que veamos los 1.000 por acción, estamos empezando es como estar en noviembre-diciembre de 2020, sabiendo que a mitad o final de enero de 2021 esto pint. Además, estamos ahora mismo a 50 cuando apagaron el botón estaba a 480 (120 post split), casi la mitad del camino recorrido y ni siquiera ha entrado volumen. Para llegar a ese volumen que si no me falla la memoria fueron 300 millones diarios, ahora sería como 1 Billon (con B) y pico de volumen diario y ni siquiere hemos llegado a 200 millones.
Todo lo que intenten hacer, cerrar botón de compra, etc... solamente va a servir para que sobrevivan otro día, a costa de empeorar su situación.
Teníamos razón y eso esta claro, si vuelven a cerrar el botón de compra, me abro un only fans además de mi trabajo y todo lo que saque para comprar acciones jajaja.
Y si lo baja a 10 dolare, vendo un riñon.
 
Edit: Mensaje repetido.

Edit2: Andamos en negativo antes de apertura.
 
Me gustaría de paso que alguien más formado me aclarase este punto: IBKR puso en su día
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, diciendo básicamente que si sospechaban sobre tus acciones, por ejemplo, que estás tratando de causar un squeeze, ellos pueden investigar y vender tus acciones cuando les da la gana. En teoría, todos los brokers tienen condiciones similares, de ahí la recomendación de hacer DRS entre otros motivos, lo que no sé es si en el caso de IBKR lo han impuesto al final o modificaron algo. Recuerdo
Tienes que estar registrado para ver este contenido
en relación a la economista Susanne Trimbath comentando que eso de un broker vendiendo acciones sin permiso ya había ocurrido a principios de los dosmiles. No sé yo si se atreverían ahora, la sociedad ha cambiado demasiado, en el internet de aquellas sólo había blogs tacaño y cardos rodantes, era mucho más fácil ocultar estos tejemanejes; si sucediera hoy por hoy y con el seguimiento que tiene el tema, sería muchísimo más problemático para ellos. De todos modos yo por si acaso tengo repartidas las acciones entre el broker y Computershare.
 
antoniussss dijo:
Guapi serás tu, desde agosto de 2021 no ha habido este movimiento de FTD, t+31 squeeze gama y squeeze short, Lo único que ha cambiado ha sido la venida del mesías.
Hacer clic para expandir...
Se barajan hipótesis por un lado de que tenía un gag order por el que no podía hacer comentarios al respecto en las redes sociales (recordemos que Keith Gill tuvo que testificar incluso al respecto de los movimientos del stock), por el otro que obviamente sus tweets no están moviendo el precio sino que tiene alguna información que yo personalmente no conozco acerca de algún ciclo en el stock que hace que tenga estos vaivenes tan locos.
 
El Díaz dijo:
Alguien podría hacer un resumen para los que no hemos estado activos en los últimos meses?
Hacer clic para expandir...
Realmente, hasta donde yo sé en los últimos meses no ha pasado nada destacable. Solo se me ocurre lo de que Ryan Cohen se convirtió en CEO después de que echaran a Matt Furlong, y que cerraron un mega-centro de distribución que habían abierto en 2021 (creo) de cara a reducir costes.
Han estado reduciendo costes a saco y la Earnings Call del último trimestre fiscal de 2023 fue bastante bueno, un poco por debajo de lo estimado pero en general buenos números.

El próximo 5 de Junio es la llamada de accionistas, revisión de earnings de 2023.

Pero vamos, que nada "obvio" explica lo que está pasando estos días.

Se podría añadir que hay un gamma ramp absurdo para las calls que expiran esta semana:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.222
Mensajes
58.141.851
Miembros
190.826
Último miembro
paquitasalasrepresentante

El blog de burbuja.info

Volver