NOTICIA: VOY A DESPLAZARME A CEUTA PARA ARRIMAR EL HOGOPELO POR HEZPAÑA Y RECLUTO FOREROS

Vejaciones a migrantes en Ceuta en nombre del ahorro presupuestario​

En la frontera de Ceuta, la tensión migratoria tiene desde hace unos días un nuevo episodio digital: una convocatoria que recluta voluntarios para acudir a la playa del Tarajal y humillar a personas migrantes, con la coartada de ofrecer una «solución vegana, ecológica y de cero residuos» a la gestión de la inmigración. El mensaje sostiene, en un lenguaje abiertamente vejatorio, que la medida ahorraría millones de euros al Estado, y cifra en 50.000 las personas a las que habría que «atender».

La propuesta no ha pasado desapercibida. Ha sido reportada a la moderación y ha generado respuestas que oscilan entre la burla y el sarcasmo. Una de las intervenciones citaba una alerta sanitaria de la AESAN por salami con salmonella para proponer «carga vírica» adicional. Otro participante resumía la lógica con una pregunta incómoda: si la dieta del voluntario es cárnica, su excremento, ¿puede considerarse vegano?

La coartada del «ahorro» y sus límites legales​

Detrás de la chanza se esconde un argumentario que sí ha circulado en el debate público: el coste de la atención a personas migrantes. La diferencia aquí es el límite que se cruza. Replantear partidas de gasto humanitario es una discusión legítima; convertirlo en una llamada a la humillación es otra cosa. El Código Penal tipifica la incitación al odio, y este tipo de mensajes, aunque se presenten como broma, pueden tener recorrido jurídico.

---