Vox y su propuesta sobre el SMI: ¿nos quieren quitar derechos?

Vox y el SMI: rebajar el salario mínimo parte a la derecha​

Un trabajador cobra 1.300 euros al mes. De ahí, Hacienda le retiene un 16% de IRPF y la empresa paga su parte de cotización. Ese recibo, y no otro, es el que ha convertido el salario mínimo interprofesional en el campo de batalla donde la derecha española se está partiendo la cara. La discusión no es nueva, pero el tono ha subido: hay quien defiende que el SMI se elimine directamente, hay quien pide congelarlo y hay quien sostiene que el problema no es el suelo salarial sino todo lo que se lleva el Estado por el camino.

Qué se propone exactamente con el salario mínimo​

La tesis más dura que circula en el debate es la de eliminar el salario mínimo, las indemnizaciones por despido y lo que un participante llama «perroflautadas». El argumento de fondo es de manual: cuanto menos interviene el Estado en la economía, más prospera la sociedad. Y como ningún partido propone eso de forma explícita, la conclusión que saca quien defiende esa posición es que votará a la opción que más se le parece, aunque sea por aproximación.

Frente a eso, la crítica más repetida señala que el SMI no es el problema sino la carga fiscal que lo acompaña. Un trabajador que gana 1.300 euros soporta un 16% de IRPF, y la empresa que lo contrata paga además su cotización. La propuesta que sale de ahí no es bajar el suelo salarial: es bajar impuestos y cotizaciones para que subir el SMI no salga gratis al empresario ni al asalariado.

El argumento que usa Estados Unidos como contraejemplo​

Quien defiende el SMI tiene un dato a mano: en Estados Unidos existe salario mínimo y la economía y el empleo funcionan, sobre todo en los estados con mayor nivel de renta. La respuesta a ese argumento ha sido, en el debate, compararlo con decir que en un país con muchos asesinatos la gente sigue sonriendo. El nivel del intercambio bajó rápido, pero la pregunta de fondo queda: ¿el SMI destruye empleo o solo lo destruye cuando va acompañado de una fiscalidad asfixiante?

Hay una tercera vía que aparece con fuerza: indexar el SMI como un porcentaje del salario mediano, no del medio, y subirlo con criterio en lugar de al tuntún. El diagnóstico que acompaña a esa propuesta es que las subidas discrecionales destrozan a pymes y autónomos y desvirtúan las escalas salariales por experiencia, responsabilidad y formación.

El SMI y la inflación: el vínculo que se discute​

Una de las afirmaciones más rotundas del debate sostiene que el salario mínimo ha sido una de las principales causas de la inflación en España. El mecanismo que se describe es sencillo: si más gente puede permitirse un producto, ese producto escasea y sube de precio. La conclusión que se extrae es que la subida del SMI perjudica precisamente a quien dice proteger.

El contraargumento no se hace esperar: si el problema es la pérdida de poder adquisitivo, lo que no cuadra es el IPC. Se sostiene que los datos de inflación no reflejan lo que paga el consumidor en la cesta de la compra, y que ese desfase hace más daño a las rentas bajas que cualquier subida del salario mínimo. La discusión deriva entonces hacia si los salarios deberían actualizarse por decreto conforme al IPC.

Los convenios, el eslabón que casi nadie mira​

Una de las aportaciones más incómodas del debate apunta a que el SMI es la parte visible del problema y los convenios colectivos la parte que de verdad fija los sueldos en España. La acusación es directa: los convenios que se están firmando en algunos sectores son malos, y los firman organizaciones sindicales vinculadas al Gobierno. Si eso es así, votar a una opción u otra importa menos de lo que parece, porque el suelo real de cada sector se decide en otra mesa.

De ahí sale una propuesta concreta: mantener el SMI donde está y bajar impuestos, empezando por los duplicados. El argumento es que llevamos décadas de políticas económicas diseñadas desde un mismo marco y toca probar algo distinto.

El ruido de fondo: quién vota a quién y por qué​

El debate se envenena cuando entra la identidad. Hay quien sostiene que la derecha cree en el esfuerzo, el mérito y la igualdad de oportunidades, y que a quien vive de subsidios ese discurso le ofende. La respuesta desde el otro lado es que el mérito y la igualdad de oportunidades son un relato mientras las rentas bajas siguen estancadas y las empresas encadenan beneficios.

En medio de ese intercambio aparece la confesión más reveladora: hay votantes que no comparten el programa económico de Vox pero votarán a Vox por el tema migratorio. Lo que les afecta a diario, dicen, es la inmigración descontrolada en criminalidad, sanidad y precio de la vivienda. El resto del programa no les gusta.

---

El detalle que descoloca es que la formación que más se identifica con bajar o eliminar el SMI no ha gobernado todavía. Y ya hay quien avisa de que, si lo hace, el recibo de 1.300 euros con un 16% de IRPF seguirá siendo exactamente el mismo.