JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

PSOE Votan en contra el decreto de la luz y tampoco se puede aprobar la ley del cambio del nombre del congreso por falta de apoyos

Chapapote1 · 2025-07-22T21:53:39+00:00

El Congreso tumba el decreto 'antiapagón' con los votos del PP y de varios socios de Sánchez Nacional Belén Sarriá NOTICIA22.07.2025 - 21:07h El PP vota finalmente en contra y presentará su texto alternativo de la mano de sus comunidades. Vox, Junts, BNG y CHA también se unen a Podemos y rechazan las medidas urgentes del Gobierno para el refuerzo del sistema eléctrico. El rechazo del Congreso constata una dura derrota parlamentaria de Sánchez en el último pleno del curso político. Sánchez quita hierro a la caída del decreto 'antiapagón' y dice que lo volverá a presentar: "Aprobamos 6 de 7 leyes, ni tan mal" La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, durante el Pleno del Congreso.20M_EFE El Congreso deja sin efecto el paquete de medidas que había aprobado el Consejo de Ministros hace un mes para la mejora del sistema eléctrico a raíz del apagón del pasado 28 de abril. Podemos, BNG y Junts han dado la espalda al Gobierno votando en contra de su decreto 'antiapagón', dejando en manos del PP el futuro del mismo. Finalmente, el grupo mayoritario de la Cámara Baja ha votado en contra, haciendo caer la norma, constatando así una dura derrota parlamentaria para Pedro Sánchez en el último pleno del curso político. "No estamos de acuerdo en la parte referida al apagón, más allá de que no ha habido una sola dimisión o cese tras quedar nuestro país sin electricidad durante 24 horas", justificaban fuentes populares minutos antes de su turno de intervención en el pleno. Estas fuentes anunciaron que el Grupo Parlamentario Popular presentará su propia proposición de ley en el Congreso, en coordinación con las comunidades autónomas, "para garantizar las inversiones que nuestro país necesita en materia de energía" y no se repita el 'cero eléctrico' del pasado 28 de abril. "Confiamos en que ese texto sí tenga el apoyo de la Cámara", señalaron también ante el voto en contra que han expresado Vox, Junts, BNG y CHA —integrado en Sumar—, además del de Podemos que ya anunció el lunes, a las medidas urgentes del Gobierno para el refuerzo del sistema eléctrico. El diputado Guillermo Mariscal ha sido el encargado de defender la postura del PP en torno a un "supuesto plan 'antiapagón' que no es más que un intento de tapar sus errores y lavar sus culpas". "No avalamos la política energética de este Gobierno. No lo apoyamos por coherencia, responsabilidad y respeto a la verdad. No apoyamos una política energética suicida que pone en riesgo la seguridad, la economía y la confianza de todo un país", ha señalado Mariscal entre fuertes aplausos de su bancada. En esta línea se ha movido Vox, que ha votado en contra de una "auténtica vergüenza" de decreto, pues considera que "no garantiza que vuelvan a producirse apagones". Según José María Figaredo, "el apagón lo provocaron las políticas del Gobierno, que actuó en dejación de funciones para conseguir la mayor proporción de renovable en un día para venderse en Europa". Así, el diputado de Vox ha asegurado que la situación que propició el apagón se produjo con una "clara intencionalidad": "Conseguir la mayor proporción de energías renovables en un día para venderse como los adalides de la energía renovable". En cambio, los socios del Gobierno han ofrecido motivos diferentes a los de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal. Si bien en Podemos también denuncian que las posibilidades de que haya un nuevo apagón es el mismo, han puesto el foco en el sector eléctrico, que en 2024 "obtuvo un beneficio de 7.700 millones de euros". "¿Ha habido sanciones en el real decreto para quienes no cumplan su obligación de dar soporte al sistema? Ninguna. Este real decreto deja el sistema tal y como estaba. Tiene que ver con casi todo menos con el apagón. No cambia nada de manera sustancial y hace que saquemos mucho dinero de fondos públicos para seguir sosteniendo los beneficios a cuatro empresas que parce que mandan más que este Gobierno", ha argumentado el partido morado. El BNG se ha sumado a esta tesis: "No estamos a favor de las empresas sino del pueblo y votaremos en contra". Junts, por su parte, ha explicado que sus votos "no son un cheque en blanco". El rechazo de Podemos, BNG y Junts les ha llevado al choque con el resto del bloque de investidura. Sumar les ha respondido que el debate "no debería de ser un pulso al Gobierno de coalición" y que "los que hoy votan en contra a quien le hace un pulso es a la ciudadanía". También Bildu ha pedido a todos los grupos "que actúen con responsabilidad" votando a favor, mientras que Coalición Canaria ha mostrado su "preocupación" ante sus sospechas de que pudiera decaer. La ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha sido la primera en apelar a la "responsabilidad" de los grupos parlamentarios para que apoyen las medidas que, en su opinión, refuerzan el sistema eléctrico. "Responsabilidad política y altura de miras es lo que espero. Y sobre todo si tenemos en cuenta que incluye muchas medidas y propuestas de la cámara", ha señalado en su intervención inicial en la que ha defendido la actuación del Gobierno el pasado 28 de abril y ha expuesto las principales medidas de su decreto que, este martes, han decaído. Tal y como ha explicado la ministra, varias de ellas estaban encaminadas a reforzar la resiliencia del sistema, anticipando necesidades y reduciendo la factura de todos los españoles; otras, buscaban impulsar el almacenamiento y la flexibilidad, aprovechar mejor el potencial renovable y, además de dar robustez al sistema energético y "empoderar" al ciudadano con precios más asequibles. Por ejemplo, la medida con la que aspiraba a reducir a la mitad los plazos de tramitación administrativa y ambiental para la repotenciación de instalaciones renovables, si el aumento de potencia es inferior al 25% de la original. O las bonificaciones de hasta el 50% en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y del 95% en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) que iban a poder ofrecer los ayuntamientos para incentivar estos sistemas, al estilo de las bonificaciones fiscales que se aprobaron hace años para el autoconsumo. Asimismo, el decreto que ha decaído incluía "facilidades" para instalar puntos de recarga de coches eléctricos, que cuando no sea necesaria una declaración de impacto ambiental o de utilidad pública no tendrán que ser autorizados; nuevas tipologías de autoconsumo, permitiendo combinar autoconsumo individual sin excedentes con autoconsumo mediante instalaciones próximas y asociadas a través de la red; y, para la industria electrointensiva, se quería restablecer la exención del 80% de los peajes eléctricos con carácter retroactivo desde el 23 de enero de 2025. https://www.20minutos.es/noticia/5733648/0/pp-dejara-caer-decreto-antiapagon-sanchez-presentara-su-texto-alternativo-mano-sus-comunidades/ El intento de 'rebautizar' el Congreso con lenguaje inclusivo solo será estético: Sánchez y sus socios no tienen capacidad para hacerlo Modificar las letras de la reaccionarioda del Congreso requiere la autorización del gobierno de Isabel Díaz Ayuso. ENCUESTA | ¿Te parece bien que el Congreso de los Diputados se llame solo 'Congreso'? reaccionarioda del Congreso de los Diputados.Europa Press Aunque el Gobierno de coalición está intentando 'rebautizar' el nombre del Congreso de los Diputados para adaptarlo al lenguaje inclusivo, no tiene la mayoría parlamentaria suficiente ni la potestad para hacerlo efectivo, más allá de una mera modificación simbólica en algún documento oficial. PSOE y Sumar han impulsado una reforma del Reglamento de la Cámara Baja, que incluye el cambio de nombre para que a partir de ahora pase a llamarse 'Congreso' a secas. Es decir, para eliminar la coletilla 'de los Diputados', que, a juicio del Ejecutivo, contiene connotaciones sensistas porque no incluye a las mujeres diputadas. ENCUESTA | ¿Te parece bien que el Congreso de los Diputados se llame solo "Congreso" para aplicar el lenguaje inclusivo? Aunque la RAE ya ha dicho por activa y por pasiva que gramaticalmente el masculino genérico incluye tanto a hombres como a mujeres, la reforma del PSOE y Sumar saldrá adelante este martes porque cuenta con el apoyo de los socios de investidura (ERC, Junts, PNV, Bildu, Podemos, BNG, CC). Sin embargo, ese apoyo no es suficiente para plasmar el cambio en la Constitución. La Carta Magna recoge en su artículo 66.1 que "las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado". Para modificar el redactado de ese artículo habría que modificar la Constitución y para ello sería necesaria una reforma constitucional, que requiere de una mayoría cualificada de tres quintos, tanto en el Congreso como en el Senado. La suma de los votos del PSOE y sus socios alcanza en el mejor de los casos 178 apoyos (habrá que ver qué vota el independiente José Luis Ábalos), muy lejos de los 210 requeridos en el Congreso para llegar a la mayoría de tres quintos, pues PP, Vox y UPN están en contra. Y eso por no hablar del Senado, donde los populares gozan de mayoría absoluta. Choca con una competencia de gestión autonómica Tampoco habrá cambios en la reaccionarioda del Congreso, que previsiblemente seguirá luciendo el rótulo 'Congreso de los Diputados', ya que se trata de un edificio protegido, catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC). Para modificar su reaccionarioda sería necesaria la autorización de las instituciones de patrimonio histórico y, aunque existe una ley estatal básica (16/1985 del Patrimonio Histórico Español) que lo regula, la gestión y el control de las intervenciones ha sido transferida a las comunidades autónomas, que cuentan con sus propios órganos de protección y conservación del patrimonio cultural. En este caso, al encontrarse el Palacio de las Cortes en la Comunidad de Madrid, la modificación de la reaccionarioda debería de ser autorizada por el gobierno de Isabel Díaz Ayuso, que no parece la persona más solícita a la hora de satisfacer los designios de Pedro Sánchez y los suyos. Además, el PP ya ha manifestado que está en contra del cambio de nomenclatura. De este modo, sin cambio en la Constitución ni en la reaccionarioda del Congreso, la reforma impulsada por el PSOE y sus socios se limitará al reglamento interno de la Cámara Baja y la coletilla 'de los Diputados' solo se suprimirá en los documentos oficiales. https://www.20minutos.es/noticia/5733407/0/intento-rebautizar-congreso-lenguaje-inclusivo-solo-estetivo-sanchez-socios-capacidad-hacerlo/ Sobre lo primero. Han votado en contra de un decreto muy de la agenda 2030. Pero ya no sólo la oposición, sino también Junts y Podemos. Sobre lo segundo. No tiene Sánchez la capacidad ni para aprobar decretos. Como para tener mayoría de 3/5 para modificar la constitución. Sánchez es un cadáver político. Aquí diciendo que tiene el control de todo y será el próximo maduro. ¡Está acabado! P.D: Se rumorea que la ley Bolaños es agua de borrajas. No hay acuerdo con Junts para aprobarla.