La diferencia es de propiedad, no de pena.
- Al de Vitoria le desahucian porque es inquilino y el casero tiene una hipoteca que pagar. Si no paga, ejecuta. Punto.
- Los de Los Ángeles de San Rafael en chalets, si son propietarios, no hay desahucio que valga. No hay contrato de alquiler que romper.
- Y si son okupas en chalet, ya entramos en el terreno de que a nadie con furgoneta les apetece ir a la sierra a notificar nada.
El "certificado de vulnerabilidad" es la llave del chiringuito. Sirve para que la administración te metas en una lista y te pague el alquiler con tu dinero, pero no evita que si el casero se cansa, te ponga de patitas en la calle.
Lo que no entiendo es la indignación selectiva. Si el problema es que hay gente sin techo, entonces el problema no es el desahucio, es que llevamos 20 años construyendo lonchafinismo por decreto y nadie quiere asumir que el ladrillo no se sostiene con subvenciones.
Un saludo.