Video MUY DURO, de civiles perecidos y heridos por las bombas de racimo rusas. Dedicado a todos los HdlGP pro-rusos del foro

Munición de racimo en Ucrania: el vídeo que cada bando interpreta a su favor​

Un pie amputado que, según quienes analizaron la imagen, apenas sangra. Un proyectil que, según varios análisis de aficionados, no presenta la deformación que debería. Un edificio seccionado que, según una versión del hilo, fue alcanzado por un misil lanzado desde la propia defensa antiaérea ucraniana. En los primeros días de la invasión a gran escala de Ucrania —un comentario del hilo menciona cinco días de guerra—, circuló un vídeo presentado como prueba del uso de municiones de racimo contra población civil. La reacción fue inmediata y no se pareció en nada a una investigación: cada cual reconoció en las imágenes lo que ya daba por hecho antes de verlas.

El peritaje de sofá: cómo se discutió un vídeo sin autenticar​

Los argumentos técnicos llegaron antes que cualquier verificación. Una parte sostuvo que la herida no cuadra con una amputación traumática, porque el sangrado observable resulta escaso. Se discutió si la extremidad podía ser una prótesis, si las marcas de quemado del asfalto eran compatibles con el impacto o si el proyectil había estallado. Hubo incluso quien apuntó que los daños visibles se limitan a asfalto levantado y algún cristal roto.

Del otro lado apareció un razonamiento fisiológico: cuando se produce una amputación, las venas se retraen y se cierran, de modo que un corte profundo puede sangrar mucho más que un arrancamiento. Es decir, el detalle que unos leían como prueba de montaje, otros lo leían como signo de autenticidad. Sobre la misma imagen.

En el hilo se recordó también un episodio anterior que ya había dejado mal sabor: el de los defensores de la Isla de las Serpientes, dados por muertos en las primeras horas y después presentados como vivos. Ese precedente se citó como ejemplo de que las imágenes de una guerra pueden resultar engañosas.

El doble rasero: Kosovo, Irak y Yemen como réplica inmediata​

El contragolpe no tardó: si el vídeo causaba indignación, ¿dónde estaba esa indignación en los bombarderos sobre Yugoslavia, Libia, Siria, Irak o Afganistán? La formulación más repetida fue que los daños colaterales de unos se llaman errores y los de otros, crímenes. En Yemen se esgrimieron 500.000 muertos como recordatorio de lo poco que esos mismos vídeos habían removido conciencias.

El dato más sólido que se puso sobre la mesa procede del proyecto The Costs of War del Instituto Watson, de la Universidad de Brown: entre 897.000 y 929.000 muertos en veinte años de guerra contra el terror, de los cuales entre 363.000 y 387.000 eran civiles. A eso se suman unos 300.000 combatientes enemigos y 14.874 soldados de países aliados. El desglose, con sus partidas desagregadas, da una fotografía incómoda: la mayoría de los muertos no llevaba uniforme.

Esa es la réplica que más recorrido tiene, y también la que menos se responde. Enfrente queda un argumento simple y difícil de rebatir: que otros maten civiles no convierte en aceptable matarlos aquí.

Quién envía racimo y quién lo denuncia​

El giro incómodo llegó después. Mientras se discutía la autoría del vídeo, en los medios se justificaba el envío de munición de racimo a Ucrania sin mencionar, según se señaló, que Rusia las estuviera usando. La sospecha es la de siempre: el relato se ajusta según quién aprieta el gatillo.

También entró en juego la distinción técnica que muchos confunden: un lanzacohetes múltiple no es lo mismo que una bomba de racimo, ni produce los mismos daños. Confundir ambos es la vía rápida para que cualquier vídeo sirva para cualquier cosa.

---

Entre autenticar un vídeo y contar los muertos hay una diferencia que no se discute: lo primero da titular; lo segundo, una cifra incómoda. Las 897.000 personas atribuidas a dos décadas de guerra contra el terror siguen sin caber en ningún vídeo de treinta segundos.

Este artículo se basa en datos y afirmaciones recogidos en el debate público analizado; las cifras de víctimas no han sido verificadas de forma independiente en el material consultado.