Van a arder las calles si el smi tributa en el irpf (psoe ko)

El euro del SMI que se queda por el camino​

Un trabajador con salario mínimo cobra 1.184 euros al mes, doce pagas. Ese es el número que aparece en la nómina y el único que casi todo el mundo mira. El malestar que recorre el hilo parte de que este año el mínimo exento de IRPF no se habría actualizado al alza, lo que, a juicio de los participantes, convierte la subida en un ajuste recaudatorio; en ese escenario, quien cobra el SMI podría tener que tributar por primera vez. La subida salarial y la factura fiscal irían en el mismo sobre.

La lectura más dura de este movimiento sostiene que la subida se ha cocinado, en parte, para engordar las arcas públicas: el trabajador cobra más y el Estado recupera por la vía de las cotizaciones y del IRPF buena parte de lo entregado.

Cuánto recauda el Estado por cada euro que sube el salario mínimo​

El cálculo que repite un forero en el hilo es llamativo: cada euro de subida del SMI arrastraría alrededor de un 36% en seguros sociales y, si además entra el IRPF, la recaudación por euro subido se acercaría al 40%. Cuatro de cada diez céntimos añadidos al salario mínimo acabarían, según esa estimación, en el Estado.

Los tipos generales del IRPF que se citan son los conocidos: 19% hasta 12.450 euros, 24% entre 12.450 y 20.200, 30% hasta 35.200, 37% hasta 60.000, 45% hasta 300.000 y 47% por encima. Por debajo del mínimo exento siempre se podía optar por no presentar la declaración; si el umbral no se mueve, ese margen se estrecharía.

• Hasta 12.450 euros — 19%
• De 12.450 a 20.200 euros — 24%
• De 20.200 a 35.200 euros — 30%
• De 35.200 a 60.000 euros — 37%
• Más de 60.000 euros — 45% y 47%

El efecto arrastre: de un millón a seis millones de contribuyentes​

El problema de fondo no es solo quien ya cobra el mínimo, plantea otro participante, sino quien está justo por encima y va cayendo hacia abajo con cada subida. Con un millón de personas en el SMI y cinco millones en el entorno de SMI más cincuenta euros, un ajuste de cincuenta euros desplazaría el bloque entero: seis millones bajo el umbral y, por tanto, más gente que dejaría de aportar por IRPF. Cada subida futura arrastraría a más trabajadores al mismo punto.

Quién está ya cobrando el salario mínimo​

No son solo juniors ni personal en prácticas. Un forero sostiene que en el sector público cuerpos con complementos escasos y sin turnos llevan años rozando el SMI: un auxiliar administrativo, un celador, categorías bajas con poca antigüedad. En hostelería el discurso es otro —se sostiene que hay vacantes y que el salario no es el problema— y frente a eso está la versión contraria, la de los comercios de barrio que cierran y los precios que suben. Otro participante asegura haberse topado con ofertas para perfiles técnicos con inglés y francés que antes se anunciaban por 40.000 euros brutos y ahora aparecen por 35.000.

El aviso que llegó un mes antes​

Según las informaciones publicadas, la ministra de Trabajo recibió el informe de los expertos un mes antes y mantuvo que desconocía el pago del IRPF. El mismo relato periodístico señala que desde Hacienda hubo avisos sobre la necesidad de hacer «pedagogía fiscal» con la medida. Con esos mimbres, la pregunta deja de ser qué se sabía y pasa a ser por qué no se actualizó el mínimo exento, que es la palanca que evita todo el problema.

La tesis de que la decisión no se toma en España​

Otra corriente lleva el asunto más lejos: Hacienda no decidiría nada y todo respondería a una política fiscal diseñada para acompañar la política monetaria. Bajar tipos con la inflación aún coleando exigiría quitar poder adquisitivo por otro lado, y hacer tributar el SMI sería ese otro lado. Cada cual juzga si la hipótesis se sostiene.

Sumar, el PP y tres votaciones distintas​

En el plano parlamentario el atasco es otro: Sumar se niega a pactar con el PP contra los impuestos al SMI y el asunto aboca a votar tres propuestas diferentes. Para una parte del análisis, eso deja al descubierto que a ciertos socios les importan poco los trabajadores a los que dicen representar. La paradoja es que el impuesto que se discute lo pagaría, si sale adelante, el mismo votante que sostiene a esos partidos.

Y sin embargo, las calles no arden​

El pronóstico más repetido es el de la movilización: el PSOE se habría pegado un tiro al tocar a su electorado. La respuesta sindical no acompaña: no hay convocatoria. La lectura dominante es que quien cobra el mínimo mira solo el neto, que las retenciones se ajustan sin ruido y que el descontento no se traduce en voto. El asunto queda abierto donde empezó: la subida se cobra, el enfado se anuncia y el calendario electoral dirá si había tanto.