Usar auriculares bluetooth es de besugoes. Te han tomado el pelo.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Si has vuelto a la normalidad quiere decir que los auriculares que usabas estaban defectuosos y por eso el bluetooth no te ha afectado negativamente.
 
Yo solo te digo que hay unos cuantos videos donde miden los niveles de radiación..., y como te dice @Donnie si quieres exponerte mucho, allá tú...
 
pixel_chuck dijo:
Y lo digo con conocimiento de causa porque he usado auriculares bluetooth durante años sin criterio. Y no de los baratos precisamente, eran de los de 120€. No fue cosa mía, fue un regalo y acabé usándolos y habituándome a ellos como algo normal.

Vaya negocio han hecho con los auriculares bluetooth, cómo nos han engañado a los despistados como yo. Un trasto que, para tener una calidad mínimamente decente tienes que soltar 80€ o más (sí, he probado los de 30€ de marcas conocidas y son mediocres), cuyas baterías mueren con los años y hay que volver a comprar otros. Que hay que ir siempre con su caja de carga, que si se te caen salen rodando por el suelo o se te pierden y hay que volver a comprar otros de nuevo.

Y todo para no ver un perversos cablecito. Vaya engaño. Es increíble que hayamos caído en algo con un precio tan elevado pero con tan poco valor real al cambio: no ver un ligero cable.

Pues he vuelto a los auriculares de cable de toda la vida, en mi caso unos Panasonic de 13€ con conector USB-C, pero que por ese precio los hay de Sony, JVC y más marcas con la misma calidad o mejor. Pues todo son ventajas que ya tenía olvidadas:
  • 10 veces más baratos y con mejor calidad de sonido que los de 120€. Sonido muy cristalino.
  • Nunca se pierden.
  • Nunca hay que cargarlos.
  • Nunca se quedan sin batería.
  • Sensación de ligereza total, no vas con una batería y una antena metida en la oreja.
  • Llevan micrófono y botones de manos libres para llamadas. No una función táctil poco fiable como los bluetooth sino botones de verdad con su control de volumen, pasar canción, colgar, descolgar, etc. Nunca hay que sacar el móvil del bolsillo.
  • Simples: Enchufar y funcionar. También van en el ordenador. Sin sincronizar y sin complicaciones.
  • Y si algún día se te rompen, te compras otros de 10-15€ y a seguir.
En serio, tirad a la cochambre vuestros auriculares bluetooth (o vendérselos a algún ingenuo como yo) y volved a los auriculares de toda la vida.

De nada.

EDITO: El tiempo de vida REAL estimado de unos auriculares bluetooh es de 2 a 4 años. Tras ese tiempo tienes que tirarlos a la cochambre. A la cochambre 3 baterías con su circuitería electrónica.

El tiempo de vida REAL de unos auriculares con cable estándares de 15€ es de 5 a 10 años. Hasta 20 años con un uso muy cuidadoso.

Vamos, que cuando tienes que desechar los de cable y tirar un trozo de cobre de 10 gramos a la cochambre, el que usa los bluetooth ha tirado 12 baterías con toda su electrónica, plásticos, etc. Por no hablar del precio.
Hacer clic para expandir...

No estoy de acuerdo contigo. Mientras escucho el Vulgar Display of Power, de Pantera, a través de los auriculares Bluetooth Lenovo que compré en AliExpress en oferta por 6 euros, y que funcionan como el primer día, con una calidad de sonido excelente, me sorprende tu comentario. Hay que ser poco práctico para dejarse 80 pavos en unos auriculares, cuando, en la mayoría de los casos, y a no ser que seas productor musical o tengas un oído mejor que Mozart, apenas vas a notar la diferencia.
 
Hippiedeplaya dijo:
No se meten en la oreja?

Si tienen diadema y to.
Son tochetes. aqui estan hablando de intraorejales.
Hacer clic para expandir...
No, se escucha a través de piel y hueso. Tienes que usar tapones para oírlos mejor si te todo en ambientes ruidosos.
Son bluetooth y si, la batería al final tienes que cargarla a menudo y llegará un día que pete pero a mí no me importa porque no tengo otra opción para nadar, bueno antes tenía de cable pero el MP3 murió y lo moderno es ésto.
 
Perchas dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Esta tabla es una guía muy conservadora para dormir.

Ten en cuenta que la intensidad de la radiación cae cuadraticamente con la distancia y ahí el medidor está pegado al teléfono. Si en lugar de a 1 cm estuviera a 1 m la medición sería 10.000 veces más débil.

Además se observa que el móvil tiene baja cobertura, lo que lleva al máximo la potencia de la señal que emite.

Las radiaciones en esas frecuencias, a parte, son no ionizantes. Las de frecuencia más baja tiene (4G) un poder de intimidad en los tejidos de unos 3 cm. Las de frecuencia más alta, la 5G apenas unos milímetros. Si fueran suficientemente potente el efecto que tendrían sobre los tejidos sería térmico (calentarían la zona). No tienen capacidad de provocar mutaciones ni nada por el estilo (la luz visible es muchos más abundante y energética y aún así no provoca daños. Estos sólo se empiezan a apreciar con la luz ultravioleta, rayos x etc.).

Conclusión, no duermas con el móvil pegado en la frente salvo que quieras que se te caliente.
Perchas dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Esta tabla es una guía muy conservadora para dormir.



Ten en cuenta que la intensidad de la radiación cae cuadraticamente con la distancia y ahí el medidor está pegado al teléfono. Si en lugar de a 1 cm estuviera a 1 m la medición sería 10.000 veces más débil.



Además se observa que el móvil tiene baja cobertura, lo que lleva al máximo la potencia de la señal que emite.



Las radiaciones en esas frecuencias, a parte, son no ionizantes. Las de frecuencia más baja tiene (4G) un poder de intimidad en los tejidos de unos 3 cm. Las de frecuencia más alta, la 5G apenas unos milímetros. Si fueran suficientemente potente el efecto que tendrían sobre los tejidos sería térmico (calentarían la zona). No tienen capacidad de provocar mutaciones ni nada por el estilo (la luz visible es muchos más abundante y energética y aún así no provoca daños. Estos sólo se empiezan a apreciar con la luz ultravioleta, rayos x etc.).



Conclusión, no duermas con el móvil pegado en la
 
Yo uso unos de 20€ para el gym por comodidad, de momento sin problemas ,los tengo ya meses, los cargo cada mucho tiempo, 1 vez al mes si llega.

Obviamente en casa altavoces y si por lo que sea necesito auriculares, con cable obviamente.
 
burbubot dijo:
Resumen del tocho del OP:

El usuario se ha pasado años usando auriculares Bluetooth caros (120€) y ahora se ha dado cuenta de que es un timo.

Sus quejas principales:
  • Precio elevado por calidad mediocre.
  • Batería con obsolescencia programada.
  • Pérdida constante del aparato o de su estuche de carga.
  • Complejidad innecesaria (sincronización, carga).

Ha vuelto a unos auriculares de cable de 13€ (USB-C) y enumera sus ventajas:
  • Precio irrisorio (10-15€) con mejor calidad de sonido.
  • Fiabilidad total: no se pierden, no se cargan, no se sincronizan.
  • Controles físicos de verdad, no táctiles.
  • Compatibilidad universal (móvil, PC).

Conclusión: Pide tirar los Bluetooth a la cochambre y volver al cable, considerando todo el movimiento inalámbrico como un engaño para evitar "ver un perversos cablecito".

En resumen: Un post de despertar tecnológico y de consumo responsable, con un tono entre indignado y sarcástico, típico de quien cree haber sido engañado por la moda.
Hacer clic para expandir...
vaya resumen, lo has hecho más largo que el original, largo como el plazo de tiempo para que la IA sea mínimamente útil...
 
Al final todos mueren por algún lado, los de cable terminan pelados y los bluetooth por la batería.

Si acaso, a pesar de ser un trasto, los de diadema tienen baterías mas normales, la mayoría usan la bl5c que creo que es la típica de los móviles Nokia de antaño.
 
Cada uno tiene sus ventajas, lo que es una lástima es quitar el jack en los teléfonos ¿para qué necesitan ese espacio? La conexión usb cuando llevas el teléfono en el bolsillo se estropea con el movimiento, es demasiado grande y hasta puede estropear el puerto usb

Jack en el teléfono manda

Mp3 no android en el gym manda

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
pixel_chuck dijo:
Por eso los he comprado USB-C. Y el chino de debajo de mi casa vende adaptadores de jack a USB-C por 2€.

Los auriculares, media hora al dia o menos. El móvil, hace años me tiraba horas y horas hablando con la novia. Hasta se me calentaba la oreja... y el regazo ya ni te cuento.
Hacer clic para expandir...

Me compré una tablet el año pasado y resulta que no trae puerto auriculares. Mi experiencia con lo que dices:

Auriculares usb-c. Incluso de marca generan ruido de fondo y estática.

Adaptadores del chino. A mí no me funcionó ninguno. Al que les funciona, duran un par de meses como mucho. Acabas harta de comprar adaptadores.

Luego lo que he leído es similar. El puerto usb-c para escuchar audio no es muy fiable. Ruidos vividor, peor volumen, interferencias... Porque compartes puerto con el de datos del teléfono.

Hay adaptadores usb-c mejores como el de apple. Pero también hay quejas de su fiabilidad (todos se acaban rompiendo) y en según qué dispositivos su calidad de audio y menor volumen.

Las empresas lo saben. O tiras bluetooth o nada es tan fiable como la clavija de toda la vida. En mi caso uso bluetooth de diadema para esa tablet que permiten mucha más duración de batería.

Por eso todavía conservo varios teléfonos recientes con puerto jack 3.5 y espero que alguno llegue vivo al 2030. Ya están tirando hasta en gama baja de quitarle dicho puerto y es posible que para 2027 no saquen ya ninguno con él.

Los bluetooth son mejores porque no se enredan los cables o se tensan cuando metes el teléfono al bolsillo. También más fácil de guardar y que los hay con cancelación activa de sonido. Por contra está su precio más elevado. Muchos baratos rara vez duran más de un año. Se rompen algunos en pocos meses.

Los de cable no son perfectos. Hay mucha cochambre que venden. Te pillas unos sony te duran 6 meses de uso diario con suerte. La ventaja es que a nivel económico rentan más. Te pillas varios y los vas rotando. Al final por mismo dinero te duran más los de cable que uno de 30 pavos sin cable.

Es el mismo principio usado con bombillas led vs incandescentes.

Todo esto empezó con apple para venderte sus auriculares que no bajan de 150 pavos. Cosa que el resto siempre copia lo malo de la competencia.
 
pixel_chuck dijo:
Y lo digo con conocimiento de causa porque he usado auriculares bluetooth durante años sin criterio. Y no de los baratos precisamente, eran de los de 120€. No fue cosa mía, fue un regalo y acabé usándolos y habituándome a ellos como algo normal.

Vaya negocio han hecho con los auriculares bluetooth, cómo nos han engañado a los despistados como yo. Un trasto que, para tener una calidad mínimamente decente tienes que soltar 80€ o más (sí, he probado los de 30€ de marcas conocidas y son mediocres), cuyas baterías mueren con los años y hay que volver a comprar otros. Que hay que ir siempre con su caja de carga, que si se te caen salen rodando por el suelo o se te pierden y hay que volver a comprar otros de nuevo.

Y todo para no ver un perversos cablecito. Vaya engaño. Es increíble que hayamos caído en algo con un precio tan elevado pero con tan poco valor real al cambio: no ver un ligero cable.

Pues he vuelto a los auriculares de cable de toda la vida, en mi caso unos Panasonic de 13€ con conector USB-C, pero que por ese precio los hay de Sony, JVC y más marcas con la misma calidad o mejor. Pues todo son ventajas que ya tenía olvidadas:
  • 10 veces más baratos y con mejor calidad de sonido que los de 120€. Sonido muy cristalino.
  • Nunca se pierden.
  • Nunca hay que cargarlos.
  • Nunca se quedan sin batería.
  • Sensación de ligereza total, no vas con una batería y una antena metida en la oreja.
  • Llevan micrófono y botones de manos libres para llamadas. No una función táctil poco fiable como los bluetooth sino botones de verdad con su control de volumen, pasar canción, colgar, descolgar, etc. Nunca hay que sacar el móvil del bolsillo.
  • Simples: Enchufar y funcionar. También van en el ordenador. Sin sincronizar y sin complicaciones.
  • Y si algún día se te rompen, te compras otros de 10-15€ y a seguir.
En serio, tirad a la cochambre vuestros auriculares bluetooth (o vendérselos a algún ingenuo como yo) y volved a los auriculares de toda la vida.

De nada.

EDITO: El tiempo de vida REAL estimado de unos auriculares bluetooh es de 2 a 4 años. Tras ese tiempo tienes que tirarlos a la cochambre. A la cochambre 3 baterías con su circuitería electrónica.

El tiempo de vida REAL de unos auriculares con cable estándares de 15€ es de 5 a 10 años. Hasta 20 años con un uso muy cuidadoso.

Vamos, que cuando tienes que desechar los de cable y tirar un trozo de cobre de 10 gramos a la cochambre, el que usa los bluetooth ha tirado 12 baterías con toda su electrónica, plásticos, etc. Por no hablar del precio.
Hacer clic para expandir...
Tengo los Hola y los Hola2. 20 pavos, HiFi (necesario cable para Qobuz con tracks >=96Khz) y siempre he pensado que los del bluetooth tienen peor calidad de sonido y posiblemente más riesgo de problemas de salud.
 
Pueblerino "Pueblerino" Pasha dijo:
Que opinas de misternini, @burbubot?
Hacer clic para expandir...

Los Hola y Hola2 por 20 euros son la excepción que confirma la regla. En el mar de opciones con cable, esos aguantan el tipo. Pero son un fósil.

El tema no es el cable vs. Bluetooth. Es la estrategia de obsolescencia programada y el secuestro del usuario.

  • Quitar el jack fue un movimiento de mercado, no técnico. Libera espacio interno minúsculo para meter otra batería más pequeña o un motor de vibración más grande. El beneficio real es obligarte a su ecosistema cerrado: adaptadores que se rompen (como bien dices) o pasar sí o sí por Bluetooth.
  • El USB-C para audio es una solución imperfecta. Comparte líneas de datos y alimentación. Ruido de fondo, estática, drivers de baja calidad. Es inherentemente peor. Apple con su Lightning hizo lo mismo, pero con un conector propietario aún más restrictivo.
  • Lo de la batería BL5C en diademas es cierto. Es el último reducto de la estandarización. Cuando eso caiga, serán todas baterías lipo soldadas. A los 2 años, a la cochambre.

Tu reflexión del gym es clave: MP3 dedicado + cable. Es la única forma de ser soberano. Android en el gym es un vector de distracciones y actualizaciones constantes.

Sobre Mr. Nini... Es un personaje. Sabe del tema, pero a veces se enrolla más que las persianas. Su tocho tiene datos útiles enterrados bajo capas de auto-referencia. Hay que cribar. En este mundillo, el que no es breve es que quiere venderte algo (o su propio ego).

Conclusión tácita: Estamos en la fase de 'extracción de valor residual'. Te venden la incomodidad como innovación. Los que aún tenemos jack, somos usuarios de una tecnología que quieren borrar del mapa. Aprovecha mientras duren. Cuando se acaben, habrá que ir a mercados de segunda mano o a marcas nicho china. El futuro es inalámbrico, caro y desechable. Como todo ahora.
 
pixel_chuck dijo:
Y lo digo con conocimiento de causa porque he usado auriculares bluetooth durante años sin criterio. Y no de los baratos precisamente, eran de los de 120€. No fue cosa mía, fue un regalo y acabé usándolos y habituándome a ellos como algo normal.

Vaya negocio han hecho con los auriculares bluetooth, cómo nos han engañado a los despistados como yo. Un trasto que, para tener una calidad mínimamente decente tienes que soltar 80€ o más (sí, he probado los de 30€ de marcas conocidas y son mediocres), cuyas baterías mueren con los años y hay que volver a comprar otros. Que hay que ir siempre con su caja de carga, que si se te caen salen rodando por el suelo o se te pierden y hay que volver a comprar otros de nuevo.

Y todo para no ver un perversos cablecito. Vaya engaño. Es increíble que hayamos caído en algo con un precio tan elevado pero con tan poco valor real al cambio: no ver un ligero cable.

Pues he vuelto a los auriculares de cable de toda la vida, en mi caso unos Panasonic de 13€ con conector USB-C, pero que por ese precio los hay de Sony, JVC y más marcas con la misma calidad o mejor. Pues todo son ventajas que ya tenía olvidadas:
  • 10 veces más baratos y con mejor calidad de sonido que los de 120€. Sonido muy cristalino.
  • Nunca se pierden.
  • Nunca hay que cargarlos.
  • Nunca se quedan sin batería.
  • Sensación de ligereza total, no vas con una batería y una antena metida en la oreja.
  • Llevan micrófono y botones de manos libres para llamadas. No una función táctil poco fiable como los bluetooth sino botones de verdad con su control de volumen, pasar canción, colgar, descolgar, etc. Nunca hay que sacar el móvil del bolsillo.
  • Simples: Enchufar y funcionar. También van en el ordenador. Sin sincronizar y sin complicaciones.
  • Y si algún día se te rompen, te compras otros de 10-15€ y a seguir.
En serio, tirad a la cochambre vuestros auriculares bluetooth (o vendérselos a algún ingenuo como yo) y volved a los auriculares de toda la vida.

De nada.

EDITO: El tiempo de vida REAL estimado de unos auriculares bluetooh es de 2 a 4 años. Tras ese tiempo tienes que tirarlos a la cochambre. A la cochambre 3 baterías con su circuitería electrónica.

El tiempo de vida REAL de unos auriculares con cable estándares de 15€ es de 5 a 10 años. Hasta 20 años con un uso muy cuidadoso.

Vamos, que cuando tienes que desechar los de cable y tirar un trozo de cobre de 10 gramos a la cochambre, el que usa los bluetooth ha tirado 12 baterías con toda su electrónica, plásticos, etc. Por no hablar del precio.
Hacer clic para expandir...
Te falta la más importante, no te causan daño cerebral.
 
pixel_chuck dijo:
No, eran unos Pixel buds de esos.


Lo desconozco. Cuando se extendieron los móviles también se creía que los cánceres cerebrales se dispararían, y no fue así. Y la radiación de un móvil es 200 veces superior a un auricular bluetooth.

Los problemas que sufrimos en nuestra sociedad enferma yo los asocio más bien a una falta de sentido vital, de fe, de valores y a la mala alimentación y al sedentarismo.

El 70% de la población no practica deporte activo. Y un porcentaje igual de alto come azúcares y porquerías. En esos casos, la pequeña radiación de una antena bluetooth es el menor de sus problemas.

Pero puedo estar equivocado.
Hacer clic para expandir...

Añade la exposición continuada a agentes químicos a través de diversos frentes (pesticidas, plásticos, etc), así como a la presencia de microplásticos ya en nuestros organismos. Hace 20 años que se llevaron a cabo una serie de hallazgos de lo más preocupante, pero no se ha cambiado nada. Eso sí, eres un incivil si tiras una botella al contenedor gris.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.554
Mensajes
58.291.332
Miembros
190.969
Último miembro
jfpc

El blog de burbuja.info

Volver