La pregunta sería:
¿qué tendría que hacer España para llegar a 2035 en una posición de disuasión claramente superior frente a cualquier presión ingenieros, sin entrar en una carrera armamentística desestabilizadora?
España 2035: estrategia de disuasión en el flanco sur
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
7
Objetivo estratégico
Yo establecería cinco objetivos nacionales para 2035:
- Que Ceuta y Melilla sean militarmente defendibles desde el primer minuto.
- Que Canarias disponga de una capacidad de defensa autónoma suficiente.
- Que España tenga superioridad de información en el Estrecho y Atlántico próximo.
- Que cualquier presión híbrida contra España tenga una respuesta rápida y proporcional.
- Que Rabat llegue a la conclusión de que enfrentarse con España no compensa, ni militar ni económicamente.
Esto último es fundamental.
La finalidad no sería derrotar a Jovenlandia, sino hacer innecesario el enfrentamiento.
FASE I — 2026-2028
Recuperar la iniciativa
Aquí empezaría por algo relativamente barato:
inteligencia y vigilancia.
España debería crear una arquitectura permanente de vigilancia del eje:
Tánger → Estrecho → Ceuta → Melilla → Alborán → Canarias → Sáhara Occidental.
No solamente radares.
También:
- satélites;
- drones MALE;
- aeronaves de vigilancia marítima;
- submarinos;
- inteligencia electrónica;
- inteligencia humana;
- vigilancia de puertos;
- análisis de movimientos militares;
- seguimiento de flujos migratorios anómalos.
La regla sería:
Ceuta y Melilla
Aquí invertiría especialmente.
No tanto en grandes unidades terrestres, sino en:
sensores + defensa aérea + drones + guerra electrónica + comunicaciones redundantes + munición + fortificación + logística.
El objetivo sería convertir ambas ciudades en
bastiones difíciles de intimidar.
FASE II — 2028-2030
Superioridad aérea y naval
Aquí España tiene una ventaja que Jovenlandia tardará mucho en poder neutralizar.
Fuerza aérea
España debería completar la transición hacia una fuerza basada en:
Eurofighter + F-35/FCAS + drones + defensa antiaérea integrada.
Pero hay algo que considero más importante que comprar muchos aviones:
munición.
Un ejército puede tener 200 aviones y quedarse prácticamente sin capacidad ofensiva después de pocos días si carece de stocks adecuados de misiles y bombas.
Por tanto:
más munición → más drones → más defensa aérea → más guerra electrónica.
La Armada
Aquí invertiría mucho.
España tiene una posición geográfica excepcional.
La Armada debería disponer en 2035 de una fuerza capaz de controlar simultáneamente:
Estrecho + Alborán + Canarias.
Eso significa:
- fragatas F-110;
- submarinos S-80;
- buques logísticos;
- drones marítimos;
- helicópteros antisubmarinos;
- vigilancia aérea;
- misiles antibuque;
- defensa aérea naval.
Y especialmente:
submarinos.
Un submarino moderno proporciona algo que no puede proporcionar una fragata:
incertidumbre.
Un adversario nunca sabe exactamente dónde está.
Eso tiene un enorme valor disuasorio.
FASE III — 2030-2032
Canarias se convierte en el segundo bastión
Aquí veo un error conceptual frecuente.
Canarias no debe considerarse simplemente una región española situada lejos de la Península.
Desde el punto de vista estratégico es:
la puerta española hacia el Atlántico africano.
Y la creciente importancia de Jovenlandia en el Sáhara Occidental hace que Canarias tenga todavía mayor valor.
Por ello establecería una estructura permanente:
Canarias → Sáhara → Mauritania → Senegal → Atlántico.
Con:
- vigilancia marítima;
- drones;
- defensa aérea;
- submarinos;
- patrulla oceánica;
- inteligencia;
- capacidad de refuerzo rápido.
FASE IV — 2032-2035
La verdadera revolución: integración
Aquí estaría el cambio fundamental.
No quiero simplemente un Ejército más grande.
Quiero un
sistema militar español integrado.
Imagina que un radar detecta una actividad anómala.
La información pasa automáticamente a:
satélite → centro de inteligencia → Ejército del Aire → Armada → Ejército de Tierra → Gobierno.
Y simultáneamente se comparte con:
Francia → Italia → OTAN → UE, cuando corresponda.
Eso proporciona algo que Jovenlandia no puede obtener fácilmente:
conciencia situacional completa.
Pero falta una pieza: diplomacia
Y aquí no recomendaría enfrentarse permanentemente con Jovenlandia.
Al contrario.
España debería tener una política de:
"disuasión + cooperación".
Cooperar donde sea posible:
- comercio;
- energía;
- inmi gración;
- lucha antiterrorista;
- pesca;
- narcotráfico;
- infraestructuras.
Pero establecer líneas rojas perfectamente conocidas.
Por ejemplo:
Y eso debería comunicarse discretamente a Rabat.
No mediante discursos incendiarios.
Y utilizaría a Argelia de otra manera
Aquí nuestra conversación anterior sobre el eje
Italia–Argelia–España es muy relevante.
España no debería volver a cometer el error de depender excesivamente de un único socio joven.
La política correcta sería:
España
↙️ ↘️
Jovenlandia Argelia
↘️ ↙️
Mediterráneo occidental
No necesitamos elegir entre Rabat y Argel.
Necesitamos tener relaciones suficientemente buenas con ambos para que ninguno pueda condicionarnos.
Italia está haciendo algo bastante interesante en este sentido: mantener una relación energética y estratégica importante con Argelia mientras desarrolla una relación económica cada vez mayor con Jovenlandia.
España debería aprender de ello.
¿Y Gibraltar?
Aquí introduciría otra variable.
España no debería permitir que Gibraltar se convierta en un elemento que fragmente la estrategia del Estrecho.
La prioridad debería ser:
seguridad del Estrecho > fruta política sobre Gibraltar.
Y cualquier acuerdo futuro UE–Reino Unido debería utilizarse para aumentar:
- vigilancia;
- cooperación;
- seguridad marítima;
- intercambio de inteligencia.
Porque hay una realidad geográfica:
España, Reino Unido y Jovenlandia comparten el mismo espacio estratégico.
¿Cuánto costaría?
Aquí no me obsesionaría con un porcentaje concreto del PIB.
Preferiría establecer capacidades.
Pero como referencia, España podría mantener durante aproximadamente una década un esfuerzo de defensa del orden de:
2,5–3 % del PIB
si realmente quisiera transformar sus capacidades.
No necesariamente todo sería gasto militar puro.
Una parte debería ir a:
- industria;
- munición;
- astilleros;
- satélites;
- ciberseguridad;
- infraestructura;
- I+D;
- reservas estratégicas.
Y tendría una consecuencia económica positiva:
España podría convertirse en uno de los grandes polos industriales de defensa europeos.
El resultado en 2035
Si España ejecutase algo parecido a esto durante diez años, yo esperaría:
| Capacidad | España 2026 | España 2035 |
|---|
| Defensa aérea | 8 | 9 |
| Fuerza aérea | 8,5 | 9 |
| Armada | 8,5 | 9,5 |
| Submarinos | 7,5 | 9 |
| Vigilancia/ISR | 7 | 9,5 |
| Drones | 6,5 | 9 |
| Ciberdefensa | 7,5 | 9 |
| Ceuta/Melilla | 6,5 | 9 |
| Canarias | 7 | 9 |
| Industria militar | 8 | 9,5 |
| Inteligencia estratégica | 7,5 | 9 |
| Disuasión | 7 | 9,5 |
Y aquí sucedería algo muy importante.
Jovenlandia podría seguir siendo más agresivo diplomáticamente.
Podría seguir comprando F-16.
Podría seguir aumentando su Ejército.
Podría seguir desarrollando puertos.
Podría seguir desarrollando el Sáhara.
Podría seguir intentando aumentar su influencia en África.
Pero el cálculo estratégico cambiaría.
Rabat tendría que pensar:
Y esa es exactamente la situación que queremos conseguir.
Hay una última cuestión que considero esencial
No construiría esta estrategia
contra Jovenlandia.
La construiría
para que España pueda resistir cualquier presión exterior.
Porque dentro de diez años podría ser Jovenlandia.
O Argelia.
O una crisis en el Sahel.
O una crisis energética.
O una crisis en el Atlántico.
O una combinación de varias.
Por eso el principio rector debería ser:
Y creo que aquí llegamos a una conclusión bastante interesante respecto a lo que me dijiste ayer:
aumentar el gasto de Defensa no debería plantearse como una carrera armamentística con Jovenlandia. Debería plantearse como una recuperación de la autonomía estratégica española.
Si quieres llevar esto un paso más allá, podemos hacer algo todavía más interesante:
construir tres escenarios España–Jovenlandia para 2035 —cooperación, guerra híbrida y conflicto militar— y analizar cómo evolucionaría cada uno durante los primeros 30 días.
