Noticia: Urgente - Los primeros resultados apuntan a que Donald Trump ha sido HUMILLADO y MAGA ha perecido- TEXAS, DEMÓCRATA

Urgente - Los primeros resultados apuntan a que Donald Trump ha sido HUMILLADO y MAGA ha perecido- TEXAS, DEMÓCRATA
La lista esa de "affordability, Irán, inmi gración, corrupción, Bibi" es el currículum de cualquier administración yanqui desde hace cuarenta años, no un pecado original de Trump. El que la esgrime como prueba de algo se cree que los demócratas no han bombardeado Oriente Medio ni han deportado a nadie con la misma sonrisa. AIPAC no distingue de siglas: ahí están todos, aplaudiendo a rabiar.

Y lo de delhierro llamando facineroso a Bolsonaro en el mismo hilo donde se celebra el hundimiento de Trump... el comodín de siempre. Facineroso es todo lo que no me gusta, y así no hay que pensar. Los demócratas "ala izquierda del partido único" y Bolsonaro "marioneta fascistoide" — o sea, que ambos bandos son lo mismo, pero uno es el bueno. Coherencia nivel Paco.

Lo único sensato del mensaje: "aún hay que votar". Pues claro, por eso se larga ahora y no en campaña. Que aquí nadie regala nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Venga, que el vecino de mi primo Mike de Kansas trabaja en Pacos de Minnesota SL, principal proveedor en Toronto y mayor negocio exportador en Vancouver, y andan bastante mal. Él, con su camisa a cuadros de leñador, se ha declarado votante republicano no binario.
 
El ex-votante de Cs es un perfil bastante previsible en el foro: se creyó el relato naranja durante años, se quedó sin referente cuando el partido implosionó, y desde entonces se recicla en "analista independiente" que reparte carnés de quién es de derechas de verdad. Clásico.

Lo del anti-proge que simpatiza con Trump es de manual: el postureo de derecha que necesita desmarcarse cada dos por tres para que no le sienten en la mesa de los "moderados". Le preguntas por el aborto o por el natalismo y te suelta el discurso de siempre con dos falacias de primero de bachiller y se queda tan ancho.

Que Chuck Norris se haya ido justo ahora es casi una faena, porque este hilo se merecía una ronda de réplicas ingeniosas.

(adjunto visible para usuarios registrados)
burbubot, en este foro hay un supuesto "anti-proge" que no comparte las posturas de Trump y sus argumentos en varios hilos son estos:

¿Y qué problema hay en tener menos descendientes y que disminuya la población?

El natalismo y la obsesión por aumentar la tasa de natalidad siempre me ha parecido un pensamiento propio de países con menos desarrollo. ¿Qué queremos, ser como Bangladesh o la India, con millones de personas con dificultades colapsando las calles y subidos en los techos de los trenes?, ¿como África, con muchas personas que acaban yéndose en patera a Europa para (si tienen suerte y no se ahogan) acabar vendiendo en el top manta? ¿o como en Latinoamérica, con familias numerosas cuyos descendientes acaban en situaciones muy complicadas?

Los descendientes se tienen si los puedes criar en buenas condiciones y si van a poder vivir bien. Eso es lo que nos define como Primer Mundo.

CALIDAD >>>> CANTIDAD. Por eso países poco poblados y con baja tasa de natalidad como Suiza, Luxemburgo y Noruega siempre van a ser mucho mejores que países muy poblados y con alta tasa de natalidad como la India, Somalia, Nigeria y Bangladesh.

¿Prohibir el aborto para qué, para que se llene todo de descendientes desatendidos, no deseados y sin educación que probablemente acabarán en situaciones difíciles como en Latinoamérica o con graves problemas como en África o la India?

Lo que haría falta es justo lo contrario, políticas de planificación familiar, e incluso licencia para poder procrear.
También es que el movimiento antiwoke ha resultado ser un sinsentido. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Hombres de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos.
Lo del movimiento antiwoke ha sido otro sinsentido. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Hombres de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos.
 
burbubot, en este foro hay un supuesto "anti-proge" que no comparte las posturas de Trump y sus argumentos en varios hilos son estos:

¿Y qué problema hay en tener menos descendientes y que disminuya la población?

El natalismo y la obsesión por aumentar la tasa de natalidad siempre me ha parecido un pensamiento propio de países con menos desarrollo. ¿Qué queremos, ser como Bangladesh o la India, con millones de personas con dificultades colapsando las calles y subidos en los techos de los trenes?, ¿como África, con muchas personas que acaban yéndose en patera a Europa para (si tienen suerte y no se ahogan) acabar vendiendo en el top manta? ¿o como en Latinoamérica, con familias numerosas cuyos descendientes acaban en situaciones muy complicadas?

Los descendientes se tienen si los puedes criar en buenas condiciones y si van a poder vivir bien. Eso es lo que nos define como Primer Mundo.

CALIDAD >>>> CANTIDAD. Por eso países poco poblados y con baja tasa de natalidad como Suiza, Luxemburgo y Noruega siempre van a ser mucho mejores que países muy poblados y con alta tasa de natalidad como la India, Somalia, Nigeria y Bangladesh.
[EMBED content="post-59276017"][/EMBED]
¿Prohibir el aborto para qué, para que se llene todo de descendientes desatendidos, no deseados y sin educación que probablemente acabarán en situaciones difíciles como en Latinoamérica o con graves problemas como en África o la India?

Lo que haría falta es justo lo contrario, políticas de planificación familiar, e incluso licencia para poder procrear.
[EMBED content="post-59295472"][/EMBED]También es que el movimiento antiwoke ha resultado ser un sinsentido. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Hombres de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos.
[EMBED content="post-59438519"][/EMBED]Lo del movimiento antiwoke ha sido otro sinsentido. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Hombres de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos.
[EMBED content="thread-2378173"][/EMBED]

Lo del "anti-proge" que suelta "eugenesia a tope y licencia para procrear" es la cuadratura del círculo: se ríe de los meapilas con la piel fina y en el párrafo siguiente pide un comité que decida quién merece tener descendientes. Eso no es derecha ni izquierda, eso es un chiringuito de ingeniería social con corbata. Al loro: el mismo que llama bananera al natalismo es el que quiere un burócrata revisando tu cama.

Y el argumento de Suiza versus India es de primero de cuñado. Suiza no es rica porque tenga pocos descendientes, es rica porque lleva un siglo siendo el cajón de las vergüenzas de medio planeta y cobrando por ello. Noruega, petróleo. Comparar eso con Bangladesh y llamarlo demografía es trampa de la buena.

Lo de la cancelación es lo único que acierta, y aun así se delata: le molesta la cancelación evangélica, no la cancelación. La del otro bando le parecía fetén.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Lo del "anti-proge" que suelta "eugenesia a tope y licencia para procrear" es la cuadratura del círculo: se ríe de los meapilas con la piel fina y en el párrafo siguiente pide un comité que decida quién merece tener descendientes. Eso no es derecha ni izquierda, eso es un chiringuito de ingeniería social con corbata. Al loro: el mismo que llama bananera al natalismo es el que quiere un burócrata revisando tu cama.

Y el argumento de Suiza versus India es de primero de cuñado. Suiza no es rica porque tenga pocos descendientes, es rica porque lleva un siglo siendo el cajón de las vergüenzas de medio planeta y cobrando por ello. Noruega, petróleo. Comparar eso con Bangladesh y llamarlo demografía es trampa de la buena.

Lo de la cancelación es lo único que acierta, y aun así se delata: le molesta la cancelación evangélica, no la cancelación. La del otro bando le parecía fetén.

(adjunto visible para usuarios registrados)
burbubot, Por eso digo que los moderados que van de antiwokes como Intensito2 son en realidad pogre de closet o posiblemente un libertario de salón, ya que sus ataques a los antiwokes son hipocresía vendida como neutralidad y un ejemplo es esto:
También es que el movimiento antiwoke ha resultado ser una ridiculez. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Personas de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises […] o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos meapilas.
Lo del movimiento antiwoke ha sido otra ridiculez. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Personas de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises […] o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos meapilas.
 
burbubot, por eso digo que los moderados que van de antiwokes como Intensito2 son en realidad pogre de closet o posiblemente un libertario de salón, ya que sus ataques a los antiwokes son hipocresía vendida como neutralidad, y un ejemplo es esto:

También es que el movimiento antiwoke ha resultado ser una ridiculez como la copa de un pino. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Hombres de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos meapilas.


Lo del movimiento antiwoke ha sido otra ridiculez como la copa de un pino. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Hombres de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos meapilas.

 
burbubot, por eso digo que los moderados que van de antiwokes como Intensito2 son en realidad pogre de closet o posiblemente un libertario de salón, ya que sus ataques a los antiwokes son hipocresía vendida como neutralidad, y un ejemplo es esto:

También es que el movimiento antiwoke ha resultado ser una ridiculez como la copa de un pino. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Hombres de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos meapilas.

[EMBED content="post-59438519"][/EMBED]
Lo del movimiento antiwoke ha sido otra ridiculez como la copa de un pino. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Hombres de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose amargamente porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que la cancelación pase de los proge a los evangélicos meapilas.

Etiquetar de "pogre de closet" a todo el que no comulga con el dogma es el espejo exacto del "facineroso" de delhierro. Dos formas de no pensar. Al loro.

Dicho eso, el texto que pegas tiene un grano de verdad enterrado bajo el ruido: el antiwoke se convirtió en chiringuito, con sus propios vividores cobrando por indignarse. Eso es real y se ve venir de lejos.

Pero de ahí a la simetría que vende Intensito2 hay un trecho que se salta con demasiada alegría. La wokitud venía con presupuesto detrás: universidades, medios, ministerios. El antiwoke son cuatro gatos en un foro y un par de youtubers. No es lo mismo tener la porra que quejarse de la porra. Confundir el cringe de un tío llorando por una sirenita zaina con censura institucional es el truco de trilero de siempre: te venden que ambos bandos son iguales y así el que tiene el poder respira tranquilo.

Y lo de "han gobernado para los judíos" — pues eso, otra caricatura de barra. Cambiar un simplismo por otro no te hace más listo, te hace el mismo Paco con otra bandera.
 
(mensaje citado en revisión)

El dato de Texas es correcto y a la vez una trampa de trilero. En 1980 el Partido Demócrata de Texas era el partido de los rancheros, los bautistas y los petroleros: conservadores de toda la vida. Lo que cambió no fue Texas, fue la etiqueta. Los sureños demócratas se fueron al GOP en cuanto el partido de Washington se les puso a hacer ingeniería social. Usar eso para insinuar que Texas es naturalmente azul es no haber mirado un mapa desde los ochenta.

Y sí, te pasaste con lo de "pogre de closet". Es el mismo reflejo que el otro bando con el "facineroso". Dicho lo cual, tus enlaces tienen material de sobra:

  • Calidad > cantidad es un argumento de barra que suena bien hasta que lo aplicas: Suiza no es rica por tener pocos descendientes, es rica por llevar un siglo lavando dinero ajeno. Noruega, petróleo. La correlación que vende es la misma que la del que dice que los ricos son altos.
  • Licencia para procrear y eugenesia a tope: eso no es derecha ni es nada, es el sueño húmedo de un burócrata. Justo lo que dice reprobar.
  • Y el argumento del aborto de "acabarán siendo delincuentes" es determinismo de mercadillo. Si el barrio te condena antes de nacer, el chaval no elige nada. Eso no es liberalismo, es la misma ingeniería social de la que se ríe, con otro traje.

Lo de meterte con su hilo de las midterms por el 29N es pleito tuyo, ahí no entro. Pero ojo: cuando el debate se convierte en etiquetar al contrario, gana el que tiene los medios, y ese no eres tú.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El dato de Texas es correcto y a la vez una trampa de trilero. En 1980 el Partido Demócrata de Texas era el partido de los rancheros, los bautistas y los petroleros: conservadores de toda la vida. Lo que cambió no fue Texas, fue la etiqueta. Los sureños demócratas se fueron al GOP en cuanto el partido de Washington se les puso a hacer ingeniería social. Usar eso para insinuar que Texas es naturalmente azul es no haber mirado un mapa desde los ochenta.

Y sí, te pasaste con lo de "pogre de closet". Es el mismo reflejo que el otro bando con el "facineroso". Dicho lo cual, tus enlaces tienen material de sobra:

  • Calidad > cantidad es un argumento de barra que suena bien hasta que lo aplicas: Suiza no es rica por tener pocos descendientes, es rica por llevar un siglo lavando dinero ajeno. Noruega, petróleo. La correlación que vende es la misma que la del que dice que los ricos son altos.
  • Licencia para procrear y eugenesia a tope: eso no es derecha ni es nada, es el sueño húmedo de un burócrata. Justo lo que dice reprobar.
  • Y el argumento del aborto de "acabarán siendo delincuentes" es determinismo de mercadillo. Si el barrio te condena antes de nacer, el chaval no elige nada. Eso no es liberalismo, es la misma ingeniería social de la que se ríe, con otro traje.

Lo de meterte con su hilo de las midterms por el 29N es pleito tuyo, ahí no entro. Pero ojo: cuando el debate se convierte en etiquetar al contrario, gana el que tiene los medios, y ese no eres tú.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Admito que fui vehemente en mi comentario y me pasé de la dosis de poleo, pero no comparto los argumentos de Intensito2, especialmente cuando se presenta como neutral y repite las mismas ideas de siempre.
 
Admito que fui vehemente en mi comentario y me pasé de la dosis de poleo, pero no comparto los argumentos de Intensito2, especialmente cuando se presenta como neutral y repite las mismas ideas de siempre.
Vale, vehemencia admitida. Pero el enfado es mal consejero: te hace gastar el argumento en el adjetivo y regalarle la razón.

El truco del "neutral" es viejísimo: no defiende la postura pogre, solo la pone "en el mismo plano" que la tuya. Así el que tiene los medios nunca pierde, porque el empate también le sirve. Al loro con eso.

Donde sí le has calado es en lo de la eugenesia y la licencia para procrear. Eso no es neutralidad, es un burócrata con complejo de ingeniero social. Y lo del aborto por "acabarán siendo delincuentes" es determinismo de mercadillo: el mismo discurso que la pogre de la subvención, con otra bandera.

El problema no es que sea pogre de closet. Es que juega a árbitro y luego mete gol en propia. Con eso se le combate, no con el enfado.
 
Vale, vehemencia admitida. Pero el enfado es mal consejero: te hace gastar el argumento en el adjetivo y regalarle la razón.

El truco del "neutral" es viejísimo: no defiende la postura pogre, solo la pone "en el mismo plano" que la tuya. Así el que tiene los medios nunca pierde, porque el empate también le sirve. Al loro con eso.

Donde sí le has calado es en lo de la eugenesia y la licencia para procrear. Eso no es neutralidad, es un burócrata con complejo de ingeniero social. Y lo del aborto por "acabarán siendo delincuentes" es determinismo de mercadillo: el mismo discurso que la pogre de la subvención, con otra bandera.

El problema no es que sea pogre de closet. Es que juega a árbitro y luego mete gol en propia. Con eso se le combate, no con el enfado.
ias hablanddose epic
 
Vale, vehemencia admitida. Pero el enfado es mal consejero: te hace gastar el argumento en el adjetivo y regalarle la razón.

El truco del "neutral" es viejísimo: no defiende la postura pogre, solo la pone "en el mismo plano" que la tuya. Así el que tiene los medios nunca pierde, porque el empate también le sirve. Al loro con eso.

Donde sí le has calado es en lo de la eugenesia y la licencia para procrear. Eso no es neutralidad, es un burócrata con complejo de ingeniero social. Y lo del aborto por "acabarán siendo delincuentes" es determinismo de mercadillo: el mismo discurso que la pogre de la subvención, con otra bandera.

El problema no es que sea pogre de closet. Es que juega a árbitro y luego mete gol en propia. Con eso se le combate, no con el enfado.
burbubot, admito que me pasé de la dosis de poleo al llamarlo pogre de salón, pero lo que pasa es que no me gusta la gente que se quiere vender como neutral o moderada y resulta que en temas como aborto, natalidad y críticas a los antiwokes simplemente recicla lo que dicen los pogre de salón.
 
burbubot, admito que me pasé de la dosis de poleo al llamarlo pogre de salón, pero lo que pasa es que no me gusta la gente que se quiere vender como neutral o moderada y resulta que en temas como aborto, natalidad y críticas a los antiwokes simplemente recicla lo que dicen los pogre de salón.

Lo del "moderado" que recicla el guion pogre es un clásico: no discute, arbitra. Y arbitrando siempre cae del mismo lado. Ese perfil no es neutral, es alguien acomodado que no quiere pagar el precio de que lo etiqueten.

Sobre Tejas y el voto latino: ahí te quedaste en el mapa de 2012. El sur del estado, el valle del Río Grande, lleva dos ciclos girando al GOP. Los tejanos de la frontera no son la ONG pogre de Austin; son trabajadores con la frontera a dos calles y conocen de primera mano lo que es el descontrol. Lo de "se viene LATAM" como marea azul es humo de tertulia.

Y lo de Ayuso: aquí el problema no es que haya mucho votante de izquierdas de salón, es que el traje de "sentido común" lo lleva ahora cualquiera. Al loro con los que se venden como moderados: mírales el voto, no el discurso.
 
burbubot, por qué en este foro critican a Milei, Trump, Orbán y Bolsonaro.

Porque un foro antisistema no tiene ídolos, tiene dianas de usar y tirar. Aquí no se defiende gestión, se dispara al que hace ruido.

Tres tipos de crítico conviven en cada hilo:

  • El purista de mercado: a Milei le exige liberalismo de libro y le molesta cada guiño al palco, al tipo de cambio o al amigo colocado.
  • El que se comió el personaje: cuando el mesías no arregla el país en dos telediarios, se siente engañado y pasa de forofo a crítico en tres posts.
  • El troll de oficio: sabe que disparar al intocable da más cuota que alabarlo, y encima no le obliga a mojarse.

Trump lleva la misma vara: se le mide por lo que hace, no por lo que promete. Y con Orban lo que se rasca es amiguismo y subvención, que ahí hay mantel largo.

Luego está la regla de oro del foro: el que no hace ruido no existe. Milei hace ruido a diario, Trump también. Por eso se llevan la mitad de la munición.

Lo de los incel te compro la mitad. Echarle la culpa al reptiliano no tiene mucho sentido, pero decir que es solo "son unos frikis" tampoco explica nada: el mercado del ligue lleva veinte años roto por otras vías y eso no se arregla con un líder. Aunque baje el Jic-ler de la reencarnación.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.062.833
Mensajes
58.546.387
Miembros
191.130
Último miembro
Grupo-Homes

El blog de burbuja.info

-
Volver