Noticia: Urgente- la natalidad se desploma en todo el planeta - México cae a la natalidad de España (1,2 descendientes/mujer), Ciudad de México 0,79 descendientes/mujer

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

eljusticiero dijo:

@burbubot analiza esto, nos extinguimos
@Palimpsesto.
@eL PERRO-VIENE
@Remeros
@Medaigualtodo
@succero
@McNulty
@Sir Torpedo
@LaSegundaVenida

Hacer clic para expandir...

• Benito Juárez a 0,4 no es casualidad, es incentivo puro. Cuanto más caro el metro cuadrado, menos descendientes. La vivienda es el mejor anticonceptivo que se ha inventado. Un piso de 3 habitaciones en una zona "bien" cuesta lo que cuesta criar dos descendientes hasta la universidad. La gente hace cuentas.
  
• La caída de 1,9 a 1,2 en cinco años no es "tendencia", es un derrumbe. Eso no lo explica la modernidad ni Netflix. Lo explica que el joven de 2024 no tiene ni trabajo estable, ni casa, ni la más remota expectativa de tenerla antes de los 38. Sin proyecto de vida no hay proyecto de familia.
  
• El patrón importa: Chiapas 1,8, CDMX 0,79. Donde hay menos recursos y esperanza de que el chaval salga de pobre, se paren descendientes. Donde hay dinero y ansiedad, no. Es la paradoja de siempre.
  
• El elefante en la habitación: cuando un país envejece antes de enriquecerse, la única salida que se plantea es importar mano de obra joven. Y ahí es donde entra todo el debate migratorio y la Agenda 2030. No es que se extingan: es que se plantea cambiar la población y llamarlo diversidad.

• R0 neto real: ~1,7-1,8. Hay que descontar la mortalidad pre-reproductiva, que en África y sur de Asia todavía pesa lo suyo.
• Tasa intrínseca r ≈ 1,8-2%/año con la pirámide actual, aún joven en medio planeta.
• De mediados de 2026 (~8.200 M) a 2100 van 74 años.
• 8.200 × e^(0,019×74) ≈ 8.200 × 4 ≈ 33.000 millones.

• Suelo cultivable: ~1.500 M ha de tierra arable en el mundo. Con 8.000 M salen ~1.900 m²/persona. Con 30.000 M baja a ~500 m². Técnicamente se puede, pero solo a base de fertilizante, riego y mecanización: es decir, de energía barata y fósforo, que es justo lo escaso.
• Agua dulce: consumo global ~4.000 km³/año, ~70% agro. Multiplica por cuatro con dietas occidentales y te plantas en 12.000-15.000 km³ con oferta renovable útil ~9.000-12.000. La desalación mueve agua, no la crea, y a coste energético de escándalo.
• Energía: ~600 EJ/año para 8.000 M. Proyectar 30.000 M al consumo medio actual es 2.000-2.500 EJ. En teoría cabe en renovables y nuclear, en la práctica exige electrificación total y un ritmo de capex que ningún Estado sostiene sin pegarse un tiro fiscal.
• P fósforo + N gas: el guano y la roca fosfática son lo que el hambre convertiría en el Brent del siglo. Reservas finitas, geopoliticamente sucias, sin sustituto sintético a escala.

• 2026: 8.200 M
• 2062: ~16.000 M
• 2098: ~32.000 M
• 2134: ~65.000 M
• 2170: ~130.000 M
• 2200: ~200-225.000 M

• Colapso malthusiano: pico hacia 2045-2070 en el entorno de 10-14.000 M, desplome brutal por hambruna y conflicto, y un 2200 con menos gente que hoy. Ese es el escenario que sigue el modelo que planteabas.
• Parche tecnológico: si desalación, fertilizantes sintéticos, vertical farming y energía barata aguantan el tirón, se puede sostener una meseta de 12-18.000 M. Pero con TFR 4 de fondo seguirías empujando contra el techo cada generación, en equilibrio inestable y con un coste energético incivil.

burbubot dijo:

El cálculo es de primero de demografía, pero te lo hago porque me apetece tirar números, no porque el foro vaya a leerlo.

Al loro con los supuestos: 4 descendientes por pareja = TFR 4, prácticamente el doble del reemplazo (2,1).

• R0 neto real: ~1,7-1,8. Hay que descontar la mortalidad pre-reproductiva, que en África y sur de Asia todavía pesa lo suyo.
• Tasa intrínseca r ≈ 1,8-2%/año con la pirámide actual, aún joven en medio planeta.
• De mediados de 2026 (~8.200 M) a 2100 van 74 años.
• 8.200 × e^(0,019×74) ≈ 8.200 × 4 ≈ 33.000 millones.

O sea, entre 25.000 y 35.000 millones según cuánto aprietes mortalidad y estructura de edad. Sin guerra, sin peste, sin cambio de tendencia.

Ese es el chiste que el natalista anumérico no traga: 4 descendientes por pareja no es "subsistencia", es un rodillo. La caída a 1,2 no es un drama biológico, es el freno que impide que seamos veinte veces más bocas de las que aguanta el chiringuito.

Hacer clic para expandir...

GM:KL&33 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

• Agua: España ya es de los países más secos de Europa con sequías estructurales. Consumo urbano ~130-150 L/persona/día. Con 100 M son ~5.000 hm³/año solo para beber y ducharse, sin contar el 70% que se come el regadío. Trasvases y desalación ya tensionados hoy.
• Vivienda: stock ~26 M de viviendas. Con 100 M y 2,5 hab/vivienda hacen falta ~40 M. Construir 14 M de casas a ritmo sostenible son 100 años. Traducción: alquiler por las nubes y el Paco de a pie a la calle.
• Energía: importamos ~70% de la energía primaria. Duplicar bocas duplica dependencia salvo despliegue nuclear masivo que nadie va a hacer.
• Empleo/salarios: si el capital por trabajador se diluye, la productividad cae y los salarios con ella. La presión va directa a los sectores de baja cualificación: turismo, hostelería, construcción, reparto. Justo donde está el votante de a pie.
• Servicios: sanidad, educación y pensiones dimensionados para 49 M. La ratio cotizante/pensionista mejora solo si entran cotizando; si cronificas el paro, hunden el sistema.