*Tema mítico* : URGENTE: Descarrila tren en la linea AVE Andalucía

El centro de control de Renfe, de ahí viene todo

Primero por no parar el alvia al segundo siguiente, y segundo por no avisar a emergencias en ningún momento de este tren.

Es que no funcionó ningun sistema de seguimiento ni procedimiento de control

En el tema de parar el Alvia no pueden hacer nada porque es cuestión de segundos, y los trenes están en el mismo sector.

En el de indicar a emergencias que hay dos trenes por supuesto que meten la pata hasta el fondo.
 
Ya es hora de sacar conclusiones y no marear la perdiz.

1. La red está en mal estado por falta de inversión desde siempre. La poca que se ha hecho tiene un tufo a corrupción que apesta y añade peligro e incertidumbre en su uso.

2. El centro de control de tráfico parece un chiste malo: Búscame ese tren.. Tranqui que no viene otro.. dame tu teléfono colega.. y un etcétera que parece una broma si no fuera por los perecid.

3. Si un tren sufre una incidencia de ese tipo, todos los trenes y la línea deben quedar automáticamente bloqueados con independencia de lo que hagan, puedan hacer o sepan hacer los maquinistas y los operarios de centro de control. Creo que en realidad llevan el ASFA, que instaló tío Paco, un poco mejorado.

4. Si no encuentran un cabeza de turco apropiado, como en Angrois, señalarán a algún cargo. Que recolocarán pasada la tormenta.
Y
5. Si tienen al Rey con los cadáveres presentes alabando las infraestructuras, al presidente del Gobierno poniéndose de canto, a los de Cádiz echando la culpa a […] y a casi todos los medios y demás, esperando instrucciones para inundar todo de confusión, casi tenemos la foto completa de la situación en la que se ha convertido esto.

Que Dios nos pille confesados.
 

Un error de comunicación dejó sin auxiliar más de una hora a las víctimas del Alvia​

Juanma Moreno admite que los servicios de emergencia solo se percataron de que había otro tren cuando llevaban tiempo trabajando en el Iryo, pese a que se llamó al 112 desde el Alvia y Adif sabía que la supervisora estaba herida​


Supervivientes del tren Alvia accidentado en Adamuz denuncian que estuvieron al menos más de una hora esperando a que llegasen los primeros servicios sanitarios. Pasajeros que no presentaban heridas graves tuvieron que ir por su propio pie a través de las vías hasta el tren Iryo, a unos 800 metros de distancia. Seguían las luces de emergencia que veían a lo lejos sin entender por qué nadie acudía en su auxilio tras llamar insistentemente al 112. "El primer guardia civil llegó como a la hora y los sanitarios como 10 o 15 minutos después", dice a El Confidencial Lola, pasajera del vagón 5 del Alvia. Este es solo uno de los testimonios que en las últimas horas han sacado a relucir otro de los fallos alrededor de la tragedia.



El último informe de Seguridad Ferroviaria pide más "vigilancia" por el "control inadecuado de materiales" de los contratistas​



La agencia, dependiente de Transportes, detectó anomalías en la vigilancia de los trabajos externalizados y carencias en la gestión de la seguridad.​



(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo que sí sabían desde el primer momento que había dos trenes accidentados eran los del centro de control.
Bufff.
 
Pero hombre, dirían oiga que es el tren dirección Madrid, o el que viene de Madrid, digo yo que les informarían, claro el problema es que los pasajeros del alvia tampoco sabrán que había dos trenes accidentados, aún así el que estuviera en el centro de alarmas apuntaría pues es el tren dirección Madrid o el tren que viene de Madrid.
O a lo mejor no se les ocurrió decir eso, simplemente "oiga que nuestro tren ha tenido un accidente".
Muy raro todo..
Yo también estoy en este bucle, qué preguntas hacían (o no hicieron) los que recibían las llamadas en el 112. Porque entiendo que tienen un protocolo y aunque parezca que todo está claro, para eso están los protocolos, no te lo saltes, pregunta lo que hay que preguntar y no hubieran tardado una hora en deshacer el malentendido.

Quizás alguien nos puede explicar el protocolo de los call center que reciben llamadas del 112, cómo y qué información registran de las llamadas, cómo dan aviso a quien corresponda (bomberos, ambulancias, Guardia Civil ...), cómo se cruzan los datos para no enviar 10 ambulancias cuando sólo hace falta una (porque puede que esté llamando mucha gente para reportar p.ej. un mismo accidente con solo una o dos personas afectadas), o no enviar una ambulancia si se necesitan 20 ...
 
En el tema de parar el Alvia no pueden hacer nada porque es cuestión de segundos, y los trenes están en el mismo sector.

En el de indicar a emergencias que hay dos trenes por supuesto que meten la pata hasta el fondo.
Eso no puede ser. Si el sistema detecta un tren descarrilando debería parar todo tráfico al segundo siguiente.

Estamos en el silo XXI, no en el xix
 
¿Y las estaciones por donde tenía que haber pasado?

¿Las balizas continuas de todo el trayecto?

¿Las confirmaciones con el maquinista?

Ridículo es poco. Menudo papelón.


Un documento reservado de Adif revela medio millar de incidencias por vías en "mal estado" la semana de la catástrofe​

El gestor ferroviario trasladó a los maquinistas un parte con alertas por deficiencias en las infraestructuras de un centenar de líneas de la red​






(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
En el tema de parar el Alvia no pueden hacer nada porque es cuestión de segundos, y los trenes están en el mismo sector.

En el de indicar a emergencias que hay dos trenes por supuesto que meten la pata hasta el fondo.
Esta claro que en el centro de control sabían que había habido dos trenes accidentados.
Ojo las primeras informaciones hablaban de choque de trenes .
 
En el tema de parar el Alvia no pueden hacer nada porque es cuestión de segundos, y los trenes están en el mismo sector.

En el de indicar a emergencias que hay dos trenes por supuesto que meten la pata hasta el fondo.


Ustedes quién dar una coartada a algo imposible.

No querían bulos, la versión oficial cambia continuamente y resulta grotesca.
 
Yo también estoy en este bucle, qué preguntas hacían (o no hicieron) los que recibían las llamadas en el 112. Porque entiendo que tienen un protocolo y aunque parezca que todo está claro, para eso están los protocolos, no te lo saltes, pregunta lo que hay que preguntar y no hubieran tardado una hora en deshacer el malentendido.

Quizás alguien nos puede explicar el protocolo de los call center que reciben llamadas del 112, cómo y qué información registran de las llamadas, cómo dan aviso a quien corresponda (bomberos, ambulancias, Guardia Civil ...), cómo se cruzan los datos para no enviar 10 ambulancias cuando sólo hace falta una (porque puede que esté llamando mucha gente para reportar p.ej. un mismo accidente con solo una o dos personas afectadas), o no enviar una ambulancia si se necesitan 20 ...
El fallo creo que está en el CC de no avisar que hay 2 trenes en puntos distintos aunque cercanos.

De todas formas me da por pensar que nos están dando esta información con cuentagotas e interesadamente para que no hablemos de que la soldadura estaba hecha con un condón usado de koldo, hay más fallos de descoordinación y demás pero el cogollo del asunto es ese.
 
Pero para convertir Adif en un nido de corrupción y una casa de citas para eso sí hay personal y medios


(adjunto visible para usuarios registrados)


Adif admite que «no cuenta» con personal ni medios para detectar defectos en las vías del tren y debe contratarlos​

El gestor público licitó en octubre la revisión ultrasónica de todos los aparatos de la red de alta velocidad y tiene aún que adjudicarla​

En el pliego detalla que «es la única manera» de hallar fallos en carriles y soldaduras que no se aprecian a simple vista​



 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Y por no hablar de como el centro de control de Renfe no pudo parar el alvia a tiempo
El fallo creo que está en el CC de no avisar que hay 2 trenes en puntos distintos aunque cercanos.

De todas formas me da por pensar que nos están dando esta información con cuentagotas e interesadamente para que no hablemos de que la soldadura estaba hecha con un condón usado de koldo, hay más fallos de descoordinación y demás pero el cogollo del asunto es ese.
 
Quien no lo quiera ver... estamos siendo saboteados/atacados claramente.
(mi apuesta es el mossad con el beneplácito de usa)

A muchos el repruebo anti-psoe/anti-gobierno no les deja ver claro, pero vamos esto huele a lo que huele.

Bueno, el cuarto ha sido una coincidencia macabra de un despistao que le ha dado sin querer con la grúa al tren sin mayores consecuencias afortunadamente. Los otros tres son pura y simplemente el resultado de la falta de mantenimiento adecuado por la desidia y corrupción de los órganos competentes, en este caso, el ministerio y adif, a pesar de que, como dije antes, en los tres casos son innumerables las quejas e informes por parte de los maquinistas alertando del riesgo de desprendimiento o del mal estado de las vías.

Deja de aporrear el guiñol del sabotaje que hace días que no da más de sí.
 
El centro de control de Renfe, de ahí viene todo

Primero por no parar el alvia al segundo siguiente, y segundo por no avisar a emergencias en ningún momento de este tren.

Es que no funcionó ningun sistema de seguimiento ni procedimiento de control
Aunque hubieran parado el Alvia al segundo siguiente, frenar un tren que va a 200km/h no es como frenar una bicicleta.

En este accidente se han juntado todas las fatalidades posibles, a las que hay que sumar la corrupción y la falta de profesionalidad de diferentes actores en sus respectivos cargos. Estas acciones aisladas tienen consecuencias pero concentradas en un mismo evento, llevan a una catástrofe.

Lo que pasó con la DANA en Valencia es similar. Al efecto meteorológico excepcional e inevitable, se unió el fallo total de las autoridades y organismos responsables de vigilar, prevenir y actuar cuando ocurre un efecto metereológico adverso.
 

Cualquiera que haya cogido la A-4, especialmente entre Sevilla y Andújar, podrá comprobar que circular por el carril derecho es jugártela por la cantidad, no de baches, si no de agujeros que hay en el firme.
 
Pero para convertir Adif en un nido de corrupción y una casa de citas para eso sí hay personal y medios


(adjunto visible para usuarios registrados)


Adif admite que «no cuenta» con personal ni medios para detectar defectos en las vías del tren y debe contratarlos​

El gestor público licitó en octubre la revisión ultrasónica de todos los aparatos de la red de alta velocidad y tiene aún que adjudicarla​

En el pliego detalla que «es la única manera» de hallar fallos en carriles y soldaduras que no se aprecian a simple vista​






Son capaces de autodestruirse con tal de dar coartada a lo inverosímil.
 
Lo de no saber donde está el ALVIA no lo entiendo, si les sale en la pantalla el rectangulo del tren y no se mueve pues está ahí?
Si la interventora te dice que está sangrando y que no puede llegar al maquinista...pues ya te puedes hacer una idea de que ha pasado.

El 112 no tiene por qué saber que son dos trenes, pero el (Des)Control de Adif si, DEBE comunicarlo, que son 2 trenes.
 
El fallo creo que está en el CC de no avisar que hay 2 trenes en puntos distintos aunque cercanos.

De todas formas me da por pensar que nos están dando esta información con cuentagotas e interesadamente para que no hablemos de que la soldadura estaba hecha con un condón usado de koldo, hay más fallos de descoordinación y demás pero el cogollo del asunto es ese.
No entiendo por qué no informaron de que había dos tres .
Habria que ver a qué hora salió la primera noticia del choque de trenes , que eso se dijo en la primera noticia .
El hilo empieza a las 20:36 y alvia se supone que se accidentó a las 19: 46.
Osea 50 minutos .
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.226
Mensajes
58.374.867
Miembros
191.020
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver