Una muyer acusa a su cita de Tinder de abusarla dos veces en Zaragoza: “ Al final accedí, porque una no es de piedra”

Acusación de violación en Tinder: la cita que puede costar 27 años de cárcel​

Una mujer ha denunciado a su cita de Tinder por dos presuntas agresiones sexuales en Zaragoza, tras haber mantenido relaciones sexuales en dos ocasiones posteriores. El acusado niega los hechos y se enfrenta a una petición de 27 años de prisión, además de un delito de lesiones. El caso, que ha generado un intenso debate, gira en torno a la credibilidad del testimonio y el consentimiento.

Según la denunciante, en el primer encuentro hubo tocamientos no consentidos y una agresión sexual. Pese a ello, volvió a quedar con él porque "parecía que había entendido" y porque "tenía piscina y llevaba todo el verano sin bañarme". En esa segunda cita, asegura que las relaciones fueron consentidas, aunque hubo tocamientos no consentidos en la piscina. "Al final accedí, porque una no es de piedra", declaró. También afirmó haberle practicado una felación "para intentar tener el control de la situación".

El testimonio bajo lupa​

La declaración ha generado un amplio escepticismo. Se señala la contradicción de mantener contacto con el supuesto agresor en tres ocasiones, así como el lenguaje utilizado. La frase "una no es de piedra" es interpretada como una justificación del propio deseo, no como un consentimiento forzado. La acción de la felación como intento de control también ha sido recibida con incredulidad.

Las consecuencias legales y sociales​

El caso se suma a otros como el de Argentina Casting o La Manada, donde el consentimiento retroactivo ha sido tema de debate. La petición de 27 años de cárcel ha sido calificada de desproporcionada por algunos sectores, mientras que otros recuerdan que la ley del "solo sí es sí" busca proteger a las víctimas. Sin embargo, la economía del caso también aparece: la mujer reconoció haber buscado beneficios como la piscina, lo que introduce un componente transaccional.

¿Dónde queda el consentimiento?​

El debate ha polarizado opiniones. Quienes defienden a la denunciante sostienen que el miedo o la presión pueden llevar a aparentar consentimiento. Los críticos argumentan que el relato, por sus inconsistencias, criminaliza una relación consentida y banaliza las denuncias reales. La mayoría de los análisis coinciden en que el caso expone las grietas del sistema judicial y la cultura de las citas online.

---

La pregunta que queda en el aire es si la piscina, el aburrimiento o el deseo pueden convertir una noche de verano en una condena de 27 años. El juicio decidirá, pero el daño reputacional ya está hecho.

Debates relacionados en el foro

• Sarah Santaolalla: “Qué pena que vayan a ganar los malos.Los malos jueces, los malos periodistas, los malos empresarios, los malos policías.. · 77 respuestas
• Empiezan a salir detalles del sumario : Más de un centenar de Joyas , relojes en la caja fuerte del despacho de Ferraz. · 469 respuestas
• ¿Por qué hay gente muy delgada que come mucho y nunca engorda? · 70 respuestas
• URGENTE: Revelan el CONTENIDO de las maletas de Delcy · 64 respuestas