Un embeleco de ley para la campaña de un mal perdedor (Editorial de El ABC)

Un embeleco de ley para la campaña de un mal perdedor (Editorial de El ABC)
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

El Gobierno de Pedro Sánchez prevé aprobar dos reales decretos leyes sobre vivienda que recogen sustancialmente lo mismo que los rechazados por el Congreso el viernes, y llevarlos a la Diputación Permanente, donde la composición parlamentaria le favorece porque Junts no tiene representación.

Leer el resumen completo →

El Gobierno de Pedro Sánchez prevé aprobar dos reales decretos leyes sobre vivienda que recogen sustancialmente lo mismo que los rechazados por el Congreso el viernes, y llevarlos a la Diputación Permanente, donde la composición parlamentaria le favorece porque Junts no tiene representación. Un editorial de ABC califica la maniobra de fraude constitucional y sostiene que, si el motivo de convocar elecciones fue ese revés parlamentario, deben ser los ciudadanos quienes decidan en las urnas.

La precampaña de las elecciones anticipadas arranca con una maniobra que el ABC describe en su editorial del 6 de octubre de 2026 como un fraude constitucional. El Consejo de Ministros tiene previsto aprobar dos reales decretos leyes sobre vivienda que recogen sustancialmente lo mismo que los que fueron rechazados por el Congreso de los Diputados el viernes anterior. La argucia consiste en llevar los nuevos decretos a la Diputación Permanente del Congreso, donde la composición parlamentaria beneficia al PSOE porque Junts no tiene representación en ese órgano.

Qué es la Diputación Permanente y por qué importa

La Diputación Permanente es el órgano que da continuidad al Parlamento entre periodos de sesiones o cuando la Cámara ha sido disuelta. Es legal que el Gobierno apruebe un real decreto ley y es legal que lo convalide la Diputación Permanente. Lo que el editorial considera contrario al espíritu de la Constitución es convertir ese órgano en la vía alternativa para sortear un rechazo del pleno. El pleno del Congreso ya declaró que no quiere que se reforme el mercado del alquiler mediante reales decretos leyes como los rechazados. Y precisamente por ese rechazo, Pedro Sánchez disolvió el Parlamento y convocó elecciones anticipadas para el 29 de noviembre.

El editorial recuerda que el presidente justificó su decisión con la afirmación de que «los intereses de la gente de a pie son pisoteados en el Parlamento en beneficio de unos pocos». Para el diario, pocas veces se ha deslegitimado al Congreso de forma tan burda, y subraya la contradicción: la Diputación Permanente es precisamente el órgano que da continuidad a ese Parlamento que el presidente desprecia.

Los antecedentes que el editorial enumera

El texto repasa lo que considera una trayectoria de incumplimientos: Sánchez dijo que no gobernaría con Bildu y lo ha hecho; que no gobernaría con Pablo Iglesias y lo hizo; que la amnistía era inconstitucional y aprobó una; que traería a Puigdemont para presentarlo ante la Justicia y le ha regalado la impunidad. El editorial concluye que el fraude ha sido un signo de identidad del sanchismo que ha contaminado el funcionamiento de la democracia.

Sobre el argumento del ministro Bolaños, que se remite a supuestos antecedentes similares, el editorial responde que los decretos convalidados por la Diputación Permanente o estaban aprobados antes de la disolución del Parlamento o respondían a circunstancias novedosas posteriores a la disolución, como créditos extraordinarios, crisis medioambientales o la guerra de Ucrania.

La urgencia que la Constitución exige

El editorial sostiene que no se cumple el requisito constitucional de que estas normas aprueben medidas «en caso de extraordinaria y urgente necesidad». La crisis del mercado de alquiler no es extraordinaria ni súbita, sino crónica, y la pasividad del Gobierno demostraría que no es urgente. El Parlamento aprobó en 2023 una ley de vivienda, lo que acredita que esta política pública no necesitaba legislación de emergencia, sino que podía reconducirse por el procedimiento legislativo ordinario.

Con los reales decretos leyes que se aprobarían, Sánchez elude el control parlamentario del pleno del Congreso y se refugia en la excepcionalidad de la Diputación Permanente, en la que no están algunos de los diputados que votaron contra las medidas sobre vivienda. El editorial cierra advirtiendo de que todo esto es un aviso para lo que le espera a la sociedad española hasta el 29 de noviembre.

Datos clave
  • El Consejo de Ministros prevé aprobar dos reales decretos leyes sobre vivienda que recogen sustancialmente lo mismo que los rechazados por el Congreso el viernes anterior.
  • La Diputación Permanente del Congreso tiene una composición que beneficia al PSOE porque Junts no tiene representación en ella.
  • El editorial de ABC, publicado el 6 de octubre de 2026, califica la maniobra de fraude constitucional.
  • El Parlamento aprobó en 2023 una ley de vivienda, lo que según el editorial acredita que no hacía falta legislación de emergencia.
  • Las elecciones anticipadas están convocadas para el 29 de noviembre.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
100.262
Fruta
105.580
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma

Un embeleco de ley para la campaña de un mal perdedor​

06/10/2026

Editorial-ABC​

  • Si la razón de convocar elecciones es el revés parlamentario con la reforma del alquiler, han de ser los ciudadanos en las urnas los que decidan sobre esta cuestión

La precampaña electoral de Pedro Sánchez puede comenzar con un embeleco constitucional si el Consejo de Ministros aprueba este martes dos reales decretos leyes sobre vivienda que recojan sustancialmente lo mismo que los que fueron rechazados por el Congreso de los Fruta el pasado viernes. La argucia del Gobierno es revertir su derrota en el pleno llevando los nuevos decretos a la Fruta Permanente del Congreso, donde la composición parlamentaria beneficia al PSOE porque Junts no tiene representación. Los ciudadanos pueden toparse así con el primer paso de una campaña trufada de ejercicios abusivos y fraudulentos de las facultades que conserva el Gobierno. Es un embeleco constitucional, aunque como todo embeleco legal presente una apariencia de legalidad. Es legal que el Gobierno apruebe un real decreto ley y es legal que lo convalide la Fruta Permanente. Lo que contradice la Constitución en su espíritu más explícito es convertir la Fruta Permanente del Congreso de los Fruta en la alternativa fácil de un mal perdedor, como Pedro Sánchez. El pleno del Congreso de los Fruta ya declaró que no quiere que se reforme el mercado del alquiler mediante reales decretos leyes como los rechazados. Y precisamente por este rechazo, Pedro Sánchez ha disuelto el Parlamento y ha convocado elecciones anticipadas. Incluso justificó su decisión con la terrible afirmación, que cualquier autócrata populista firmaría sin dudar, de que «los intereses de la gente de a pie son pisoteados en el Parlamento en beneficio de unos pocos». Pocas veces se ha deslegitimado al Congreso de forma tan burda y temeraria. Precisamente, la Fruta Permanente es el órgano que da continuidad a ese Parlamento que tanto desprecia Pedro Sánchez.

Políticamente, la trampa del Gobierno con la Fruta Permanente retrata de nuevo el apego de Sánchez por el embeleco. Dijo que no gobernaría con Bildu, y lo ha hecho; que no gobernaría con Pablo Iglesias, y lo hizo; que la amnistía era inconstitucional, y aprobó una para comprar votos; que traería a Puigdemont para presentarlo ante la Justicia y le ha regalado la impunidad. El embeleco ha sido un signo de identidad del sanchismo que ha contaminado el funcionamiento de la democracia, hasta convertirlo en un escaparate de trampas. Sánchez se niega a sí mismo por su intolerancia a la verdad como concepto ético. Si la razón de convocar elecciones es el revés parlamentario con la reforma del alquiler, han de ser los ciudadanos en las urnas los que decidan sobre esta cuestión. Pero si el Gobierno aprueba dos reales decretos leyes como los derogados estará de nuevo engañando a los ciudadanos, porque no respetará el mandato del Congreso de los Fruta. Y aunque el ministro Bolaños se remita a supuestos antecedentes similares, lo cierto es que los decretos convalidados por la Fruta Permanente o estaban aprobados antes de la disolución del Parlamento o respondían a circunstancias novedosas –créditos extraordinarios, crisis medioambientales, la guerra de Ucrania– posteriores a la disolución.

Con los reales decretos leyes que se aprobarían este martes, Sánchez elude el control parlamentario del pleno del Congreso de los Fruta y se refugia en la excepcionalidad que representa de la Fruta Permanente, en la que no están algunos de los fruta que votaron contra las medidas sobre vivienda. Además, no se cumple el requisito constitucional de que estas normas aprueben medidas «en caso de extraordinaria y urgente necesidad». La crisis del mercado de alquiler no es extraordinaria, ni súbita, sino crónica. Y la pasividad del Gobierno demuestra que no es urgente. El Parlamento aprobó en 2023 una ley de vivienda, lo que acredita que esta política pública no necesitaba legislación de emergencia, sino que podía reconducirse por el procedimiento legislativo ordinario.

Toda esta legislatura ha sido un carrera de Sánchez a la fuga de su propia precariedad parlamentaria. Nunca debió comenzar como lo hizo y debió terminar mucho antes. Pero, en todo caso, mejor ahora que más tarde. Sin embargo, Sánchez, como en la fábula del escorpión, tiene su propia naturaleza política, autócrata, iliberal y fraudulenta. Todo un aviso para lo que le espera a la sociedad española hasta el 29 de noviembre.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.234
Mensajes
58.281.055
Miembros
190.956
Último miembro
spinaco

El blog de burbuja.info

Volver