Trump: "Propondré un Pacto de Supervivencia Occidental. Quien se una a él cierra sus fronteras, expulsa en masa y defiende su cultura. Quien no lo hag

Trump: "Propondré un Pacto de Supervivencia Occidental. Quien se una a él cierra sus fronteras, expulsa en masa y defiende su cultura. Quien no lo hag
Pues yo discrepo y prefiero que impere al menos sarracena y socialmente la cultura religiondelamor, dado que seguir teniendo a la mujer fuera de la casa y con derecho a voto ha hecho que todos los derechos, sueldos y viviendas ganadas con el franquismo se hayan ido a la porra (con perdón de la expresión).

Y hablando de expresión, sí, había más libertad de expresión
Lo que no acabas de entender es que hay interpretaciones del sarracin que consideran al no creyente un adversario al que no se debe respeto. Esto no va de mujeres y hombres, va de la voluntad de imponer una cosmovisión y una manera de vivir que nos llevaría a la edad Media mental y civilizacionalmente. La pérdida de derechos, sueldos y viviendas no es por culpa de las mujeres, es por culpa de los oligarcas que han diseñado economía, tecnología y legislación. Las mujeres son solo una herramienta (extremadamente manipulable, es verdad) para conseguir sus fines: una sociedad con dos castas diferenciadas incluso en el ADN, los privilegiados aumentados y los subhumanos disminuidos. Por eso imponen el Sarracin, porque a su juicio embrutece y retrat la evolución humana.
 
Por fin buenas noticias.
El PP y Vox van a ganar casi seguro (eso es bueno) aunque ambos mantienen una dependencia de USA e Israel (eso es malo) pero casi seguro que España firmará y se unirá a expulsar a los amigos (eso es bueno)
Aunque tal vez nos arrastren a una guerra NWO (eso es malo)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Todos actúan al servicio de los mismos intereses; nos impondrán un modelo tipo Mad Max o distopía de todos modos.
 
No se quien se va sumar a ese pacto occidental. Lo que tengo claro quien no se va sumar :España mientras esté la PP PSOE
 
Por fin buenas noticias.
El PP y Vox van a ganar casi seguro (eso es bueno) aunque ambos mantienen una dependencia de USA e Israel (eso es malo) pero casi seguro que España firmará y se unirá a expulsar a los amigos (eso es bueno)
Aunque tal vez nos arrastren a una guerra NWO (eso es malo)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Brillantemente explicado, si señor
 
¿Y lo de traer más trabajadores indios que cualquiera de los presidentes anteriores?
 
Que se espera al mes que viene a ver si hay suerte y no está el individuo de Perro al mando.
 
EEUU - Elecciones del Congreso (Martes 3 de Noviembre):


Trump: "Estados Unidos estará acabado si los demócratas ganan las elecciones".
El presidente amenaza con vetar las leyes de la oposición si pierde el control del Congreso y advierte de las consecuencias de una victoria demócrata en 2028.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que las elecciones legislativas de este martes abren un ciclo existencial para el Partido Republicano porque si la oposición demócrata gana ambas cámaras ahora y después la Presidencia en 2028 el país estará "acabado".

"Vamos a ver qué pasa, pero es como dice Elon (Musk): como perdamos la Cámara de Representantes, el Senado y la Presidencia, este país está acabado", ha asegurado Trump en una entrevista con el programa de la conservadora columnista australiana Miranda Devine.

Las últimas encuestas conceden a los demócratas la victoria en la cámara baja y no descartan ni mucho menos que ganen el Senado, aunque es un desafío más difícil dado que hay varios estados clave todavía en juego. Trump no podrá presentarse a las elecciones en 2028 porque está cumpliendo el máximo de mandatos constitucionales y de momento no hay sucesor a la vista.

Por lo demás, Trump ha reiterado que, ocurra lo que ocurra, echará mano sin miramientos de su potestad de veto ejecutivo para bloquear cualquier proyecto de ley que presenten los demócratas si ganan la Cámara de Representantes. "Me voy a convertir en míster Veto", ha avanzado el mandatario. "Tendrán que hablar conmigo y habrá que negociar, como siempre ha pasado", ha añadido.

Dudas sobre la integridad del recuento
En su línea habitual, el presidente de Estados Unidos también puso en duda la integridad de las elecciones después de que los tribunales hayan desestimado varias de sus iniciativas para bloquear el recuento, como ha pasado en el caso del estado de Alaska, al entender que existen que el candidato republicano Dan Sullivan y el independiente Daniel J. Sullivan se llaman prácticamente igual y los votantes podrían confundirse. "No", zanjó Trump en respuesta a la pregunta de si esperaba unas elecciones honradas. "Los dos tienen incluso la misma cara", ha asegurado el presidente estadounidense. "Los demócratas deben haber encontrado a un doble o algo y luego van diciendo que no saben nada de este asunto", ha contemplado.
¿Y si los demócratas le arrebatan el Congreso a Trump?.
La oposición prepara una ofensiva para frenar su agenda económica, cuestionar sus decisiones militares y abrir la puerta a un tercer 'impeachment'.
Pocos días antes de las elecciones de medio mandato, en plena Primera Guerra Mundial, el presidente Woodrow Wilson pidió a los votantes que le devolvieran un Congreso demócrata para respaldar su plan de paz. El electorado hizo todo lo contrario: los republicanos tomaron ambas cámaras y el Senado, ya en manos conservadoras, rechazó después el Tratado de Versalles que dejó a Estados Unidos por fuera de la Sociedad de Naciones que el propio Wilson había ideado. Todavía hay gente que tacha las midterms de elecciones menores, pero queda claro que el botín en juego, dependiendo de en qué manos caiga, suele ser determinante para la suerte del país y el resto del planeta.

Los escenarios que podrían darse a partir del 3 de noviembre son muchos, pero la pregunta más apremiante es una: ¿qué pasa si los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes, como apuntan las encuestas? Para Donald Trump podría significar un antes y un después en su Presidencia. De momento, el plan previsto de los pogre para los primeros 100 días es revertir parte de la agenda del republicano, incluidas la recuperación de las ayudas para hacer frente al coste de los seguros médicos, la eliminación de los recortes al Medicaid y la lucha contra los aranceles del trumpismo. Sobre la mesa está incluso un proceso de impeachment, el que sería el tercero en la carrera del republicano tras su intento de coaccionar al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, para investigar al descendiente de Joe Biden en 2019, y el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ha dejado la puerta abierta a esa posibilidad, aunque la prioridad es "comenzar con esfuerzos para hacer más asequible la vida de los estadounidenses", un asunto, el del difícil momento que atraviesa la economía de muchos ciudadanos, que los pogre están explotando en campaña. "El coste de la vida es demasiado elevado y muchísimas personas que trabajan arduamente y siguen las reglas no pueden prosperar", indicaba Jeffries. "Apenas logran sobrevivir y, de hecho, se están ahogando en la economía de Trump".

Los otros objetivos demócratas sobre la mesa son abordar las guerras de Irán e Ucrania, establecer límites al poder ejecutivo de Trump y regular la inteligencia artificial antes de que se salga de las manos. Los diversos avisos de expertos de la industria sobre las potenciales consecuencias catastróficas para la humanidad no han convencido a Trump de la necesidad de ralentizar el avance de esa industria.

Con el control de ambas cámaras del Congreso, los demócratas podrían forzar un recorte del gasto en Defensa para presionar a Trump y obligarle a pedir permiso para continuar con su campaña bélica en Oriente Próximo. Después está Ucrania, un país al que Trump le ha dado la espalda tras levantar las sanciones al diésel ruso. Una mayoría demócrata podría traducirse en nuevas ayudas a Ucrania, incluso si lograra reunir el apoyo de los dos tercios de la Cámara necesarios para superar el veto de Trump. Son muchos los congresistas republicanos que se han mostrado a favor de enviar fondos para acabar con una guerra que cumplirá cinco años en febrero.

¿Y qué pasa si logran recuperar el Senado también? Es una posibilidad que no se ha dado en los seis años que ha ejercido Trump la Presidencia, pero, de producirse, les daría la potestad de bloquear a los candidatos del presidente para ocupar cargos en el gabinete y paralizar el nombramiento de jueces federales, incluidos los candidatos al Tribunal Supremo, en caso de que surgiera una vacante. No hay una salida planeada de momento, pero las especulaciones giran en torno a Samuel Alito (76 años) y Clarence Thomas (77) por su edad. Una vacante con Trump en el poder le daría la posibilidad de nominar a un juez joven afín a su ideario que podría ocupar el puesto durante décadas, potencialmente.

"Una de las razones por las que debemos asegurarnos de hacer todo lo posible para recuperar el Senado es evitar que Trump coloque a jueces tan terribles en la Corte Suprema y en los tribunales de menor instancia", decía hace unos días Chuck Schumer, líder de la minoría en el Senado.

John Thune, el senador que lidera la mayoría republicana en la Cámara Alta, teme además que una oleada azul se traduzca en una subida de impuestos y en una serie de escenarios que ha tildado de "horribles", como la posibilidad de ampliar el número de magistrados del Supremo o que se apruebe dotar a Puerto Rico y a Washington DC del estatus de estado. Serían el 51 y el 52 de la Unión.

Pero, a efectos reales, se produciría, casi con toda seguridad, un escenario de inoperancia por la capacidad de veto del presidente, lo que convertiría los dos próximos años en un desierto legislativo a la espera de la elección presidencial de 2028. Al mismo tiempo Trump, en teoría, dejaría de campar a sus anchas. "Un Congreso bajo control demócrata podría cuestionar las acciones del presidente a cada paso, ralentizando -y tal vez deteniendo- la constante expansión del poder ejecutivo observada desde el inicio del segundo mandato del presidente Trump, y dificultando que un futuro presidente, de cualquier partido, siga los pasos de Trump", según explica William Galston, analista del Brookings Institution de Washington. En manos de las urnas queda un nuevo escenario político u otros dos años más de lo mismo.

 
Lo que no acabas de entender es que hay interpretaciones del sarracin que consideran al no creyente un adversario al que no se debe respeto. Esto no va de mujeres y hombres, va de la voluntad de imponer una cosmovisión y una manera de vivir que nos llevaría a la edad Media mental y civilizacionalmente. La pérdida de derechos, sueldos y viviendas no es por culpa de las mujeres, es por culpa de los oligarcas que han diseñado economía, tecnología y legislación. Las mujeres son solo una herramienta (extremadamente manipulable, es verdad) para conseguir sus fines: una sociedad con dos castas diferenciadas incluso en el ADN, los privilegiados aumentados y los subhumanos disminuidos. Por eso imponen el Sarracin, porque a su juicio embrutece y retrat la evolución humana.
La toma del poder en la península por parte del europeísmo veintitrentista ha sido muy perjudicial para lo que antaño fue España y ahora será hezpanha, más que la llegada del sarracin en su día.

No ha habido retroceso económico, político y social mayor exceptuando las guerras civiles.
 
Todo es un circo. Aquí se ha producido una llegada muy numerosa de personas de África y Sudamérica. No creo que se les haya ido de las manos; todo forma parte de un plan.
Sobre la presión migratoria:
Se plantea que se va a reducir y que la situación va a cambiar, pero no parece que haya motivos para creerlo.
 
(mensaje citado en revisión)
El Sarracin es impermeable a las nuevas ideologías, su razón de ser es imponer la doctrina de su libro sin posibilidad de cambiar ni una coma, y su ley la Sharia, que lleva a quien la practica a costumbres del siglo VII d.C., cosa que ya está sucediendo en UK.

Que haya cosas que sucedieron en un pasado no quiere decir que vayan a repetirse exactamente igual.

Lo que sí es cierto es que la introducción de esta religión de manos de gente que vive en países con mentalidad de la Edad del Bronce (crímenes de honor, matrimonio infantil concertado y obligatorio, ablación del zona íntima, imposibilidad de la mujer para solicitar el divorcio, poligamia, discriminación por razón de sesso -hiyab-, abusa como método punitivo a las mujeres -y hombres- que no se someten, etc.), ha sido y sigue siendo promulgada, fomentada y protegida legal, mediática y políticamente por gente que pretende crear una sociedad con una casta dirigente muy diferente en cuanto a desarrollo y privilegios y una casta inferior a la cual explotar que esté acostumbrada a someterse al poder.

Los celtas, lusitanos y galos sí practicaban sacrificios humanos y canibalismo en épocas anteriores (documentado por romanos como Diodoro o Estrabón), pero estas costumbres estaban extintas o eran muy raras para el siglo IV.
 
Última edición:
Normal, si los primeros que necesitan forasteros son esta clase de empresarios para bajar los sueldos y ganar más. A alguno se le debe pasar que a Trump le importa más el dinero que la cultura y las tradiciones.

tiene pasta para taparte,
Tiene gracia que lo diga un tío que no ha hecho nada extraordinario para deportar a los ilegales y absolutamente nada contra los legales. Los que les financian la campaña están encantados con la inmi gración "cualificada" legal de países como la India, véase el caso de las visas H1B, por ejemplo

pues anda que no ha expulsado gente...
 
El Sarracin es impermeable a las nuevas ideologías, su razón de ser es imponer la doctrina de su libro sin posibilidad de cambiar ni una coma, y su ley la Sharia, que lleva a quien la practica a costumbres del siglo VII d.C., cosa que ya está sucediendo en UK.

Que haya cosas que sucedieron en un pasado no quiere decir que vayan a repetirse exactamente igual.

Lo que sí es cierto es que la introducción de esta religión de manos de gente que vive en países con mentalidad de la Edad del Bronce (crímenes de honor, matrimonio infantil concertado y obligatorio, ablación del zona íntima, imposibilidad de la mujer para solicitar el divorcio, poligamia, discriminación por razón de sesso -hiyab-, abusa como método punitivo a las mujeres -y hombres- que no se someten, etc.), ha sido y sigue siendo promulgada, fomentada y protegida legal, mediática y políticamente por gente que pretende crear una sociedad con una casta dirigente muy diferente en cuanto a desarrollo y privilegios y una casta inferior a la cual explotar que esté acostumbrada a someterse al poder.

Los celtas, lusitanos y galos sí practicaban sacrificios humanos y canibalismo en épocas anteriores (documentado por romanos como Diodoro o Estrabón), pero estas costumbres estaban extintas o eran muy raras para el siglo IV.
El sarracin es una creencia que no comparto y la Agenda 2030 ya avanza en países islámicos como Jovenlandia, que tiene una natalidad alta y en cuanto salen de allí muchos adoptan costumbres occidentales.

Mucho más peligroso el veintitrentismo (de origen cristiano y católico) que cualquier creencia arcaica.
 
Por eso hasta la UE paga cursos de Sarracin Europeo. Y por eso en toda Europa se debate sobre la relación entre la libertad religiosa y la legislación, porque la fe es importante para muchas personas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.303
Mensajes
58.529.269
Miembros
191.127
Último miembro
dexx

El blog de burbuja.info

-
-
Volver