Trump declara el estrecho de Ormuz territorio de EE.UU

elKaiser dijo:

En la I GM, después de 1917 no y en la II GM antes del verano de 1941 tampoco.
¿En ese lapso de tiempo, se consiguió de alguna forma atacar la flota aliada o bombardear eficazmente puertos vitales?, cierta amenaza submarina y poco más.

Hacer clic para expandir...

Sabía que me saldrías con eso. Eso no cambia la realidad de fondo. Y sin Rusia en la ecuación o en el bando contrario durante TODA la guerra el resultado de las dos habría sido distinto. Una Eurasia unida puede desafiar y derrotar a la Oceanía anglosionista, como se está viendo en Irán. Tu tesis cojea porque ignoras que a los anglocananeos no les basta con dominar los mares. Necesitan tener una cabeza de puente en el Viejo Mundo que les haga el trabajo sucio. Y a Europa a día de hoy esa tarea le viene muy grande.

Este vídeo analiza cómo el dominio histórico de Estados Unidos en el Medio Oriente ha disminuido gradualmente, no a través de una batalla directa, sino mediante la redistribución del poder económico, diplomático y estratégico por parte de nuevos actores como China y Rusia.

El autor presenta 10 movimientos clave que explican este cambio geopolítico:

1. La retirada de Afganistán (02:50 - 06:44): El colapso del gobierno afgano en solo 11 días tras la salida estadounidense proyectó una imagen de falta de compromiso, impulsando a los países de la región a diversificar sus alianzas.
2. El acercamiento económico China-Irán (06:45 - 09:51): La firma de acuerdos masivos que ignoran las sanciones occidentales consolidó una alianza estratégica económica.
3. El contraste diplomático en Riad (09:52 - 12:45): La cálida recepción de Xi Jinping frente a la fría visita de Joe Biden simbolizó un giro en las prioridades de Arabia Saudita.
4. China como mediadora (12:46 - 16:51): El histórico restablecimiento de relaciones entre Arabia Saudita e Irán en Beijing demostró que el mayor comprador de la región tiene ahora más influencia que Washington.
5. La red regional iraní (16:52 - 20:00): La capacidad de coordinación de grupos aliados (como los Huties) demostró una proyección de poder eficiente y de bajo costo.
6. La presencia rusa en el Mediterráneo (20:01 - 23:10): El aseguramiento de bases estratégicas como Tartus y Hmeim permite a Rusia mantener influencia regional independientemente de los cambios de gobierno en Siria.
7. La ambigüedad de Turquía (23:11 - 26:42): Turquía ha convertido su posición entre bloques en una ventaja estratégica, negociando con todos y cobrando por su rol de mediador.
8. El costo del bloqueo en el Mar Rojo (26:43 - 30:31): La crisis provocada por los Huties evidenció la vulnerabilidad de las rutas comerciales ante tácticas de bajo costo contra flotas militares costosas.
9. La caída de Assad (30:32 - 33:47): El rápido colapso del régimen sirio alteró la logística del eje de resistencia iraní y reabrió el país a intereses occidentales.
10. El vencimiento del acuerdo del petrodólar (33:48 - 38:55): La no renovación del acuerdo que ligaba el petróleo al dólar debilita la arquitectura financiera global de Estados Unidos y abre la puerta a nuevas monedas de pago.

Conclusión: El nuevo mapa del Medio Oriente no tiene un único dueño; el poder ahora reside en quienes firman contratos, invierten y gestionan la logística, llenando el vacío dejado por una superpotencia que ya no desea pagar el costo de mantener su hegemo

Si ya ha dicho que quiere conquistar Alaska, Islandia y parte de México....

Que sus afanes imperialistas no se paren ahí, tampoco sorprende mucho la verdad.