Todos los días me arrepiento mucho de no haber estudiado en su día cuando tocaba

Estudiar ya no basta: el caso que abrió el debate​

Se matriculó en Ingeniería Industrial en Vigo, plan antiguo, seis cursos. Tenía beca del MEC y, con ella, la obligación de aprobar un porcentaje de créditos o perderla. Aguantó dos años y medio y lo dejó. Hoy tiene 40 años, sin trabajo, y escribe que escogió mal la carrera que estudió. Su testimonio abre un debate: ¿sirve de algo estudiar en España, o es una lotería que se decide a los 16?

El título ya no abre puertas por sí solo​

No hay consenso, pero sí un diagnóstico compartido: el mercado se ha llenado de titulados. Un participante sostiene que la calidad de la enseñanza ha bajado y que hay demasiados graduados para las plazas que existen. Frente al relato de que quien estudia triunfa, aparece un matiz incómodo: sin título no te dan ni la oportunidad de demostrar lo que sabes.

La personalidad pesa casi tanto como el expediente. Hay quien defiende que las cartas que te han tocado como persona importan más que el currículum, y quien recuerda que haber tenido pocas habilidades sociales de joven hipoteca más que no haber pisado una facultad. La conclusión que se repite: la vida laboral es una pelea constante y el título solo te da el derecho a entrar en ella.

¿Gana más un fontanero que un ingeniero?​

La comparación circula en ambos sentidos y casi nunca cuadra. Se afirma que un autónomo del gremio de fontanería o electricidad supera a la mayoría de los graduados. El contraejemplo que aporta un participante es concreto: un electricista con más de una década de experiencia no pasa de los 23.000 o 24.000 euros brutos anuales, entre 1.300 y 1.400 netos al mes. La idea de que cualquier profesional del gremio espabilado gana 3.000, 6.000 o 10.000 euros se describe directamente como una fantasía.

La mayoría de esos oficios trabaja por cuenta ajena, con horario y para casa. El negocio propio es la excepción, no la norma. Y el cerco se estrecha: se recuerda que España está llena de universitarios sirviendo cafés mientras faltan albañiles y fontaneros, lo que descoloca el argumento de que bastaba con elegir oficio.

La oposición como refugio de los cuarenta​

Aquí emerge el argumento más repetido: estudiar no sirve si no opositas. Un participante cuenta que le bastó observar a los opositores que coincidían con él donde estudiaba para entender el método: mismo temario, mismas rutinas y una pausa de hora y media para desayunar antes de aprobar. La conclusión que saca es amarga: las horas que dedicó a su carrera habrían dado para varias oposiciones.

El problema es la biología del calendario laboral. Se apunta que a partir de los 45 años la empresa española deja de contratar, lo que empuja a la administración como único refugio estable. Y no siempre funciona: hay trayectorias de reconversión tardía vía formación profesional, como quien dejó los estudios con 15 años, empezó una formación profesional en Suiza pasados los 30 y salió con mejor calidad de vida.

Las cuentas del interés compuesto que circulan​

Hacia la mitad de la conversación el foco se muda de la nómina al patrimonio. Un cálculo que se comparte con insistencia: aportar 350 euros al mes desde los 25 hasta los 50 años daría un millón de euros al 15% anual de rentabilidad, dos millones al 20% y 4,5 millones al 25%. La objeción no tarda: esas rentabilidades sostenidas durante 25 años son irreales y esconden riesgo alto. El escenario prudente se sitúa entre el 3% y el 5%.

El anzuelo se completa con plataformas de copia de operaciones. Un participante promociona estos productos y cita rentabilidades de perfiles concretos que superaron el 30% anual varios ejercicios consecutivos, con un pico por encima del 45%; otro participante lo califica directamente de propaganda. Del otro lado se responde con lo obvio: en bolsa el dinero no se crea, cambia de manos, y con la bolsa disparada es mal momento para subirse.

La deriva final: todo acaba en la vivienda​

Aunque el hilo arrancó en los estudios, buena parte del tramo final se pelea por el ladrillo. La pregunta es por qué no se construye vivienda pública barata para trabajadores en la periferia de Madrid, pagadera en cinco años. La respuesta dominante en un lado: no es que falte suelo, es que nadie quiere vivir a una hora del trabajo.

El dato que se repite, según un participante, para zanjar el asunto: hay más de un millón de viviendas deshabitadas en municipios de más de 50.000 habitantes. Con esa cifra sobre la mesa, construir más suena, según esta corriente, a solución de escaparate. La paradoja se queda sin resolver.

---

De fondo queda la pregunta inicial, la de los 40 años y el arrepentimiento. Estudiar aporta, coincide casi todo el mundo, aunque solo sea para que no te engañen. Pero garantizar, garantizar, lo que se dice garantizar, ya no garantiza casi nada. Ni el título, ni el oficio, ni el interés compuesto.