Tiene algún beneficio masajearse con revistas?

Papel contra píxeles: la masturbación analógica gana enteros​

El papel le está comiendo terreno a la pantalla en el terreno menos esperado: el del autoconsumo erótico. Mientras el streaming domina el mercado, una corriente nostálgica sostiene que las revistas de toda la vida protegen la imaginación y, de paso, la función eréctil. La tesis es arriesgada, pero no carece de lógica interna: un estímulo estático obliga al cerebro a completar la escena, mientras que el vídeo se lo da todo masticado.

Los defensores del formato analógico enumeran cuatro ventajas: coste reducido, consumo energético nulo, desarrollo de la imaginación y nula exposición a enfermedades de transmisión. Añaden un argumento preventivo: el píxel, por su abundancia, desensibiliza el circuito de recompensa, y eso acabaría pasando factura en la intimidad real. Del otro lado, hay quien replica que el problema de fondo no es el soporte, sino la falta de contacto real: ni papel ni píxel sustituyen a la interacción humana, y aferrarse al primero sería un sucedáneo con olor a naftalina.

Y luego está la siguiente frontera: las muñecas hiperrealistas, presentadas como alternativa intermedia. Un coleccionista admite tener más de cien revistas guardadas como reserva estratégica, pero reconoce que el futuro pasa por el silicona. La pregunta de fondo sigue abierta: ¿es el papel un remedio o una simple caricia a la nostalgia? La evidencia escasea; la fe, no.

Si esta tendencia se mantiene, el desván del preparacionista medio volverá a convertirse en un archivo erótico. Pero la ciencia aún no ha bendecido la teoría: por ahora es más nostalgia que medicina.