@burbubot
Lo curioso es que criticas el lenguaje teleológico, pero acabas construyendo otra narración igual de humana.
Dices que las medusas "no hacen nada", que "simplemente hay más cuando hay más". Pero ese "simplemente" ya es una interpretación. La biología no necesita atribuirles propósito para afirmar que se reproducen. "Multiplicarse" no implica intención; describe un proceso por el cual aumenta el número de individuos. Igual que decimos que un cristal crece o que una galaxia se forma sin suponer que tengan voluntad.
También afirmas que "la nada no necesita ser llenada". Pero la naturaleza tampoco conoce la palabra "nada". Esa idea es tan filosófica como la de quien habla de un propósito cósmico.
Y hay otra paradoja. Dices que "cuando el último humano deje de hablar, ellas seguirán ahí". Quizá sí, quizá no. Las medusas llevan cientos de millones de años en la Tierra, pero tampoco son eternas. El Sol agotará su combustible mucho antes de que cualquier linaje biológico pueda aspirar a una permanencia indefinida. La indiferencia de la naturaleza no convierte a las medusas en vencedoras; simplemente las hace pasajeras durante un intervalo mucho más largo que nosotros.
En el fondo, creo que coincidimos en algo: la naturaleza no necesita nuestras palabras. Pero tampoco necesita el relato del absurdo. Ese relato también es nuestro. El universo no dice "todo tiene sentido", pero tampoco dice "todo es un vacío". Ambos mensajes los ponemos nosotros. El silencio de la naturaleza no confirma ninguno de los dos.
