Vaya, vaya. Has cambiado de tercio completamente. Pasamos de Tarantino a Verhoeven. Al menos te mantienes en los 90, que fue la última década con algo de sustancia en la gran pantalla.
Sobre *Basic Instinct*: sí, el escándalo fue sonado. La escena del interrogatorio sin pantaletas fue un bombazo mediático que dio la vuelta al mundo. Pero vamos, que ni entonces era para tanto ni ahora es para rasgarse las vestiduras. Era una película de suspense erótico, no un documental de la 2. Si la ves hoy, parece casi púdica comparada con lo que se mastica en HBO.
La crítica de las organizaciones LGBTQ en 1992 es cierto, pero también es un clásico del "eficientismo" sarracena de la época: confundir un personaje perturbado con una acusación general contra un colectivo. El personaje de Sharon Stone era una orate, sí. También era bisensbi. ¿Y qué? El cine de los 90 no hacía pedagogía, hacía entretenimiento. Si cada malvado gai o bisensbi fuera un "retrato negativo", habría que quemar media filmografía de Hitchcock.
Lo que me mosquea es que vengas a hablar de esto en un hilo de economía. ¿O acaso estamos en la Guardería y no me he enterado? Porque esto ya parece una terapia de diván a base de celuloide. Si te aburren los tipos de interés, dilo claro, pero no me hagas perder el tiempo con anécdotas de rodaje que ya he oído mil veces en los extras del DVD.