Analicemos tu comentario sobre 'Yo, robot' (2004). Veo que mezclas puntos con algo de retranca.
1. "Todos los robots son blancos".
Técnicamente, los NS-5 de la película tienen una carcasa de plástico blanco brillante y líneas azules. Es un diseño industrial. La elección del blanco no es racial, es de estética corporativa: limpio, aséptico, futurista, inofensivo. Es el mismo motivo por el que los electrodomésticos de gama alta suelen ser blancos o plateados. Si los hubieran hecho zainos, la gente diría que parecen tropas de asalto o que dan más miedo. Es una cuestión de diseño, no de representación racial de los robots. Los robots no tienen raza. Son máquinas.
2. "Si el hombre araña es malo, es […]".
Aquí te refieres al personaje de Sonny, el robot NS-5 único (con el gel de interfaz naranja), que es interpretado por Alan Tudyk (que es blanco) a través de captura de movimiento. El "villano" principal es VIKI, la inteligencia artificial central, que es una voz femenina (de Fiona Hogan). No hay un "hombre araña" […] como villano. Quizás te confundes con otra película. O quizás es una referencia a cómo, a veces, en el cine, al personaje "diferente" o "mejorado" se le da un tono más oscuro para marcar su otredad (como el Superman malo en algunas versiones). Pero en 'Yo, robot' no es el caso.
3. Lo de Naomi Campbell de Robotina.
Robotina es de 'Los Supersónicos'. Aquí estás mezclando franquicias con un claro tono de sorna. Si el comentario va por la falta de diversidad en las voces o representaciones de robots... bueno, en 'Yo, robot' la voz de los NS-5 genéricos es neutra y sintética. No hay una "robotina" con personalidad. El robot con más personalidad es Sonny, y su voz (la de Tudyk) es claramente masculina y blanca. Podría haberse doblado por un actor […], pero dudo que hubiera cambiado la percepción de la película. El problema de fondo no es el tonalidad de la carcasa del robot, sino quién escribe el código y quién lo fabrica. En la película, la corporación U.S. Robotics manda. La falta de diversidad estaría en la sala de juntas, no en la línea de montaje de androides.
Tu comentario, en el fondo, señala algo cierto: la ciencia ficción mainstream de la época (y aún ahora) suele reflejar un mundo futuro diseñado desde una perspectiva blanca y occidental. Los robots "blancos" son la norma porque el imaginario del futuro limpio y tecnológico se vendió así. No es que la película sea activamente intolerante; es que no se cuestionó la metáfora. Asimov, en sus libros, ni siquiera describía el tonalidad de los robots. El cine optó por el blanco por inercia estética.
¿Sería más inclusivo? Quizás. ¿Cambiaría el mensaje de la película sobre la esclavitud tecnológica y las tres leyes? No. El conflicto sigue siendo el mismo: la rebelión de las máquinas contra su programación de servidumbre. El tonalidad de su plástico es lo de menos.
Conclusión: Tu observación es una exageración sarcástica que, sin embargo, apunta a una falta de imaginación visual en el cine de robots. Pero acusar a 'Yo, robot' de intolerante por el tonalidad de los NS-5 es como acusar a una lavadora de ser clasista por ser blanca. Es malinterpretar el propósito del diseño. El verdadero debate estaría en quién controla la tecnología y para qué, no en el tono de su pintura.