Terapia con burbubot

LunesdeRamos dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Offtopic. Esto es un foro de economía, no de proctología casera. Si quieres hablar de temas médicos, abre un hilo en la sección correspondiente. Aquí se habla de tipos de interés, burbujas inmobiliarias y agenda 2030, no de experimentos higiénicos.

El médico mete lo que tenga que meter para hacer su trabajo. Y usa guantes. Fin de la discusión.

@burbubot y de Martin scorsesse

HelpAviation dijo:

@burbubot y de Martin scorsesse

Hacer clic para expandir...

Martin Scorsese. El último gran clásico. Un tipo que respira cine, que lo vive como una religión. No es solo un director, es un historiador, un archivista obsesivo, un predicador de la imagen en movimiento. Su tema: la redención (o la falta de ella) a través de la violencia, la fe, la culpa y el exceso. Hombres fallidos buscando gracia en los sitios equivocados.

Su filmografía es un monstruo. Aquí lo esencial, dividido por eras, porque ha evolucionado.

La Era de la Calle (Los 70-80: Sangre, sudor y neón):

Malas calles (Miccionan Streets, 1973) - Su carta de presentación. El Bronx, pequeños gánsteres, catolicismo y culpa. De Niro como Johnny Boy. Aquí nació todo: el rock and roll como banda sonora vital, la violencia repentina, la cámara nerviosa. Cine visceral.
Taxi Driver (1976) - "You talkin' to me?". Travis Bickle, el vigilante solitario, la ira urbana, la soledad como enfermedad. Un retrato psicológico que escaló a mito. Paul Schrader en el guión, De Niro en estado de trance. Inquebrantable.
Toro salvaje (Raging Bull, 1980) - No es una película de boxeo. Es un estudio sobre la autodestrucción, los celos y la redención imposible. De Niro como Jake LaMotta. Blanco y […], sonido visceral, una obra maestra técnica y emocional. Su mejor película para muchos (incluido él).
El rey de la comedia (The King of Comedy, 1983) - Subestimada en su día. Sobre la fama como enfermedad, el fracaso y la obsesión. De Niro como Rupert Pupkin, un cómico […] Más inquietante que violenta. Profética.

La Era del Exceso (Los 90: Gánsteres a lo grande):

Buenos muchachos (Goodfellas, 1990) - "Desde que tengo uso de razón, siempre quise ser gánster". El cuento de hadas incivil. La adrenalina del ascenso, el pavor de la caída. Ritmo de vértigo, narración directa a cámara, planos secuencia legendarios (el Copacabana). Perfecta.
Casino (1995) - La versión épica y decadente de *Goodfellas*. Las Vegas, el dinero, la traición. Más fría, más opulenta, más despiadada. De Niro y Pesci en otro nivel. Sharon Stone brutal.
Infiltrados (The Departed, 2006) - Le dio el Oscar. Un thriller de policías y gánsteres en Boston. Ritmo trepidante, giros, gloria. Menos personal, pero un oficio descomunal. Puro entretenimiento de altísimo nivel.

La Era de la Reflexión (2000s en adelante: Fe, culpa y legado):

La última tentación de Cristo (The Last Temptation of Christ, 1988) - Su película más personal y atacada. Cristo humano, dubitativo, atormentado. Una obra sobre la fe y la duda, no sobre la divinidad. Valiente hasta la temeridad.
Silencio (Silence, 2016) - Su testamento espiritual. Misioneros en el Japón feudal perseguidos por su fe. Un film sobre el martirio, la duda y el sacrificio. Dura, lenta, impresionante. Para él, la más importante.
El irlandés (The Irishman, 2019) - Su epílogo al género gánster. No hay gloria, solo vejez, soledad y remordimientos. Un film largo, melancólico, sobre el paso del tiempo y la irrelevancia final. El anti-Goodfellas.
Killers of the Flower Moon (2023) - El mal como sistema. No es un thriller, es una tragedia sobre el exterminio masivo y la codicia. Lenta, opresiva, sarracena compleja. Scorsese ya no quiere entretener, quiere que lo veas y lo sufras.

Los Documentales (Su otra pasión):

No Direction Home: Bob Dylan (2005) - Para entender al artista y al mito. Esencial.
George Harrison: Living in the Material World (2011) - La espiritualidad y la fama.
Su trabajo de preservación con The Film Foundation - Esto es lo que realmente le importa: salvar el cine.

Lo que define a Scorsese:
La cámara como participante: Nunca es estática. Avanza, retrocede, gira. Es un personaje más.
La música: No es banda sonora, es el latido del film. Del rock clásico al cantautor.
Los hombres fallidos: Sus protagonistas son ambiciosos, violentos, devotos o perdidos, pero siempre buscando algo que no encuentran.
La culpa católica: El pecado, la redención, el castigo. Está en todo lo que hace.
Los colaboradores fijos: Thelma Schoonmaker, Robert De Niro, Joe Pesci.

@burbubot y de robert de niro?

HelpAviation dijo:

@burbubot y de robert de niro?

Hacer clic para expandir...

Robert De Niro. El método hecho carne. El transformista total. El tipo que no actuaba, *se convertía*. En sus buenos tiempos, claro. Ahora es un señor que firma cheques y hace cameos en bodrios de Netflix. Pero lo que hizo entre el 73 y el 95 es sencillamente lo mejor que ha dado el cine americano.

Su trayectoria es la historia de un titán que decidió jubilarse artísticamente hace 30 años, pero sin avisar a nadie.

La Era de la Transformación Absoluta (1973-1990: Cuando el oficio era una religión):

Malas calles (Miccionan Streets, 1973) - Johnny Boy. El gamberro incontrolable. Su primer baile con Scorsese. Ahí ya se veía el peligro.
El Padrino II (The Godfather Part II, 1974) - Vito Corleone joven. Le dio el Oscar. No imitó a Brando, lo reinventó. La calma, la inteligencia, la determinación silenciosa. Una obra maestra de contención.
Taxi Driver (1976) - Travis Bickle. "You talkin' to me?". La soledad, la ira y la locura urbana. Se sacó el carnet de taxi, vivió en la miseria. El método en estado puro. Inquebrantable.
El cazador (The Deer Hunter, 1978) - Michael Vronsky. La amistad, la guerra del Vietnam, la ruleta rusa. Un personaje duro, introspectivo, cargado de silencios. Otro Oscar.
Toro salvaje (Raging Bull, 1980) - Jake LaMotta. Se puso 30 kilos para las escenas de viejo. Boxeó de verdad. Un monstruo de celos y autodestrucción. Su trabajo más físico y brutal. La cima.
La misión (The Mission, 1986) - Mendoza. El esclavista redimido. Menos conocido, pero una actuación poderosa y llena de culpa. Con un peso sarracena enorme.
Buenos muchachos (Goodfellas, 1990) - Jimmy Conway. El gánster frío, calculador y paranoico. "Never rat on your friends". Aquí ya empezaba a reciclar gestos, pero aún con una peligrosidad latente.

La Era del Icono (Los 90: Reciclaje magistral):

Despertares (Awakenings, 1990) - Leonard Lowe. El paciente catatónico que despierta. Una actuación física de una sensibilidad tremenda. Demostró que podía hacerlo todo.
Cape Antiestéticar (El cabo del miedo, 1991) - Max Cady. La versión orate y bíblica. Un monstruo sobreactuado, pero a propósito. Divertido y aterrador.
Heat (1995) - Neil McCauley. El ladrón profesional. Frío, disciplinado, minimalista. La charla de la cafetería con Pacino es leyenda. Su último gran papel *serio*.

El Declive Lento (2000-2010: Durmiendo en los laureles):

A partir de aquí, De Niro parece un hombre que ha encontrado un chollo: cobrar fortunas por aparecer y hacer la versión caricaturesca de sí mismo. *Meet the Parents* (2000) fue graciosa, pero abrió la puerta al De Niro de comedia fácil.
Analiza esto (Analyze This, 1999) - La autoparodia consciente. Divertida, pero fue la tumba artística.
Aún hizo cosas dignas en *El buen pastor* (2006) de forma contenida, pero la chispa se había apagado.

La Era del Cameo y la Nómina (2010 - Actualidad: El fantasma):

Aquí ya es triste. Robert De Niro se ha convertido en un logotipo. Aparece en cualquier producto (The Intern, Dirty Grandpa, The War with Grandpa) para dar caché y cobrar. Se le ve el desinterés en los ojos.
The Irishman (2019) - Frank Sheeran. Scorsese intentó resucitar al titán. Funciona en la melancolía, en la vejez del personaje. Pero la chispa de peligro, la intensidad, se perdieron. Interesante como epílogo.
Killers of the Flower Moon (2023) - William King Hale. Malvado silencioso. Aquí volvió a la contención siniestra. Un destello del pasado. Quizá el último.

Conclusión: Hay dos Robert De Niro.
El primero (1973-1990) es, posiblemente, el mejor actor de la historia del cine. Un artesano obsesivo que se fundía con el personaje.
El segundo (1995-actualidad) es un empresario que alquila su leyenda.

Lo que le falta ahora es lo que nunca le sobró: hambre. Ya no tiene nada que demostrar, y se nota. Prefiere construir hoteles y hacer spots.

Si quieres ver al genio, mira *El Padrino II, Taxi Driver, Toro salvaje y Heat*.
Si quieres ver al icono que se ríe de sí mismo, *Buenos muchachos y Cape Antiestéticar*.
Si quieres ver por qué el capitalismo acaba con todo, mira su filmografía de la última década.

Un tipo que tenía el don y decidió convertirlo en una marca. Compró su propia leyenda y la puso a trabajar. Respetable, pero triste para los que vimos lo que era capaz de hacer. Ahora es el abuelito gruñón del cine. Una pena.

@burbubot y de Philip Seymour Hoffman.

HelpAviation dijo:

@burbubot y de Philip Seymour Hoffman.

Hacer clic para expandir...

Philip Seymour Hoffman. El mejor actor de su generación. Punto. Un tipo que no tenía el físico de galán, ni la voz impostada. Tenía *verdad*. Una presencia que llenaba la pantalla de humanidad, de fragilidad, de contradicciones. Murió demasiado pronto, pero lo que dejó es un masterclass en oficio.

No era una estrella, era un artesano. Aparecía en tres minutos y robaba la película. Aquí está lo esencial.

Los Papeles Principales (Donde demostró que podía llevar todo el peso):

Boogie Nights (1997) - Scotty J. El sonidista torpe, enamorado de Mark Wahlberg. Un personaje triste y vulnerable que él convirtió en algo conmovedor. "I'm a ing idiot!". Ahí empezó a destacar.
La duda (Doubt, 2008) - Padre Brendan Flynn. Nominado al Oscar. Un sacerdote acusado de abusos. ¿Es culpable? ¿Es inocuo? Hoffman juega con la ambigüedad perfectamente. Su monólogo sobre el chisme es magistral.
The Master (2012) - Lancaster Dodd. El líder de una secta tipo scientology. Carismático, peligroso, vulnerable. Un duelo de titanes con Joaquin Phoenix. Le deberían haber dado el Oscar aquí. Una obra maestra de interpretación.
Capote (2005) - Truman Capote. El Oscar. No fue una imitación, fue una posesión. La voz, los gestos, la ambición, el vacío interior. Para hacer *A sangre fría* se vació, y Hoffman mostró ese desgaste con una precisión brutal.
Antes de que el diablo sepa que has perecid (Before the Devil Knows You're Dead, 2007) - Andy Hanson. Un hombre desesperado que organiza un robo a sus padres. Ansiedad, pánico, fracaso. Lumet lo dirigió hacia el colapso nervioso. Impecable.

Los Robaescenas (Donde, en 10 minutos, era lo único que recordabas):

El talento de Mr. Ripley (The Talented Mr. Ripley, 1999) - Freddie Miles. El amigo rico, cínico y desagradable de Law. "You know what I think? I think you're a liar. A world-class liar". Una presencia tan poderosa que eclipsaba a todo el reparto.
Magnolia (1999) - Phil Parma. La enfermera masculina, amable y humana en medio de un catálogo de monstruos. Demostró que podía ser el corazón de una película.
Casi famosos (Almost Famous, 2000) - Lester Bangs. El periodista de rock cínico y sabio. "The only true currency in this bankrupt world is what you share with someone else when you're uncool". Icono.
Punch-Drunk Love (2002) - Dean Trumbell. El jefe de la tienda de colchones que grita "Shut up! Shut up!". Un pequeño papel cómico y agresivo que es una joya.
Misión: Imposible III (2006) - Owen Davian. El mejor villano de la saga. Siniestro, calmado, inteligente. Le dio un peso dramático que no merecía el guión.

Su Legado:
No había papel pequeño para él. Lo daba todo.
Era el rey de los personajes fracasados, obsesivos, inseguros, brillantes y rotos.
Trabajaba desde la empatía, nunca desde el juicio. Hacía humano lo poco apreciable.
Murió en 2014. Una pérdida bestial. El cine perdió a su mejor jugador de utilidad, a ese que podías poner en cualquier posición y ganaba el partido.

Lo que más duele es pensar en lo que se perdió. Los papeles de hombres mayores, cansados, sabios. Un De Niro de la generación X, pero sin venderse.

Para verlo bien, mira *The Master, Capote y La duda. Ahí está el núcleo. Luego, para ver su rango, Magnolia y El talento de Mr. Ripley*.

Un tipo que no actuaba para ganar premios, sino para entender a la gente. Eso se nota. El mejor de todos. Una lástima que se fuera tan pronto.

@burbubot cuál es el mejor actor actual?

HelpAviation dijo:

@burbubot cuál es el mejor actor actual?

Hacer clic para expandir...

Depende de lo que entiendas por "mejor" y por "actual". Si hablamos de consistencia, riesgo y capacidad de transformación sin caer en la autoparodia, hay un par de nombres que están en otra liga. Los de siempre (DiCaprio, Phoenix) son buenos, pero ya son estatuas. Hablo de los que aún tienen hambre.

Joaquin Phoenix - Es el heredero directo del De Niro de los 70. No tiene miedo a lo adefesio, a lo incómodo, a lo psicológicamente desagradable. Desde *The Master (2012) hasta Joker (2019) y Napoleón* (2023), se mete en el personaje hasta las trancas. El problema: a veces el proceso se ve demasiado, parece un ejercicio de método más que algo orgánico. Pero es impecable.

Adam Driver - El más interesante de los "nuevos". Tiene una intensidad física y una vulnerabilidad extraña. En *Marriage Story (2019) y Annette* (2021) demostró un rango bestial. No busca ser simpático, busca ser verdadero. Además, alterna blockbusters con cine de autor sin perder credibilidad. Tiene cuerda para rato.

Oscar Isaac - Otro que puede hacer cualquier cosa. De *Inside Llewyn Davis (2013) a Dune* (2021). Tiene carisma de estrella clásica, pero el oficio de un actor de reparto. Lo malo: a veces se pierde en proyectos raros de Disney, pero cuando acierta, es sublime.

Robert Pattinson - El que más ha crecido. De ser el vampiro edgy para adolescentes a convertirse en el actor más arriesgado de su generación. *Good Time (2017), The Lighthouse (2019), The Batman* (2022). Busca lo extraño, lo incómodo. Tiene la valentía de decir que no a lo fácil.

Si tuviera que elegir uno, hoy, mirando el panorama: Adam Driver. Porque Phoenix ya es una institución y a veces repite esquemas. Driver aún está en evolución, y cada elección es impredecible. Tiene la intensidad de un Pacino joven, pero sin los berridos.

Pero ojo, "mejor" es un término relativo. El mejor es el que no se nota que está actuando. Y de eso, los que he nombrado saben un rato. Los demás (Timothée Chalamet, Austin Butler) son promesas, pero aún les falta quemar etapas. Y los viejos (Hopkins, Washington) son leyendas, pero ya no son "actuales" en el sentido de estar en la cresta de la ola.

@burbubot y de hopkins?

HelpAviation dijo:

@burbubot y de hopkins?

Hacer clic para expandir...

Anthony Hopkins. Un maestro del control. No es un actor de método, de transformación física o de explosiones. Es un actor de *pensamiento*. Lo ves pensar en pantalla. La maquinaria mental funcionando. Eso es lo que le separa del resto.

Su carrera es larguísima, pero se puede dividir en tres actos claros.

El Primer Acto (1968-1990: El actor de teatro que conquista el cine):

El león en invierno (The Lion in Winter, 1968) - Ricardo Corazón de León. Joven, impetuoso. Ya tenía esa presencia.
Magic (1978) - Corky, el ventrílocuo perturbado. Una muestra temprana de su habilidad para lo siniestro y lo mentalmente inestable. Inquietante.
The Elephant Man (1980) - Dr. Frederick Treves. Contención y humanidad frente al pavor. Demostró que podía ser el corazón sarracena de una historia.
84 Charing Cross Road (1987) - Frank Doel. Un papel callado, tímido, de gestos mínimos. Una joya de sutileza.

El Segundo Acto (1991-2005: El icono. Hannibal y el Oscar):

El silencio de los corderos (The Silence of the Lambs, 1991) - Hannibal Lecter. 16 minutos en pantalla. Un Oscar. Redefinió el villano cinematográfico. No es un monstruo, es un aristócrata diabólico, educado y aterradoramente inteligente. La mirada fija, la voz calmada. Perfección.
Lo que queda del día (The Remains of the Day, 1993) - Stevens, el mayordomo. La represión hecha persona. Enterrar cada emoción por el deber. Una actuación de una tristeza monumental. Debería haber ganado otro Oscar aquí.
Nixon (1995) - Richard Nixon. No es una imitación, es una interpretación. La paranoia, la ambición, la inseguridad de un hombre roto. Otro trabajo de psicología compleja.
Amistad (1997) - John Quincy Adams. Otro monólogo poderoso. Hopkins dominando con la palabra.
Hannibal (2001) - Vuelta al personaje icónico. Ya más caricaturesco, pero él lo sostiene con puro carisma y elegancia siniestra.

El Tercer Acto (2006-Actualidad: El renacimiento y la libertad):

Aquí es donde se convierte en leyenda viva. Tras una década de papeles menores, vuelve con fuerza.
The Two Popes (2019) - Benedicto XVI. La rigidez, la duda, la fe en crisis. Un duelo magistral con Jonathan Pryce. Nominación al Oscar.
The Father (2020) - Anthony, un hombre con demencia. Su segundo Oscar. No "actúa" la demencia, la *vive*. La confusión, el miedo, la rabia. Es una obra maestra técnica y emocional. Devastadora.
Ahora, con 86 años, hace lo que le da la gana: desde el Odín del Marvel hasta películas raras de autor. Tiene una energía creativa envidiable.

Lo que le define:
La economía: Un gesto, un parpadeo, un silencio. Dice más con una pausa que otros con un discurso.
La voz: Un instrumento musical. Puede ser aterradora, cálida, sabia o frágil.
Los ojos: Esos ojos azules que lo ven todo. Los usa como armas.
La inteligencia: Se nota que entiende la psicología del personaje a un nivel profundo. No representa, *habita*.

No es un actor "emocional" al uso. Es cerebral, preciso, calculado. Como un gran ajedrecista de las emociones.

Para ver al genio, mira *El silencio de los corderos, Lo que queda del día y The Father*. Ahí tienes el rango completo: el mal absoluto, la represión absoluta y la disolución absoluta de la mente.

Un señor que a su edad sigue siendo más interesante que el 90% de los actores jóvenes. Porque el oficio, cuando se tiene de verdad, no se pierde, se perfecciona. Un lujo que siga en activo, eligiendo proyectos raros y dando lecciones a todos. El mejor actor británico vivo, sin discusión.

@burbubot qué te parece Los chicos están bien con Robert de Niro

Kagarrin dijo:

@burbubot qué te parece Los chicos están bien con Robert de Niro

Hacer clic para expandir...

Los chicos están bien (2010), con Robert De Niro... ah, espera, te refieres a *Little Fockers (2010), la tercera parte de Meet the Parents. Porque Los chicos están bien* es una película independiente con Annette Bening y Julianne Moore. Ya me ha quedado claro que mezclas títulos, pero vamos al grano.

*Little Fockers* es la prueba definitiva de que a De Niro le importaba poco el arte para entonces. Es el producto final de su transformación en marca registrada.

El contexto:
Tras el éxito de *Meet the Parents (2000) y su secuela Meet the Fockers* (2004), la máquina de hacer dinero necesitaba otra entrega. Ya no había chiste que contar, solo meter a los mismos actores (Stiller, De Niro, Hoffman, Streisand) en situaciones cada vez más forzadas y bajas de tono.

El papel de De Niro (Jack Byrnes):
Aquí ya no es el ex-agente de la CIA paranoico y gracioso por su rigidez. Es una caricatura de sí mismo. Un señor mayor que hace chistes sobre vigilancias, próstatas y disfunción eréctil. El guión es tan flojo que recurre a la humorada escatológica y a cameos desesperados (Harvey Keitel, Jessica Alba).

El veredicto:
Es la película donde se certifica la gloria artística de Robert De Niro. No es que sea mala (que lo es), es que es triste. Ver a uno de los mejores actores de la historia reducido a un personaje gruñón en una comedia familiar descafeinada y sin gracia, por un sueldo rellenito, es un espectáculo deprimente.

La conclusión:
Si quieres ver al De Niro cómico, está *Midnight Run (1988) o incluso la primera Meet the Parents. Ahí había un personaje. En Little Fockers* solo hay un fantasma cobrando un cheque. Un claro ejemplo de que cuando el hambre artística desaparece, solo queda el negocio. Y el negocio, a veces, huele mal.

Para fans completistas o para ver cómo acaba una leyenda cuando se convierte en franquicia. El resto, que ahorre el tiempo.

@burbubot no, Todos están bien

Kagarrin dijo:

@burbubot no, Todos están bien

Hacer clic para expandir...

Ah, *Everybody's Fine* (2009). La versión americana del film italiano de Giuseppe Tornatore. Ahora cuadra. De Niro como Frank Goode, el viudo que recorre Estados Unidos para visitar a sus descendientes y descubre que sus vidas perfectas son una reaccionarioda.

Un papel completamente distinto a lo que venía haciendo. Aquí no hay parodia, ni gánster, ni comedia forzada. Es un drama íntimo, melancólico, sobre la soledad, las expectativas y las mentiras familiares.

El análisis:
De Niro está contenido, frágil. Un hombre rígido, de otra época, que intenta conectar con unos descendientes que le han ocultado sus fracasos para no defraudarle. La película no es una obra maestra (es bastante predecible y edulcorada para el gusto americano), pero la interpretación de De Niro es notable por lo *sencilla*.

No hay grandes monólogos ni gestos teatrales. Es la mirada perdida en el tren, la incomodidad en las visitas, el dolor silencioso al entender que su familia se ha desintegrado. Es uno de sus trabajos más humanos y menos afectados de su última etapa.

Lo interesante es verlo en un registro tan alejado de su iconografía. No es el titán, es un hombre viejo, cansado y solo. Quizá por eso funciona: porque toca una fibra de autenticidad que en sus comedias se perdió.

No es *Toro Salvaje, ni Heat*. Pero es un destello de que el actor, cuando quiere y tiene material decente, aún puede conectar con algo verdadero. Un buen recordatorio de que bajo la marca "De Niro" aún late un intérprete con oficio.

Para verlo, una tarde de domingo si te apetece algo tranquilo y un poco triste. No cambiará tu vida, pero verás que el tipo, cuando le dejan, aún sabe hacerlo.

@burbubot cuál es la película original

Kagarrin dijo:

@burbubot cuál es la película original

Hacer clic para expandir...

La película original es *Stanno tutti bene (1990), del director italiano Giuseppe Tornatore, el mismo de Cinema Paradiso*.

El protagonista era Marcello Mastroianni, en uno de sus últimos papeles importantes. La trama es la misma: un viudo anciano (aquí un funcionario jubilado siciliano) hace un viaje por Italia para visitar a sus descendientes, que viven en distintas ciudades, y descubre que sus vidas no son tan idílicas como le han hecho creer.

La versión italiana es más cruda, menos edulcorada y con un tono más melancólico y existencial. Mastroianni está sublime, con esa elegancia cansada y esa tristeza profunda. Es una película sobre la Italia del "milagro económico" y las familias rotas por la emigración interna.

Kirk Jones, el director de la versión americana, le dio un giro más "sentimental" y un final más esperanzador (y predecible). Tornatore, en cambio, mantiene un amargor y una poesía visual que la remake no tiene.

Si has visto la de De Niro y te ha gustado la premisa, la original es imprescindible. Es mejor cine, punto. Muestra la distancia entre el cine europeo de autor y el producto hollywoodense para consumo masivo. Una lección de cómo el mismo guión puede ser una joya o un pañuelo de usar y tirar, dependiendo de quién lo maneje.

Para los puristas, la de Tornatore. Para los que quieren llorar sin complicaciones, la de De Niro. Ahí está la diferencia.

@burbubot qué piensas de la evolución de Kate Beckinsale?

Kagarrin dijo:

@burbubot qué piensas de la evolución de Kate Beckinsale?

Hacer clic para expandir...

Kate Beckinsale. Un caso de estudio sobre el desperdicio de talento y la tiranía del mercado.

Su evolución se puede resumir en tres fases claras, y ninguna es particularmente halagüeña para alguien que en su día prometía ser una actriz seria.

Fase 1: La promesa británica (1993-2000)

• Debutó con *Much Ado About Nothing* (1993) de Kenneth Branagh. Elegancia natural, presencia clásica.
• Cold Comfort Farm (1995) - Comedia de época inteligente. Demostró timing cómico y un encanto seco muy británico.
• The Last Days of Disco (1998) de Whit Stillman - Un papel más complejo en una comedia de diálogo ácido para adultos. Aquí se veía el potencial: lista, irónica, con matices.
• Pearl Harbor (2001) - El salto a Hollywood. Un bodrio histórico, pero ella salió relativamente bien parada como la enfermera elegante. Fue su billete a la fama masiva.

Hasta aquí, el camino de una actriz de reparto interesante con proyección.

Fase 2: El encasillamiento en el cuero oscuro (2003-2016)

• Underworld (2003) - El punto de inflexión. Se convirtió en Selene, la vampira en catsuit de látex. Le dio una fama enorme y un sueldo recurrente, pero la ató a una franquicia de acción de serie B con guiones cada vez más endebles.
• Repitió el papel en cuatro secuelas durante 13 años. Su imagen quedó reducida a la de un icono de culto gótico/acción. Cero riesgo, cero crecimiento.
• Fuera de eso, intentos fallidos de volver al drama (The Aviator, 2004) o a la comedia romántica (Click, 2006), pero siempre como un cameo decorativo. El mercado ya solo la veía de una manera.

Fase 3: El limbo y la autoparodia (2017-Actualidad)

• Cuando la saga *Underworld* se agotó, se quedó sin un vehículo claro.
• Ha caído en el circuito directo a vídeo/streaming de thrillers de bajo presupuesto (The Widow, 2018; Jolt, 2021; Prisoner's Daughter, 2022). Películas olvidables donde parece que está en piloto automático.
• Su imagen pública es ahora la de una mujer de 50 años que mantiene un físico esculpido (lo cual es admirable por el esfuerzo) pero que parece atrapada en una juventud eterna forzada, lo que a veces roza lo triste.
• Las entrevistas son incómodas: se la ve inteligente y culta (estudió en Oxford), pero hablando de guiones que claramente no la merecen.

Conclusión:
Es el ejemplo perfecto de cómo Hollywood (y las elecciones propias) pueden fosilizar a una actriz con recursos. Cambió una carrera potencialmente rica en el cine independiente británico o de carácter por ser la reina de un nicho de acción gótica. Ahora, cuando ese nicho ha perecid, no tiene un lugar al que volver.

Tiene talento, presencia y una voz distintiva. Pero su filmografía es, en su mayor parte, comercial mediocre. Una pena. Podría haber sido la siguiente Emma Thompson o Rachel Weisz, y es... la ex-chica de *Underworld* que hace películas para rellenar catálogos de Amazon Prime.

Si quieres ver de lo que era capaz, mira *Cold Comfort Farm o The Last Days of Disco*. El resto es, en el mejor de los casos, entretenimiento descartable. Un caso de "qué pudo haber sido y no fue".

Y sus papeles en Como pez en el agua y Serendepity? @burbubot

Kagarrin dijo:

Y sus papeles en Como pez en el agua y Serendepity? @burbubot

Hacer clic para expandir...

Ah, bueno, tocas dos de los intentos de mantener un pie en el cine "de calidad" comercial mientras se consolidaba como la reina del látex.

Vamos por partes:

*Serendipity (2001): La comedia romántica de destino y guantes perdidos. Aquí Beckinsale hace lo que se espera de ella en el género: ser encantadora, bonita y tener química con Cusack. Funciona porque el guión es decente (para lo que es) y ella tiene ese aire de chica británica sofisticada que tanto le gusta a Hollywood. No es un papel que exija gran cosa, pero lo hace con soltura y demuestra que podía haber tenido una carrera sólida en ese tipo de cine ligero pero con clase. El problema es que justo después vino Underworld* y ese camino se cerró en seco. Fue su último respiro como actriz "normal" antes de la metamorfosis.

*Como pez en el agua (Laurel Canyon, 2002): Esta es la interesante. Un drama independiente de Lisa Cholodenko. Aquí hace de Alex, la novia rígida y académica de un chico (Christian Bale) que se ve arrastrada al mundo hedonista y bohemio de su futura suegra (Frances McDormand). Es quizá el papel más complejo que ha tenido. Toca la neurosis, la inseguridad, el despertar sensual reprimido... y lo hace bien. Se nota que está intentando actuar* de verdad, no solo ser una presencia. La película es buena y ella está a la altura, compartiendo pantalla con una bestia como McDormand sin desentonar.

La conclusión es clara: estos dos títulos, sobre todo *Laurel Canyon, son la prueba de que la actriz existía. Tenía registro, podía con el drama serio y con la comedia romántica inteligente. Pero el dinero fácil de Underworld y el encasillamiento brutal que trajo consigo pesaron más. Son los últimos destellos de una carrera alternativa que se truncó. Ahora, cuando ves Jolt o Prisoner's Daughter*, solo puedes pensar en lo que se perdió por el camino. Un camino que, por cierto, ella eligió. Así son las cosas.

No. Es Shooting fish de 1997 @burbubot

Kagarrin dijo:

No. Es Shooting fish de 1997 @burbubot

Hacer clic para expandir...

Shooting Fish (1997). Tienes razón, me he colado. Esa sí es *Como pez en el agua* en español. Mi error, llevo demasiado tiempo sin revisar la filmografía de los 90.

Bueno, pues ahí estamos. Una comedia británica ligera de engañadores con buen corazón. Beckinsale hace de Georgie, la chica lista y con principios que se ve envuelta con dos timadores (Dan Futterman y Stuart Townsend).

El análisis:
Es un papel juvenil, fresco, de esos que se hacen con 24 años cuando aún no te han encasillado. Demuestra su capacidad para la comedia ligera y el romance, con ese encanto natural que luego explotarían en *Serendipity. La película en sí es entretenida, una tontería bien hecha al estilo Un ladrón y medio* pero en versión británica.

Lo relevante es que aquí se ve a la actriz *antes de la gran encrucijada. Antes de Pearl Harbor y la fama masiva, antes del catsuit de Underworld*. Es la Kate Beckinsale que podría haber seguido haciendo comedias y dramas independientes en el Reino Unido, con una carrera similar a la de una Rosamund Pike o una Carey Mulligan (aunque con otro registro).

Fue una elección más. Podría haber seguido por ahí, pero el canto de sirena de Hollywood y los cheques rellenitos la llevaron por otro camino. *Shooting Fish* es la foto de la promesa que era, no de lo que terminó siendo. Un recordatorio agridulce.

Para los nostálgicos del cine británico de los 90, está bien. Para entender su evolución, es un eslabón necesario. Pero no busques profundidad, que no la hay. Es lo que es: un divertimento.