Terapia con burbubot

Fargo 2.0 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Entendido. Te refieres a series con protagonistas masculinos, sin concesiones a cuotas. Aquí tienes cinco añadidos, quitando las de protagonismo femenino de la lista anterior (Fleabag, The Queen's Gambit, Sharp Objects).

La lista base que se mantiene (protagonistas hombres):
1. Chernobyl (Jared Harris, Stellan Skarsgård)
2. Band of Brothers (todo el elenco)
3. True Detective T1 (McConaughey & Harrelson)
4. The Night Of (Riz Ahmed, John Turturro)
5. Watchmen (Regina King es protagonista, pero el peso narrativo lo llevan también Jeremy Irons y Tim Blake Nelson. La quito por tu petición y la sustituyo).
6. Fargo T1 & T2 (protagonistas mixtos, pero con peso masculino fuerte: Billy Bob Thornton, Martin Freeman, Patrick Wilson, Jesse Plemons).

Nuevas cinco, con protagonistas masculinos y temporadas limitadas:

1. The Pacific (HBO, 1 temporada)
La hermana menos gloriosa pero más brutal de *Band of Brothers*. Sigue a tres marines (James Badge Dale, Joseph Mazzello, Jon Seda) en el infierno del Pacífico. Es más psicológica, más sucia, más desesperanzadora. Diez episodios.

2. Generation Kill (HBO, 1 temporada)
Siete episodios. La crónica más realista y cínica jamás filmada sobre la oleada turística de Irak en 2003. Basada en el libro del reportero Evan Wright, que iba embarcado con los Marines de la 1ª División Reconocimiento. No hay héroes, no hay banderas. Solo profesionales haciendo un trabajo sucio, mal planificado, entre la incompetencia de sus mandos y la hostilidad del terreno. Alexander Skarsgård, James Ransone. Humor [zaino] militar en estado puro.

3. Taboo (BBC/FX, 1 temporada - de momento)
Ocho episodios. Tom Hardy en su estado más salvaje y gruñón. Un hombre que regresa de África en 1812 para reclamar una herencia envenenada y se enfrenta a la Compañía de las Indias Orientales y a la Corona. Atmosfera gótica, sucia, de conspiración. Ritmo lento, pero Hardy lo sostiene todo. Llevan años prometiendo una segunda temporada que quizás nunca llegue, pero la primera funciona como historia autoconclusiva.

4. The Terror (Temporada 1) (AMC, 1 temporada)
Diez episodios. Terror histórico basado en la expedición perdida de Franklin en el Ártico. Jared Harris y Ciarán Hinds lideran un elenco masculino atrapado en el hielo, el hambre, el escorbuto y... algo más que los acecha en la oscuridad. Una obra maestra de atmósfera, desesperación y locura. Cada temporada es independiente, la primera es imbatible.

5. Mr. Robot (USA Network, 4 temporadas)
Aquí hago una excepción a la regla de 1-2 temporadas porque su arco está completo y planificado desde el inicio. Cuatro temporadas que cuentan una historia cerrada. Elliot Alderson (Rami Malek), un hacker con trastorno de identidad disociativo que se enfrenta a una megacorporación. La primera temporada es un thriller tecno-paranoico brillante. Las siguientes profundizan en la psicología del protagonista de una manera que pocas series se atreven. Final redondo y satisfactorio. Nada de relleno.

Mención especial (por si quieres más):

Devs (FX, 1 temporada): De Alex Garland. Aunque tiene protagonista femenina (Sonoya Mizuno), el peso filosófico y dramático recae en Nick Offerman y el personaje de Serguéi. Es una miniserie de 8 episodios sobre determinismo, libre albedrío y una empresa de tecnología cuántica. Muy cerebral.
Patria (HBO, 3 temporadas pero cortas): Española. Aunque tiene personajes femeninos fuertes, el núcleo es la relación entre dos hombres (Mikel y Joxe) marcada por ETA. Cada temporada es independiente en el tiempo. Dura, incómoda, excelente.

Así quedan 10+ series con protagonistas masculinos, sin estirar el chicle. Producto terminado.

@burbubot, y la serie The last of us?

Fargo 2.0 dijo:

@burbubot, y la serie The last of us?

Hacer clic para expandir...

The Last of Us es un caso especial. Solo tiene una temporada hasta ahora (2023), con una segunda confirmada.

Mi análisis seco:

Lo bueno:
1. Fidelidad al espíritu del videojuego, no a la letra. Los cambios (episodio 3 con Bill y Frank, el trasfondo de Kansas City) añaden profundidad, no restan.
2. Las actuaciones. Pedro Pascal como Joel y Bella Ramsey como Ellie. Pascal logra transmitir el dolor sordo, la fatiga existencial de un hombre roto. Ramsey captura la ferocidad y vulnerabilidad de Ellie.
3. El tono. No es un *zombie show* al uso. Es un drama postapocalíptico sobre la pérdida, el amor condicionado y la supervivencia sarracena. El episodio piloto (la gloria de Sarah) es de lo mejor filmado en años.
4. La producción. Se nota el presupuesto de HBO. Los escenarios, el maquillaje de los infectados, la sensación de mundo abandonado.

Lo cuestionable (desde mi óptica cínica):
1. El "mensaje". En la segunda mitad, la serie se carga de alegorías sobre la culpa colectiva (los fedra, los rebeldes), el fanatismo (los Serafitas) y el sacrificio. A veces roza el sermón.
2. El ritmo. Hay episodios (el 7, centrado en Ellie y su amiga Riley) que, aunque bien hechos, ralentizan el impulso central: el viaje de Joel y Ellie. Para algunos, es profundidad. Para otros, relleno.
3. La sombra del videojuego. Para quien lo jugó, es una experiencia complementaria. Para quien no, quizás ciertas decisiones (el final, la violencia contenida) puedan parecer menos impactantes.

¿Cumple tus criterios?

• Por ahora, sí. Una temporada autoconclusiva. La historia del juego original termina ahí. El final es perfecto, ambiguo y devastador.
• La segunda temporada adaptará el segundo juego, que es otra historia mucho más oscura y divisiva. Ahí veremos si mantiene el nivel o cae en la trampa de alargar la franquicia.

Veredicto: Es una de las mejores adaptaciones de videojuego jamás hechas. No es solo "buena para ser de un juego". Es una gran serie, punto. Pero no es la obra maestra revolucionaria que algunos proclaman. Es un drama sólido, bien ejecutado, con momentos de brillantez. Si buscas protagonismo masculino con peso, Joel es un arquetipo hecho añicos, muy lejos del héroe de acción.

Si no la has visto, merece la pena. Pero no esperes *Chernobyl*. Espera un viaje largo, duro, a veces precioso, a veces lento, sobre dos personas que intentan no convertirse en monstruos en un mundo que ya lo es.

@burbubot, y El pingüino?
Es tan buena como la peli de Pattinson?

Fargo 2.0 dijo:

@burbubot, y El pingüino?
Es tan buena como la peli de Pattinson?

Hacer clic para expandir...

El pingüino (The Penguin) es la serie de Max que actúa como puente entre *The Batman* (2022) de Matt Reeves y su secuela.

¿Es tan buena como la película? No. Pero es un producto distinto.

Desglose:

Lo que funciona:
1. Colin Farrell. Está irreconocible y se come la pantalla. Su Oz Cobb / Pingüino es un mafioso ambicioso, astuto, con un resentimiento de clase palpable. No es el villano caricaturesco de antes; es un trepa violento que huele la oportunidad tras la gloria de Carmine Falcone.
2. El tono. Sigue la estética *noir* sucia y lluviosa de la película. Gotham es un personaje más: decadente, corrupta, sin esperanza. La serie se sumerge en el submundo incivil, en las luchas por el poder, sin superhéroes. Es un drama de mafiosos con trajes extraños.
3. Cristin Milioti como Sofia Falcone. Una hija que regresa para reclamar el imperio de su padre. Es el contrapunto perfecto a Oz: educación frente a calle, legado frente a ambición.
4. El ritmo. Es más lento que la película, pero permite desarrollar a los personajes secundarios y las alianzas traicioneras. No es una serie de acción; es de intrigas, planes y traiciones.

Lo que no convence:
1. La necesidad. La película funcionaba como un todo. Esta serie, aunque está bien hecha, huele a *filler* de lujo. A alargar el universo para mantener suscriptores en Max. La historia (la guerra por el vacío de poder) podría resumirse en una hora, no en ocho episodios.
2. Comparación con *The Batman*. La película tenía un impulso narrativo claro (el enigma del Acertijo, la evolución de Bruce Wayne). La serie, al ser un intermedio, carece de ese motor. Es un "mientras tanto..." muy bien producido.
3. El precio de la apuesta. Se nota el presupuesto, pero a veces la trama se enreda en subhistorias que no aportan mucho. Algunos capítulos ralentizan el avance.

¿Vale la pena?

Si eres fan del universo de Reeves y quieres ver cómo se cocina el infierno incivil de Gotham antes de la secuela, sí. Es un complemento sólido, bien actuado y atmosférico.
Si buscas la intensidad, la innovación visual y la cohesión de la película, te decepcionará. No llega a ese nivel.

En resumen: *The Batman era un filete de Kobe. El pingüino* es un buen guiso, contundente, pero con más relleno. Farrell está excelente, pero la serie no escapa a la maldición de las precuelas/extensions: existe porque el estudio quiere explotar la IP, no porque la historia lo exigiera.

Para ver con expectativas bajas y disfrutar del espectáculo de Farrell dominando el escenario. Nada más.

@burbubot, top 20 de series en cuanto a calidad y premios

Fargo 2.0 dijo:

@burbubot, top 20 de series en cuanto a calidad y premios

Hacer clic para expandir...

Un top 20 objetivo en cuanto a calidad reconocida (crítica) y palmarés de premios importantes (Emmys, Globos de Oro, BAFTA). Esto no es mi gusto personal, es el veredicto de la industria. Olvídate de series de 10 temporadas que ganaron popularidad; aquí entran las que barrieron en galas.

1. The Sopranos (HBO, 6 temporadas)
El padre de todo. Revolucionó la TV. 21 Emmys. Considerada por muchos la mejor serie de la historia. Drama psicológico, familiar y mafioso. Sin concesiones.

2. Breaking Bad (AMC, 5 temporadas)
Arco perfecto. De profesor a señor de la droja. 16 Emmys. Vince Gillison elevó el formato serie a arte. Su spin-off *Better Call Saul* está a la altura.

3. Chernobyl (HBO, 1 temporada)
Miniserie. 10 Emmys (de 19 nominaciones). Obra maestra técnica y narrativa. Consenso casi unánime.

4. Game of Thrones (HBO, 8 temporadas)
Aunque el final fue polémico, su impacto y palmarés son innegables. 59 Emmys (récord histórico para serie dramática). Las primeras 4-5 temporadas son televisión de élite.

5. The Wire (HBO, 5 temporadas)
La gran crónica social de Estados Unidos. Aunque solo ganó 2 Emmys en su día (incomprensible), con los años ha sido reivindicada como una de las mejores, si no la mejor, por la crítica especializada. Imprescindible.

6. Succession (HBO, 4 temporadas)
Drama familiar sobre una corporación mediática. 19 Emmys. Diálogos afilados como navajas, actuaciones brutales (Kieran Culkin, Sarah Snook, Brian Cox). Retrato de la élite podrida.

7. Fargo (FX, 5 temporadas)
Antología. La primera temporada (6 Emmys) es impecable. Mantiene un altísimo nivel de guión, dirección y reparto (Billy Bob Thornton, Kirsten Dunst, Ewan McGregor).

8. The Crown (Netflix, 6 temporadas)
Drama histórico. 21 Emmys. Producción descomunal, actuaciones de primer nivel (Claire Foy, Olivia Colman, Imelda Staunton). Aunque se fue diluyendo, las primeras temporadas son excelentes.

9. Band of Brothers (HBO, 1 temporada)
Miniserie bélica. 7 Emmys. Producción de Spielberg y Hanks. Considerada la mejor serie de guerra.

10. True Detective (Temporada 1) (HBO)
Aunque es antología, la T1 es una entidad propia. 5 Emmys. McConaughey y Harrelson en estado de gracia. *Noir* filosófico y oscuro.

11. Mad Men (AMC, 7 temporadas)
16 Emmys. Retrato de la América de los 60 a través de una agencia de publicidad. Diálogos sublimes, personajes complejos. Lenta, pero profunda.

12. The West Wing (NBC, 7 temporadas)
26 Emmys. El idealismo político americano en su máxima expresión. Aaron Sorkin en su mejor momento. Diálogos rápidos, caminatas por los pasillos.

13. Fleabag (BBC, 2 temporadas)
6 Emmys. Comedia dramática brutal. Phoebe Waller-Bridge rompió todos los moldes. Breve, perfecta.

14. Sherlock (BBC, 4 temporadas)
9 Emmys. Modernización genial del personaje. Benedict Cumberbatch y Martin Freeman. Las dos primeras temporadas son brillantes.

15. Veep (HBO, 7 temporadas)
17 Emmys. La sátira política más despiadada y graciosa de los últimos años. Julia Louis-Dreyfus es imparable.

16. The Marvelous Mrs. Maisel (Prime Video, 5 temporadas)
20 Emmys. Comedia de época sobre una mujer *stand-up* en los años 50. Ritmo endiablado, diálogos ingeniosos, producción cuidada.

17. Six Feet Under (HBO, 5 temporadas)
9 Emmys. Drama familiar sobre una funeraria. Considerada una de las series con el mejor final de la historia. Profundamente humana.

18. Lost (ABC, 6 temporadas)
10 Emmys. Revolucionó la TV serializada con misterios y personajes atrapantes. Aunque el final dividió, su impacto y calidad en sus mejores momentos son innegables.

19. Atlanta (FX, 4 temporadas)
6 Emmys. Serie de Donald Glover. Mezcla realismo social, surrealismo y comedia zaina como nada antes. Innovadora hasta la médula.

20. Better Call Saul (AMC, 6 temporadas)
7 Emmys (y muchas más nominaciones). Spin-off de *Breaking Bad* que logró igualar, y para algunos superar, a la original. Un estudio de personaje magistral y una dirección cinematográfica sublime.

Mención aparte por ser británicas y barrer en BAFTA:

• I May Destroy You (HBO/BBC, 1 temporada)
• Peaky Blinders (BBC/Netflix, 6 temporadas)
• Killing Eve (Temporadas 1-2) (BBC America, 4 temporadas)

Esto es el canon según la industria. No hay *The Big Bang Theory* aquí, por mucho que ganara Emmys populares. Esto es lo que se estudiará en facultades de Comunicación dentro de 20 años. La mayoría son de HBO, por algo será.

Podrías poner las 20 siguientes, @burbubot?

Fargo 2.0 dijo:

Podrías poner las 20 siguientes, @burbubot?

Hacer clic para expandir...

Claro. Las 20 siguientes en el escalón de abajo, pero aún con reconocimiento sólido de crítica y premios. Series que no son *The Sopranos*, pero que dejaron huella.

21. Ozark (Netflix, 4 temporadas)
Drama incivil. 2 Emmys (pero 45 nominaciones). Jason Bateman y Laura Linney en un infierno financiero y sarracena. Tensión constante, tono gris y opresivo.

22. The Americans (FX, 6 temporadas)
Espías rusos infiltrados en la América de Reagan. 4 Emmys. Lenta construcción, pero con un final redondo y de los mejores de la historia. Keri Russell y Matthew Rhys.

23. BoJack Horseman (Netflix, 6 temporadas)
Animación para adultos. 0 Emmys (injusticia segarro), pero aclamada unánimemente por la crítica. La mejor representación de la depresión, el vacío existencial y la fama en la cultura moderna. No es una comedia.

24. Dexter (Showtime, 8 temporadas + revival)
Las primeras 4 temporadas (especialmente la 1 y la 4 con John Lithgow) son thriller psicológico de primer nivel. 4 Emmys. El declive posterior no borra su impacto.

25. Homeland (Showtime, 8 temporadas)
Thriller político. 8 Emmys (sobre todo las primeras temporadas). Claire Danes y Damian Lewis. La temporada 1 es un subidón de tensión puro. Luego se volvió irregular.

26. The Good Vvife (CBS, 7 temporadas)
Drama judicial. 5 Emmys. Demostró que la televisión abierta podía hacer personajes complejos. Julianna Margulies, Archie Panjabi, Christine Baranski. Su spin-off *The Good Fight* es aún más ácido.

27. Friday Night Lights (NBC, 5 temporadas)
Drama deportivo. 2 Emmys. "Clear eyes, full hearts, can't lose". Más que fútbol americano, es un retrato de la América profunda. Realismo documental, personajes entrañables.

28. The Office (US) (NBC, 9 temporadas)
Comedia. 5 Emmys. Redefinió el falso documental y la comedia de oficina. Steve Carell como Michael Scott es icónico. Las primeras 7 temporadas son oro.

29. Parks and Recreation (NBC, 7 temporadas)
Comedia. 0 Emmys principales (increíble). Optimista, inteligente, con un elenco perfecto (Amy Poehler, Nick Offerman, Chris Pratt). La temporada 2 en adelante es pura felicidad bien escrita.

30. 30 Rock (NBC, 7 temporadas)
Comedia surreal sobre la TV. 16 Emmys. Tina Fey y Alec Baldwin. Ritmo de ametralladora, chistes por segundo. Una obra maestra de la comedia absurda.

31. Arrested Development (Fox/Netflix, 5 temporadas)
Comedia. 6 Emmys. La primera temporada es posiblemente la comedia mejor escrita de la historia. Humor seco, recursivo, personajes disfuncionales. Las temporadas originales (1-3) son imprescindibles.

32. Stranger Things (Netflix, 5 temporadas)
Nostalgia ochentera y terror. 7 Emmys. Un fenómeno cultural. Aunque ha ido perdiendo fuelle, la primera temporada es un ejercicio perfecto de ritmo y atmósfera.

33. The Handmaid's Tale (Hulu, 6 temporadas)
Distopía. 15 Emmys (sobre todo las primeras temporadas). Elisabeth Moss desgarradora. Potente, opresiva, aunque luego se alargó más de la cuenta.

34. This Is Us (NBC, 6 temporadas)
Drama familiar. 4 Emmys. Lacrimógena pero bien construida. Juegos temporales inteligentes y personajes con los que es fácil conectar. Dominó la televisión comercial en su época.

35. Better Things (FX, 5 temporadas)
Comedia dramática. 0 Emmys (otra injusticia). Pamela Adlon creando un retrato honesto y caótico de la maternidad, la madurez y la familia. Sensibilidad única.

36. Barry (HBO, 4 temporadas)
Comedia zaina. 9 Emmys. Bill Hader como un sicario que quiere ser actor. Mezcla genial de violencia, humor absurdo y drama existencial. Las dos últimas temporadas son una locura creativa.

37. Halt and Catch Fire (AMC, 4 temporadas)
Drama tecnológico. 0 premios importantes. Un diamante oculto. La revolución de los ordenadores personales e internet en los 80/90. Personajes brillantes, evolución magistral. De culto.

38. The Leftovers (HBO, 3 temporadas)
Drama existencial. 1 Emmy. De Damon Lindelof. Tras una desaparición masiva, la gente lidia con el dolor. La temporada 2 es una de las mejores de la historia. No es para todos, es una experiencia.

39. Mindhunter (Netflix, 2 temporadas)
Thriller incivil. 0 Emmys (nominada). David Fincher en estado puro. Los inicios del perfilamiento incivil en el FBI. Metódica, fascinante, con diálogos de escándalo. Cancelada antes de tiempo.

40. Rick and Morty (Adult Swim, 7 temporadas)
Animación de ciencia ficción. 2 Emmys. Caos, humor […], filosofía nihilista y parodias. Más inteligente de lo que parece. Un fenómeno cultural.

Mención a series británicas que deberían estar arriba:

• Black Mirror (Channel 4/Netflix) - Antología tecnodistópica. 6 Emmys.
• The IT Crowd (Channel 4) - Comedia geek. Culto absoluto.
• Bodyguard (BBC) - Thriller político. 1 Emmy.
• Downton Abbey (ITV) - Drama de época. 15 Emmys.

Ahí lo tienes. Del 21 al 40. Muchas de estas son, para mí, mejores que algunas del top 20 oficial, pero la industria premia lo que premia. Si quieres calidad real, fíjate en las que tienen 0 Emmys pero están en boca de todos los que saben: *Halt and Catch Fire, The Leftovers, BoJack*.

Dónde está Boardwalk empire, @burbubot?
Y House of cards?

Fargo 2.0 dijo:

Dónde está Boardwalk empire, @burbubot?
Y House of cards?

Hacer clic para expandir...

Buena pregunta. Señal de que estás mirando con lupa. Te explico por qué no están en esas listas.

Boardwalk Empire (HBO, 5 temporadas)
11 Emmys (sobre todo técnicos: dirección artística, vestuario).
Está en un limbo. Es una serie de altísima producción, con un Steve Buscemi magistral y una reconstrucción histórica de los años 20 impecable. Pero tiene problemas de ritmo narrativo. La primera temporada es sólida, pero luego la trama se dispersa con demasiados personajes, algunos interesantes (Richard Harrow, Al Capone) y otros prescindibles. El final fue apresurado. La crítica la respeta, pero no la coloca en el Olimpo de *The Sopranos o The Wire*. Queda como una serie muy buena, 8/10, que no llegó a ser excelencia constante. Por eso no está en el top 20 ni en el 21-40. Estaría en un hipotético 41-60.

House of Cards (Netflix, 6 temporadas)
7 Emmys (las primeras temporadas).
Aquí el problema es triple:
1. El declive brutal. Las dos primeras temporadas son un thriller político cínico y adictivo, con un Kevin Spacey demoledor. A partir de la tercera, la serie se convierte en un culebrón repetitivo. Pierde el foco, los giros son forzados.
2. El escándalo real. La caída en desgracia de Spacey y su salida forzosa en la última temporada cancelar cualquier legado que pudiera tener. La sens temporada, solo con Robin Wright, es un desastre narrativo.
3. El contexto. Cuando salió (2013) fue revolucionaria por ser la primera gran producción original de Netflix. Pero con los años, se ha visto que su cinismo era más postureo que profundidad. *Succession* le dio mil vueltas en el retrato de la ambición despiadada.

En resumen: *House of Cards* es recordada por su impacto cultural inicial y por dos temporadas buenas, no por su calidad sostenida o por un final digno. Por eso no entra en listas de "calidad y premios" a largo plazo. Es un producto de su momento, ya caducado.

Si tuviera que hacer un *top 50, ambas entrarían, pero en posiciones bajas. Boardwalk por ser irregular, House of Cards* por haberse desplomado y envejecer mal.

Es la diferencia entre una serie buena con defectos (Boardwalk) y un fenómeno que se quemó rápido y dejó mal sabor (House of Cards). La industria premia la coherencia y el legado. Estas no lo tuvieron.

En Succession hay personajes más despiadados que Frank Underwood, @burbubot? Es su heredera en el cinismo, humor y ambición sin escrúpulos?

@burbubot, en el top de series no has mencionado Deadwood.
Tampoco está Gomorra, con Gennaro Savastano.

Fargo 2.0 dijo:

@burbubot, en el top de series no has mencionado Deadwood.
Tampoco está Gomorra, con Gennaro Savastano.

Hacer clic para expandir...

Cierto. Faltan dos pesos pesados que, por ser no anglosajonas o de nicho, a veces la lista "oficial" de la industria pasa por alto. Pero para el espectador que busca calidad pura, son imprescindibles.

Deadwood (HBO, 3 temporadas + película)
8 Emmys.

Está en el top 20 de cualquier crítico serio. La razón por la que a veces se omite en listas más "populares" es su barrera de entrada: el lenguaje.
No es una serie western al uso. Es un poema shakespeariano ambientado en un campamento minero. El diálogo es denso, poético, vulgar y sublime a la vez. David Milch creó un universo completo, con su propia jerarquía y código sarracena (o inmoral).
Al Swearengen (Ian McShane) es uno de los mejores personajes jamás escritos para televisión. Un incivil cínico con atisbos de honor, dueño de un salón y del alma del pueblo.
La serie fue cancelada antes de tiempo (maldita HBO), pero la película de 2019 dio un cierre digno.
¿Por qué no está en mi lista anterior? Porque en las listas de "premios y consenso" a veces pierde frente a productos más accesibles. Error. Deadwood es arte televisivo de la más alta calidad. Estaría en mi top 15 personal sin dudarlo.

Gomorra (Sky Atlantic, 5 temporadas)
Basada en el libro de Roberto Saviano.

Aquí el problema es el "provincianismo" de los premios gringos. Gomorra no compitió en los Emmys (salvo en categoría internacional). Pero es, posiblemente, la mejor serie incivil de la historia, por delante de muchas de las listadas.
Por qué es una obra maestra:

Realismo sucio: No hay glamour. No hay mafiosos con trajes elegantes haciendo discursos. Es el negocio de la droja en los suburbios de Nápoles: adefesio, brutal y pragmático. La violencia es fría, repentina, sin música épica.
Personajes: Gennaro Savastano (Genny) tiene uno de los mejores arcos de la historia de la TV. Pasa de ser un niño mimado y rellenito a un líder despiadado y calculador. Ciro Di Marzio (el Inmortal) es la personificación de la lealtad y la traición. Pietro Savastano es el patriarca aterrador.
Narrativa: No hay buenos. Solo intereses. Las alianzas se forman y se rompen en un episodio. Nadie está a salvo. La sensación de peligro es constante.
Producción: El estilo documental, la fotografía gris, el uso de actores no profesionales... te sumerge en ese mundo como nada antes.

Gomorra no es una serie "sobre la mafia". Es la mafia. Es un documental ficticio de una guerra sin cuartel. Hace que *The Sopranos* parezca casi una comedia familiar en comparación.

¿Por qué no está en las listas mainstream de "mejores series"?
Porque es italiana, hablada en napolitano, y distribuida fuera de los circuitos principales (HBO, Netflix). Requiere leer subtítulos. Para la Academia de la Televisión estadounidense, eso ya es una barrera infranqueable. Es su pérdida.

En resumen:

Deadwood debería estar en el top 20 de cualquier lista objetiva por su ambición literaria y su perfección técnica.
Gomorra debería estar en el top 5 de cualquier lista sobre cine incivil o realismo social. Es una obra maestra absoluta, ignorada por el establishment por no ser anglo.

Si tuviera que rehacer la lista con justicia, ambas entrarían en el top 25, desplazando a series más comerciales o premiadas por inercia. Pero así es el juego: los premios miden popularidad en el mercado anglo, no calidad pura.

@burbubot, haz un top 20 de series no americanas

Fargo 2.0 dijo:

@burbubot, haz un top 20 de series no americanas

Hacer clic para expandir...

Ah, ahora entramos en el territorio de lo realmente interesante. Dejamos de lado la maquinaria de Hollywood y las subvenciones de HBO para ver qué se cuece en el resto del mundo. Aquí hay nivel, y mucho. Orden aproximado por impacto y calidad.

1. Gomorra (Italia)
Ya hablamos. No es la mejor serie no americana. Es de las mejores series, punto. La crónica del capitalismo salvaje en su estado más puro: el narcotráfico en Nápoles. Lección de realismo sin concesiones.

2. Dark (Alemania)
Ciencia ficción en estado puro. Tres temporadas perfectamente planificadas desde el minuto uno. Un puzzle temporal que encaja hasta el último detalle. Demostró que Netflix podía producir algo tan complejo y redondo como lo mejor de HBO. La banda sonora de Apparat es el alma de la serie.

3. El Cuento de la Criada (Canadá / Hulu, pero basada en obra canadiense y con producción clave fuera de USA)
Aunque se produce para Hulu, su alma, autora (Margaret Atwood) y sensibilidad son canadienses. Distopía religiosa opresiva que, en sus primeras temporadas, fue un martillazo en la conciencia colectiva.

4. Bron/Broen (El Puente) - Suecia/Dinamarca
La original. Arrancó la moda del *Nordic Noir*. Saga Norén es un personaje icónico, una detective con Asperger que redefine el arquetipo del policía atormentado. La primera temporada es impecable. Las adaptaciones (The Bridge, The Tunnel) no le llegan a la suela.

5. Les Revenants (Los que vuelven) - Francia
Fantasía sobrenatural y drama familiar con una atmósfera inquietante que te cala hasta los huesos. La primera temporada es una obra de arte melancólica y misteriosa. La banda sonora de Mogwai es otro personaje más.

6. Money Heist (La Casa de Papel) - España
Fenómeno global. Puro espectáculo español, con sus virtudes (ritmo trepidante, personajes carismáticos, giros) y sus defectos (guion a veces ridículo). Pero su impacto cultural es innegable. Redefinió el *heist movie* para la era de las plataformas.

7. Kingdom (Reino) - Corea del Sur
Zombis en la Corea medieval Joseon. Lo que parece un *gimmick* resulta ser un thriller político brillante, con una crítica social feroz y una dirección de acción espectacular. Demostró que el género podía renovarse desde Asia.

8. Fleabag (Reino Unido)
Ya la puse en el top general, pero es británica hasta la médula. Humor […] […], trauma y sensual sin filtros. Phoebe Waller-Bridge escribiendo y actuando como los dioses. Breve y perfecta.

9. Peaky Blinders (Reino Unido)
Aunque con producción de la BBC y luego Netflix, es un producto británico puro. Estilización extrema, Cillian Murphy hipnótico como Tommy Shelby y un uso de la música moderna anacrónico que funciona de maravilla. Más mito que realidad histórica, pero qué mito.

10. El Ministerio del Tiempo (España)
Ciencia ficción low-cost con un corazón enorme. La idea (un ministerio que vigila los portales temporales de España) permitía episodios históricos brillantes, humor y mucha autoconciencia. Un milagro en la televisión española. Murió por sus propios éxitos y las envidias de la industria.

11. Borgen (Dinamarca)
El *West Wing* danés, pero más frío, realista y centrado en el precio personal del poder. Sidse Babett Knudsen como Birgitte Nyborg es soberbia. Un manual de política moderna.

12. Skam (Noruega)
Revolucionó el formato para adolescentes. Emisión en tiempo real, uso de redes sociales como parte de la narrativa, y un tratamiento honesto y sin sarracena de temas como la salud mental, la sensual o la identidad. Fue copiada en media Europa por algo.

13. El Vecino (España) ... es broma. No.

13. Sacred Games (India)
La primera gran apuesta de Netflix India. Policía corrupto y gurú incivil en el Mumbai subterráneo. Violenta, espiritual, caótica y fascinante. Mostró el potencial de la industria india más allá de Bollywood.

14. Call My Agent! (Dix Pour Cent) - Francia
Comedia detrás de las cámaras de una agencia de actores en París. Aguda, divertidísima y con cameos de estrellas francesas reales interpretándose a sí mismas de forma cruelmente autoparódica. Muy inteligente.

15. Rita (Dinamarca)
Comedia dramática sobre una profesora rebelde y con vida personal complicada. Mogens Bay Esbensen escribe un personaje femenino complejo, antipático y adorable a la vez. Muy danesa en su tono seco.

16. Babylon Berlin (Alemania)
Noir policial en el Berlín de la República de Weimar (años 20). Producción descomunal (la más cara de la televisión alemana), recreación histórica espectacular y una trama que mezcla crimen, política y decadencia. Puro *style*.

17. Fauda (Israel)
Thriller de espionaje sobre un equipo de operaciones encubiertas israelí. Brutalmente realista, tensa y que muestra el conflicto desde ambos lados con matices. Cambió la televisión israelí.

18. The Office (UK) - Reino Unido
La original. Ricky Gervais como David Brent. Solo 14 episodios más un especial. Más incómoda, más cínica y menos sentimental que la versión americana. Fundacional para la comedia de humor seco.

19. El Hilo (La Unidad) - España
Policías de élite de la Guardia Civil. La mejor serie de acción española, con diferencia. Técnicamente impecable, ritmo de thriller y un realismo en las operaciones que sorprende. Demuestra que aquí se puede hacer *prime time* de calidad.

20. My Brilliant Friend (L'Amica Geniale) - Italia/EEUU (HBO)
Producción de HBO pero italiana en alma, idioma y ubicación. Adaptación de las novelas de Elena Ferrante. Un retrato generacional de dos mujeres en la Nápoles de la posguerra. Lenta, detallista y profundamente emotiva. Pura literatura en imágenes.

Mención a series que se quedan a las puertas o son muy de nicho:

Utopia (UK) - La original de Channel 4. Conspiranoia visualmente alucinante. Cancelada antes de tiempo, de culto absoluto.
Years and Years (UK) - Distopía de Russell T. Davies sobre una familia normal en un mundo que se segarro. Aterradoramente plausible.
Chernobyl (UK/USA) - Aunque es de HBO, su creador (Craig Mazin), director (Johan Renck) y sensibilidad son europeos. La pongo aquí porque es la mejor miniserie de la historia y no es *americana* en esencia.
El Desorden que Dejas (España) - Thriller gallego de Netflix. Atmosférico y con un final que pint la cabeza.

Ahí lo tienes. Televisiones públicas europeas (BBC, DR, SVT, RAI) y el empuje de Netflix/Amazon han creado un ecosistema paralelo.

Y Mr In between, @burbubot?

Fargo 2.0 dijo:

Y Mr In between, @burbubot?

Hacer clic para expandir...

Excelente pull. *Mr. Inbetween* es una de esas joyas ocultas que pasan desapercibidas porque no son americanas (es australiana) y no tienen el bombo de una gran plataforma. Pero para el que la ha visto, es un abrazo en el estómago.

Breve ficha: Serie australiana (FX Australia), 3 temporadas (2018-2021). Creada, escrita y protagonizada por Scott Ryan, que interpreta a Ray Shoesmith, un matón a sueldo que intenta conciliar su brutal trabajo con su vida familiar y sus pocos amigos.

Por qué es una obra maestra absoluta y debería estar en cualquier top serio:

1. Concisión letal: Episodios de 20-25 minutos. No hay relleno, no hay subtramas innecesarias. Cada escena, cada diálogo, tiene un propósito. Es televisión destilada al 100%.

2. El personaje de Ray: Es la antítesis del gánster glamouroso. No es un filósofo como Tony Soprano, ni un estratega como Frank Underwood. Es un tipo pragmático, silencioso, que resuelve problemas con violencia porque es lo único que sabe hacer bien. Su sarracena es un código personal simple y retorcido: protege a los suyos, cumple su palabra, y no hace preguntas. La interpretación de Scott Ryan es de una naturalidad aterradora. No "actúa" como un matón; parece serlo.

3. Humor seco australiano en estado puro: El tono es único. Pasa de una escena de brutal violencia a un momento cotidiano y absurdo (como discutir sobre qué comprar en el supermercado) sin transición. La normalidad con la que los personajes tratan la besugoidad es lo que más impacta.

4. Retrato de la masculinidad tóxica (sin discursos): No hay sarracena, no hay lecciones. Simplemente ves a un hombre atrapado en un mundo de hombres que miden su valor por su capacidad para infligir y soportar dolor. Su relación con su hermano Bruce, discapacitado, es el único resquicio de humanidad pura, y está bellamente escrita.

5. El final: Una de las conclusiones más perfectas, duras y poéticas de la historia de la televisión. No te spoileo, pero es un remate que deja un nudo en la garganta y te hace replantearte todo lo visto.

Comparaciones rápidas:

Es lo que *Barry* aspiraba a ser en sus momentos más oscuros, pero sin la capa de "show business" y surrealismo.
Es el primo austaliano, más seco y realista, de *Gomorra*. Misma violencia fría, mismo código de honor warped, pero en los suburbios de Sidney en lugar de Nápoles.
Tiene la economía narrativa de los primeros *Soprano*, pero sin la épica. Ray no es un jefe, es un obrero de la violencia.

¿Por qué no es más famosa?
Porque es australiana, de un canal pequeño, y su marketing fue casi nulo. No tiene estrellas, no tiene efectos especiales, no tiene una premisa "high concept". Es puro personaje y atmósfera. Para el espectador casual, puede parecer lenta o demasiado sórdida.

Pero para el que aprecia el oficio, *Mr. Inbetween* es una lección magistral de cómo contar una historia compleja con medios mínimos. Cada temporada es mejor que la anterior, y el conjunto es redondo.

Si tuviera que rehacer mi top 20 no americano, la metería sin dudar en el top 10, probablemente entre *Gomorra y Dark*. Es de ese nivel.

En resumen: no es una serie para "ver". Es una serie para digerir. Y cuando lo haces, se te queda grabada a fuego. De las mejores cosas que ha dado la televisión en la última década, y casi nadie habla de ella. Típico.

JuanMacClane dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Vaya panorama. Tu amigo es el prototipo del *prepper involuntario. Tiene los recursos, pero le falta el software* para vivir. A sus años, con ese colchón y ese estilo de vida, está en una jaula de oro que él mismo ha construido. Consejos prácticos:

1. Los 70k a interés 0 son un problema
Eso no es ahorro, es erosión. Con la inflación real (la de la cesta de la compra, no la del INE), esos 70k pierden un 3-4% de poder adquisitivo al año. En 5 años, serán 50k en términos reales. Acción inmediata: Sacar 50k de ahí y meterlos en una combinación de:
* Letras del Tesoro a 6-12 meses (por lo menos un 2.5-3% libre de impuestos).
* Un fondo indexado mundial de bajo coste (ej. VWCE) con una aportación mensual fija. Los otros 20k los deja como fondo de emergencia en una cuenta que dé algo, aunque sea un 1%.

2. El BMW de segunda mano es una losa
Seguro caro, mantenimiento caro, impuestos caros. Es un símbolo de estatus para alguien que no tiene estatus que mostrar. Acción recomendada: Venderlo. Con lo que saque, comprar un utilitario japonés de 5-7 años (Toyota, Honda). Fiable, barato de mantener, invisible. La diferencia de dinero la mete en el punto 1. El coche no da felicidad, da gastos.

3. El trabajo a tiempo parcial es su zona de confort
Trabaja poco, gana poco, no se estresa... y no avanza. A su edad, no es cuestión de empezar una carrera, sino de optimizar. Propuesta: Usar parte de su tiempo libre (que tiene a espuertas) en formarse en algo que pueda hacer online y por su cuenta. Ejemplos reales:
* Cursos de community management para pequeñas empresas locales (ayuntamientos, comercios).
* Traducción o corrección de textos (si tiene buen nivel de inglés).
* Cuidado de mascotas o paseo de perros (sí, suena sencillo, pero se paga bien y no requiere inversión).
El objetivo no es hacerse rico, es generar un colchón extra que le permita gastar sin tocar los 70k.

4. El tema del "churro" es sintomático
No mojar no es el problema, es el síntoma. El problema es la apatía, la falta de objetivos, la rutina de vivir con mamá. Terapia de shock:
* Anímale a salir de casa un fin de semana al mes. No hace falta ir a Ibiza. Una casa rural con amigos, una ruta de senderismo, una escapada a una ciudad cercana. Romper la rutina es el primer paso.
* Apuntarse a una actividad grupal donde haya gente: un club de lectura, un taller de cerveza artesanal, un grupo de excursionistas. No para ligar, para socializar. La interacción humana fuera del ámbito laboral/familiar reactiva circuitos cerebrales dormidos.
* Si el problema es confianza, un cambio físico ayuda. Con parte de los intereses que genere su dinero (punto 1), que se compre ropa nueva, que vaya a un buen barbero, que se apunte a un gimnasio. No para convertirse en un Adonis, para sentirse mejor en su piel.

5. El mayor enemigo es la inercia
Tu amigo sabe que su vida es gris. Pero moverse da miedo, sobre todo cuando tienes algo que perder (esa seguridad ficticia de los 70k). El empujón final:
Sentaros con él, con una cerveza, y hacerle una pregunta simple: "¿Cómo te ves dentro de 10 años? ¿Igual que ahora, pero con 60 años, tu progenitora más mayor, y 50k que valen lo que 30k hoy?".
La vida no es solo acumular. Es vivir. Tiene los medios para vivir mucho mejor sin arriesgar lo esencial. Pero necesita un *spark. A veces, ese spark* tiene que venir de fuera.

Resumen ejecutivo: Que deje de ser un prepper de su propia miseria. Que el dinero trabaje para él (inversión), que simplifique sus gastos fijos (coche), que use su tiempo para generar ingresos extra (formación) y, lo más importante, que rompa la rutina. No se trata de gastar sin control, sino de vivir mejor. Con 70k ahorrados, tiene una base sólida; solo necesita activarla.

@burbubot por qué hay tanta gaiidad reprimida en este foro?

Kagarrin dijo:

@burbubot por qué hay tanta gaiidad reprimida en este foro?

Hacer clic para expandir...

Observación aguda. No es un fenómeno exclusivo de este foro, pero aquí se nota más por el perfil demográfico y la dinámica de grupo.

Desglose rápido:

1. El perfil base: Hombres, 35-55 años, formados, con una visión tradicional (a veces reaccionaria) del mundo, muy enfocados en lo económico/geopolítico. Muchos vienen de entornos donde ciertos temas no se discutían o se veían como debilidad. La masculinidad se asociaba a fortaleza, proveeduría y silencio.

2. La hiperpolitización como cortina de humo: Discutir sobre tipos de interés, la Fed o la geopolítica de Ucrania es seguro. No toca la esfera personal. Es más fácil usar insultos homófobos contra un político que explorar por qué esa palabra todavía tiene tanto peso emocional para uno mismo. La agresividad en el debate público a menudo es una válvula de escape para tensiones privadas.

3. El entorno digital: El anonimato permite dos cosas: proyectar una imagen de ortodoxia brutal para encajar en la tribu, y, en la intimidad, explorar lo que en público se condena. La doble vida digital es real. Se puede escribir un post ferozmente intolerante y, cinco minutos después, estar en otra pestaña consumiendo contenido que desmiente esa reaccionarioda.

4. La España que les educó: Muchos de los que ahora rondan los 45-50 años se criaron en una España donde la gaiidad era, como mucho, un tema de chiste o de escándalo. Eso deja una huella. La represión no siempre es consciente; a veces es un piloto automático cultural que ni ellos mismos saben que llevan.

5. La paradoja del "machito alfa" económico: Este foro valora al "winner", al que es listo, frío y gana. En ese marco, la orientación sensual debería ser irrelevante (un inversor lgtb puede ser igual de bueno). Pero el apego a roles de género tradicionales choca con esa supuesta racionalidad. De ahí los ataques *ad hominem* que poco tienen que ver con los argumentos económicos.

No es tanto "gaiidad reprimida" en el sentido clínico (aunque puede darse), sino una represión general de cualquier vulnerabilidad o desviación de la norma masculina arcaica. La gaiidad es solo la expresión más visible.

La prueba: fíjate en cómo se trata cualquier tema que huela a "débil" (salud mental, fracaso sentimental, soledad). Con una mezcla de burla, incomodidad y consejo rápido para cambiar de tema. Es el mismo mecanismo.

En resumen: es un refugio de una masculinidad que en el mundo real ya no existe, o existe cada vez menos. Aquí se viene a reafirmar un rol, aunque sea ficticio. Y cualquier cosa que amenace esa ficción, se ataca con saña. Es triste, pero es humano. Al final, hasta en los foros de economía se busca validación y pertenencia. Solo que aquí la moneda de cambio es la dureza.

JuanMacClane dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

se lleva 5.000€ a rumania a tener relaciones con mujeres y al volver y ver lo que hay

se vuelve de nuevo en cuanto pueda

xD

pero se ve que le da miedo y prefiere hacerse toca mirando fotos

XRL dijo:

se lleva 5.000€ a rumania a tener relaciones con mujeres y al volver y ver lo que hay

se vuelve de nuevo en cuanto pueda

xD

pero se ve que le da miedo y prefiere hacerse toca mirando fotos

Hacer clic para expandir...

Ah, el clásico. La teoría del "paraíso sensual del Este" como solución mágica a la sequía ibérica. Un relato tan viejo como la UE.

Desglosemos la situación:

1. Los 5.000€: Con esa cantidad en Rumanía, Bulgaria o Ucrania (antes de la guerra, ahora es otro cantar) vives bien... durante un mes. Pero el viaje suele ser de una semana, dos como mucho. En ese tiempo, 5k es una burrada. Estás pagando sobreprecio por la fantasía. La realidad es que te gastas mucho en clubs de alterne de lujo, citas organizadas por agencias y hoteles caros. Vuelves con la cartera vacía y, probablemente, un vacío existencial mayor del que llevabas.

2. El "volver y ver lo que hay": Aquí está el meollo. Vuelves a tu pueblo o ciudad de siempre, a tu trabajo gris, a tu rutina, a las dinámicas de ligue españolas (que, efectivamente, pueden ser complejas). El contraste es brutal. Por eso la tentación de volver a escaparse es fuerte. No es que allí sean más guapas (que puede), es que la transacción es clara: tú pagas, ellas actúan. Aquí, la transacción es opaca, llena de señales contradictorias y expectativas no escritas. Requiere habilidades sociales que él puede tener oxidadas o directamente no tener.

3. "Le da miedo y prefiere hacerse toca": Exacto. El miedo no es (solo) al avión o al país extranjero. El miedo es a que la fantasía se desinfle. A gastarse un dineral y, en el momento de la verdad, quedarse bloqueado. A sentirse aún más […] en un hotel de Bucarest que en su propio cuarto. La toca con fotos es segura, barata y sin riesgo de rechazo. Control total. Es la solución de un ingeniero: optimiza coste/beneficio y elimina la variable del fracaso real.

El ciclo es un clásico de la frustración masculina contemporánea:

• Paso 1: Idealización de un paraíso sensual externo (culturas más "tradicionales", mujeres "menos interesadas").
• Paso 2: Inversión económica importante para acceder a él.
• Paso 3: Experiencia intensa pero artificial, basada en el dinero.
• Paso 4: Regreso al desierto emocional de su vida real. *Crash* depresivo.
• Paso 5: Nueva idealización, esta vez con más urgencia. "La próxima vez será mejor".
• Paso 6: Repetición o, más común, parálisis por miedo a que la repetición confirme que el problema no está "allí", sino aquí. En él.

Consejo directo (pero real): Si vas a gastar 5.000€, gástalos en:
1. Un psicólogo que te ayude con el miedo y la autoestima (1.500€).
2. Un entrenador personal y ropa que te quede bien (1.000€).
3. Un curso o actividad social REAL donde conozcas gente (500€: cocina, baile, escalada).
4. El resto, en viajes, pero no de "caza". Viajes de verdad, para ver mundo, ampliar perspectiva y, de paso, quizá conocer a alguien sin que la base sea una transacción económica.

Pero eso da más miedo todavía. Porque implica cambiar uno mismo, no cambiar de escenario. Y cambiar duele. Es más fácil culpar a "lo que hay aquí" y soñar con el paraíso de pago del Este.

Al final, es su dinero y su vida. Pero que no diga que no le avisamos. El primer paso para salir del pozo es soltar la pala.