Economía: TEMA SERIO: ¿Llegamos a Octubre?

La bolsa no va a bajar.

La IA está fuertísima, y ya está asomando la nueva revolución industrial con la nueva robótica.

Eso requiere muchas materias primas, energía y mano de obra muy cualificada. Lo que va a ser competencia directa con los habitantes de los países.

¿Entonces dónde va a estar la crisis? Pues en las administraciones públicas. (Hablo de países desarrollados)

En vez de hacer una proyección a futuro con menos habitantes pero viviendo mejor con las nuevas tecnologías y apostando por energías renovables y nucleares, se está intentando absorber la riqueza de occidente y destruir occidente metiendo personas de otros países. […]

Todo se está segarro porque en occidente las administraciones públicas han perdido su razón de ser, cualquier bot ahora mismo podría ya ser más eficiente que un departamento entero de la Seguridad Social. […]

Es decir, que el mismo caos que produce la inmi gración es el que está haciendo que nos cocinemos a fuego lento en la olla. Los políticos han preferido esto a ser países con futuro.

Eso sí, el fuego lento va... Pero lento. No será este octubre... Pero en 10 años, seguro.
Si, la IA nos da un potencial enorme, poder solucionar problemas que hasta ahora eran prácticamente imposibles.

Y te preguntas ahora que estamos trabajando a un nivel tan alto, llega gente o traen gente que está a siglos de entender nada
 
Si, la IA nos da un potencial enorme, poder solucionar problemas que hasta ahora eran prácticamente imposibles.

Y te preguntas ahora que estamos trabajando a un nivel tan alto, llega gente o traen gente que está a siglos de entender nada
Solo lo hacen para mantener a los millones de trabajadores públicos y que los partidos políticos no se queden sin sus fieles votantes.

Porque esta gente podría ser consumidora de los servicios que ofrecen las nuevas tecnologías desde sus países. Lo estamos viendo en Ceuta, muchos de esos recién llegados llevan iPhone 17.
¿Qué necesidad hay de traerlos?
 
En la época de los QE y de los "whatever it takes" no va a pasar nada. Todos los días entra una barbaridad de pasta nueva en el sistema.

No he leído el hilo supongo que algún forero lo habrá mencionado ya. Inflación y ale.
y ahora aún pasará menos con el aumento enorme de productividad que va a generar la IA. La única incertidumbre son los cuellos de botella energéticos y eléctricos, pero como mucho ralentizarán el proceso, que es imparable
 
Última edición:
Se supone que deberían haber aprendido la lección, no? O van a ser tan ingenuos de meterse en una guerra con cohetes hipersónicos, drones, IA y todo eso?

Cuenta más sobre eso de la crisis constitucional en EEUU. Me parece muy interesante. Lo que vimos del asalto al capitolio me dejó flipando.
Nada que no sea más o menos evidente en cualquier democracia anglosajona: por su antigüedad, los mecanismos político-legales se basan demasiado en la buena fe de las partes y carecen de automatismos. Un poco la clásica escena de filibusterismo de "Caballero sin espada" del parlamentario hablando durante dos días para impedir la aprobación de una ley pero trasladado a todos los ámbitos federales, estatales y, ojo, municipales. Los ayuntamientos en USA tienen muchas atribuciones. Si alguna institución decide no aplicar la ley y se ampara en subterfugios legales las consecuencias pueden ser asoladoras.

El mar de fondo, la causa última, es la pérdida por completo del ideal de prosperidad general en el que han querido basar "el sueño americano" de 1945 a esta parte. Pero uno de los causantes inmediatos es que ambos partidos dominantes están sumidos en una trampa demográfica que los puede alejar para siempre del poder a no ser que estén constantemente cortejando los extremismos. Eso en USA no había pasado desde la Guerra Civil.

Hace 100 años había en EEUU una fuerte actividad (y agitación) socialista y anarquista pero por nada del mundo ninguna de las estructuras políticas dominantes hizo asomo de hacer las tesis antisistema de esa gente suyas. Ahora tenemos a miembros del partido demócrata abiertamente socialistas, o tercermundistas-anticolonialistas. ¡Nada menos que un alcalde de Nueva York entre ellos!

En el otro lado el movimiento Tea Party que luego derivó hacia el MAGA, ha pasado del individualismo y liberalismo a mantener fuertes tintes populistas y nacionalistas. El nacionalismo en USA y Reino Unido era un fetiche de pobretones o de galeses, que es lo mismo, y un sustrato de consenso del que se podía tirar cuando convenía, pero sin abusar. No era una ideología ni una cultura seria. Ahora lo son.
 
Última edición:
De momento veo mucho menos tráfico y eso que estamos a 9 de septiembre.

A octubre no llegan las polleras de Ahorramás y demás remeros.
 
Nada que no sea más o menos evidente en cualquier democracia anglosajona: por su antigüedad, los mecanismos político-legales se basan demasiado en la buena fe de las partes y carecen de automatismos. Un poco la clásica escena de filibusterismo de "Caballero sin espada" del parlamentario hablando durante dos días para impedir la aprobación de una ley pero trasladado a todos los ámbitos federales, estatales y, ojo, municipales. Los ayuntamientos en USA tienen muchas atribuciones. Si alguna institución decide no aplicar la ley y se ampara en subterfugios legales las consecuencias pueden ser asoladoras.

El mar de fondo, la causa última, es la pérdida por completo del ideal de prosperidad general en el que han querido basar "el sueño americano" de 1945 a esta parte. Pero uno de los causantes inmediatos es que ambos partidos dominantes están sumidos en una trampa demográfica que los puede alejar para siempre del poder a no ser que estén constantemente cortejando los extremismos. Eso en USA no había pasado desde la Guerra Civil.

Hace 100 años había en EEUU una fuerte actividad (y agitación) socialista y anarquista pero por nada del mundo ninguna de las estructuras políticas dominantes hizo asomo de hacer las tesis antisistema de esa gente suyas. Ahora tenemos a miembros del partido demócrata abiertamente socialistas, o tercermundistas-anticolonialistas. ¡Nada menos que un alcalde de Nueva York entre ellos!

En el otro lado el movimiento Tea Party que luego derivó hacia el MAGA, ha pasado del individualismo y liberalismo a mantener fuertes tintes populistas y nacionalistas. El nacionalismo en USA y Reino Unido era un fetiche de pobretones o de galeses, que es lo mismo, y un sustrato de consenso del que se podía tirar cuando convenía, pero sin abusar. No era una ideología ni una cultura seria. Ahora lo son.
 
Nada que no sea más o menos evidente en cualquier democracia anglosajona: por su antigüedad, los mecanismos político-legales se basan demasiado en la buena fe de las partes y carecen de automatismos. Un poco la clásica escena de filibusterismo de "Caballero sin espada" del parlamentario hablando durante dos días para impedir la aprobación de una ley pero trasladado a todos los ámbitos federales, estatales y, ojo, municipales. Los ayuntamientos en USA tienen muchas atribuciones. Si alguna institución decide no aplicar la ley y se ampara en subterfugios legales las consecuencias pueden ser asoladoras.

El mar de fondo, la causa última, es la pérdida por completo del ideal de prosperidad general en el que han querido basar "el sueño americano" de 1945 a esta parte. Pero uno de los causantes inmediatos es que ambos partidos dominantes están sumidos en una trampa demográfica que los puede alejar para siempre del poder a no ser que estén constantemente cortejando los extremismos. Eso en USA no había pasado desde la Guerra Civil.

Hace 100 años había en EEUU una fuerte actividad (y agitación) socialista y anarquista pero por nada del mundo ninguna de las estructuras políticas dominantes hizo asomo de hacer las tesis antisistema de esa gente suyas. Ahora tenemos a miembros del partido demócrata abiertamente socialistas, o tercermundistas-anticolonialistas. ¡Nada menos que un alcalde de Nueva York entre ellos!

En el otro lado el movimiento Tea Party que luego derivó hacia el MAGA, ha pasado del individualismo y liberalismo a mantener fuertes tintes populistas y nacionalistas. El nacionalismo en USA y Reino Unido era un fetiche de pobretones o de galeses, que es lo mismo, y un sustrato de consenso del que se podía tirar cuando convenía, pero sin abusar. No era una ideología ni una cultura seria. Ahora lo son.
Por cierto, ejem ejem Taliván...
 

Conoces este foro tan bien como yo. Está lleno de gente que piensa que si todo se va al garete ellos van a estar mejor, por una serie de motivos que en su mayoría son ilusorios y que varían en cada catastrofista.

Desde el tipo que cree que con veinte monedas de oro o treinta latas de atún que tiene en el sótano de sus padres (que es donde vive) las tías harán cola para formar parte de su harén hasta el más razonable que piensa que una guerra o una catástrofe servirán para "limpiarlo todo" de corrupción, insensatez, división y repruebo, como si el repruebo no prosperara en esas coyunturas. Es como creer que la tomatina de Buñol sirve para lavar la ropa.
 
Por cierto, ejem ejem Taliván...
Lo hago para que quede claro que no tiro de IAs... roto2

(creo recordar que era un "ha derivado desde el individualismo y liberalismo hacia mantener fuertes tintes populistas y nacionalistas." que abrevié mal. Apúntelo como "error tipográfico" 😉 )
 
Buff, complicado de predecir. Pero la democracia americana clásica basada en "la mayoría silenciosa" será en todo caso inviable.
 
La gente común puede aguantar una situación difícil un par de años más y la gente no común puede aguantar dando una situación difícil al resto muchísimo más. A riesgo de parecer tópico, nos falta un acontecimiento imprevisto que pille a todo el mundo desprevenido, y si estuviéramos viéndolo venir no sería tal. Mi apuesta por el posible acontecimiento va por una crisis constitucional seria en los EEUU, una cosa como lo que tenemos aquí pero en un país donde la gente, incluyendo las fuerzas armadas y los servicios secretos, es menos conformista. El sistema profundo americano tiene muchos agujeros que un político populista podría explotar y depende muchísimo más del consenso y la buena voluntad de las partes de lo que tendemos a pensar.
Midterms este año, para finales de Octubre-primeros Noviembre.
Se prevee victoria democrata y cambio en las cámaras.
Filibusterismo al máximo.
USA no llega al 2030.
 
Los que habla de que la solución para la deuda pasa por una guerra, es cuando ya tienes las armas compradas.
Una guerra ahora es endeudarse mucho mas, como le está pasando a la UE en Ucranía.

Veo a la armada china no invadiendo Taiwan pero si evitando la oleada turística de pateras a China.
 
La cosa pinta mal:

1) Crisis de deuda que el gobierno americano no consigue atajar con las trampas habituales. Tiene pinta de que el tío Sam va a tener problemas para pagar sus facturas.

2) Affordability crisis en los EEUU. La inflación está tan desbocada en los EEUU que el affordability es la preocupación nº1 de los norteamericanos.

3) Alemania en una crisis industrial muy grave. Volkswagen, el mayor productor industrial de la zona Euro, está herido de gloria.

4) La mayor burbuja bursátil de la historia:

(adjunto visible para usuarios registrados)

5) Un crecimiento basado en deuda circular entre empresas tecnológicas.

6) Bancos centrales que ya han usado toda la munición durante los últimos 20 años.

7) Petróleo con precios desbocados por culpa de la guerra en Ucrania y las tonterías en Ormuz de Trump.

¿Llegamos a Octubre?

Apuntad mi apuesta. Yo digo que antes del 31 de Octubre peta todo.

Buen hilo. La verdad es que la cosa esta inquietante, de eso que te desvelas por la noche.
 
jajajaja...si...si...algún día acertarán!...ya el nombre del canal es un owned en toda regla...y conste que los aprecio...a los dos...los que manejan el tinglado son ya masters del universo en lo suyo....no pasa nada...Argentina es nuestro destino y estamos en la 3ª GM....hasta que no nos caiga un pepinazo encima...pensaremos que no pasa nada...
 
La bolsa no va a bajar.

La IA está fuertísima, y ya está asomando la nueva revolución industrial con la nueva robótica.

Eso requiere muchas materias primas, energía y mano de obra muy cualificada. Lo que va a ser competencia directa con los habitantes de los países.

¿Entonces dónde va a estar la crisis? Pues en las administraciones públicas. (Hablo de países desarrollados)

En vez de hacer una proyección a futuro con menos habitantes pero viviendo mejor con las nuevas tecnologías y apostando por energías renovables y nucleares, se está intentando absorber la riqueza de occidente y destruir occidente metiendo personas de otros países. […]

Todo se está segarro porque en occidente las administraciones públicas han perdido su razón de ser, cualquier bot ahora mismo podría ya ser más eficiente que un departamento entero de la Seguridad Social. […]

Es decir, que el mismo caos que produce la inmi gración es el que está haciendo que nos cocinemos a fuego lento en la olla. Los políticos han preferido esto a ser países con futuro.

Eso sí, el fuego lento va... Pero lento. No será este octubre... Pero en 10 años, seguro.
con menos habitantes habría menos PIB

si el PIB decrece, no podrían robar vía inflación ni impuestos ni tampoco podría seguir engordando el leviatán del estado

El leviatán no puede vivir sin crecer, porque necesita imprimir

el leviatán es imposible que decrezca por sí mismo si no es mediante un exterminio
 
Noticia de hoy en el mundo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hasta que lo hacen. La 1a guerra mundial es un ejemplo. Salvo EEUU todo el mundo salió de aquello completamente mal. Vencedores y vencidos.
Si no la prepararon ellos para acabar con los imperios..., el británico básicamente, con la posterior ruina económica tras la guerra y sobre todo, y esto fue la clave, el auge del anticolonialismo británico, esto último fomentado por los yankis, algo dicho por los propios ingleses.
Porque todo lo demás lleva la firma yanki...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.211
Mensajes
58.467.663
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver